地道的霍華德不地道的李林甫

張　目

1994年，澳大利亞前總理霍華德干了一件挺不地道的事。在這一年，作為在野的自由黨的重要成員，霍華德在黨內策動政變造反，力圖將當時的自由黨黨魁唐納拉下馬，自己來做自由黨的帶頭大哥。

為了保證造反成功，霍華德秘密拉攏黨內二號人物、當時年僅37歲的高得樂。霍華德與高得樂約定，只要高得樂站在自己一邊，不但可以繼續做自由黨的二把手，而且如果自由黨在兩年以后的大選中獲勝，高得樂會成為內閣中最重要的財政部長。而且霍華德還會在出任總理一年半之后，把位置傳給高得樂。也就是說，高得樂有機會在不到40歲時就成為南半球最大國家的總理。結果高得樂堅定地站在了霍華德一邊，霍華德也如愿地在兩年以后的大選中獲勝，成為澳大利亞總理。

然而，當上總理的霍華德卻并沒有像當初約定的那樣，在任期內讓位于高得樂，而是在這個位置上一坐就是12年。2007年自由黨大選失利，68歲的霍華德光榮隱退，而年僅50歲的高得樂也不得不黯然退出政壇。

不忠實于自己的領袖可謂之不忠，不信守承諾可謂之不義。這樣一個不忠不義的人在人品上似乎是很成問題的。可偏偏就是這樣一個人，總理卻干得很地道。

在任期內，霍華德奉行務實的外交政策，主張自由貿易，發展私人企業，促進經濟發展，抑制通貨膨脹，實現財政盈余。在他任職期間，澳大利亞的經濟發展速度一直名列發達國家前茅，整個國家的失業率極低。他任職的12年可以說是澳大利亞各方面蓬勃發展的12年。

花開兩朵，各表一枝。

公元734年，中國歷史上公認的一個最不地道的人，被大唐王朝的董事長李隆基聘為禮部尚書、中書門下同三品——相當于今天的CEO。這個人在這個位置上一呆就是19年。要知道在他之前的CEO們，即使是像姚崇、宋 那樣的千古名相，在位也不過是三年多一點。這個人就是李林甫。李林甫任職期間，正是唐代的開元盛世，唐代的文治武功、經濟文化在那個時代都達到了整個中國封建王朝的頂點。不過，那時候沒有國民生產總值、銀行利率、失業率之類的數據可以直觀地說明當時的繁榮。杜甫倒是寫過一首詩：“憶昔開元全盛日，小邑猶藏萬家室。稻米流脂粟米白，公私倉廩俱豐實。”從這首詩來看，李林甫的CEO干得應該還是挺地道的。精明強干、文武雙全的李隆基甚至曾經想把天下之事都交給李林甫，自己好安安逸逸地過晚年。看來李林甫在皇帝眼里應該是個辦事干練、周全、有本事的人。

可翻開新舊《唐書》看看，兩部李林甫傳記里都沒說他一句好話。史書里寫的李林甫的主要工作，就是結交權貴、收買宦官、阿諛皇帝，要么就打擊同僚中的持不同政見者，鞏固自己的權威。還有一條最嚴重，就是搖動東宮，陰謀廢立。就這么一位在史書中被描述為口蜜腹劍、道德敗壞、一無是處的小人，卻在大唐王朝最鼎盛的時候，在一代英主李隆基的手下做了19年宰相，難道他就沒干點利國利民的事嗎?

粗讀過《新唐書》之后，印象中和李林甫有關的國家大事倒是有一件。大概是說，當時中央政府和地方政府在文件的傳達程序上非常繁復，李林甫上任之后，用簡單務實的方法解決了這個問題。但這件事沒專門記載于李林甫本人的傳記里。從這件事來看，李林甫是個干練務實的人物。在《資治通鑒》的《唐紀》里還有一件事，是唐玄宗的重孫唐德宗和宰相李泌的一段對話中提到了李林甫。德宗時期，各地軍閥武裝割據，而其形成與玄宗后期將府兵制改成了職業軍人的募兵制有很大關系。唐德宗與李泌的交談正是探討能否恢復府兵制。在他們的交談中，我們得知，在玄宗時期反對推行募兵制的恰恰就是李林甫。看來李林甫算得上是一個有政治遠見的人。作為政治家，有遠見卓識，有干練的行政能力，應該是最重要的。可這一千多年來，李林甫卻一直被很穩固地安放于壞人堆里無法出來。

想來想去，這大約是因為在東方傳統的儒家價值體系中，道德評價永遠是第一位的。任你是如何的位高權重、政績卓然，可如果不忠不孝、背信棄義、暗箭傷人，那你就只能是一個不地道的壞蛋。

其實，澳大利亞人民也很重視道德評價。我在澳洲，沒少見他們的報紙漫畫里諷刺奚落不守諾言、老奸巨猾的霍華德。他們中的大多數人可能會不愿意和霍華德成為鄰居，不愿意和他一起共進晚餐。但是，澳洲人卻承認霍華德作為總理干得很不錯，他們愿意用正面的、美好的語言來贊美這位前總理。澳洲人普遍認為，霍華德先生是戰后干得最地道的總理之一。而李林甫呢?除了一度非常欣賞他的李隆基外，在一千多年后的中國人的眼里，他好像還是那個卑鄙無恥不地道的壞蛋。（摘自《<讀者>原創版》）