李眾敏
中鋁收購力拓部分資產的海外投資,從開始就被認為是難度非常大、變數非常多的一次資源類海外投資,因此,最終以失敗告終也是不出意外的結果。力拓給中國資源類對外投資留下了許多寶貴的經驗,其中最值得總結的就是1.95億美元的“分手費條款”,這是企業充分認識到海外投資風險的表現。然而,應該看到,整個并購過程中澳大利亞方面透出的重重阻力充分表明,國企海外大規模收購資源性企業看似已經成為不可能完成的任務。在這種情況下,我們更應該反思,今后中資企業海外資源性投資的真正出路。
中鋁在交易中被指責的一個重要理由是因為其國有企業身份,而肖亞慶(原中鋁集團公司總經理,今年2月在中鋁宣布準備注資力拓后不久被調任國務院副秘書長,編者加)的調任又給了這些指責更充分的理由。問題是:如果中鋁是一個民營企業,這份投資會不會被看好?肯定會,站在中國的立場上,鐵礦石市場的恢復只是早晚的事情,更何況中鋁曾經高價買進過力拓的股票,現在正是趁機攤低平均股價的最好時機。因此,對于中鋁來說,國企身份反而是一種拖累,是一件很無奈的事情,并不是中鋁自愿戴上的帽子。而且,由于國企高層管理人員受行政調令的約束,往往使得公司管理層缺少連續性,也會影響國有企業進行長期戰略投資的決心。
另外,需要指出是,中企海外買資源時常犯投資規模過大的問題。……
環球時報 2009-06-18