宋代陶瓷研究中的幾大謎案

楊靜榮

談起宋代陶瓷，首推五大名窯，但是仔細研究后，卻發現其中尚有許多有待深入研究的未解之謎，如鈞窯、哥窯、北宋官窯及定窯中的綠定等等。我對此有些不成熟的想法，以隨筆的形式發表，希望能對學術討論起到拋磚引玉的作用。

鈞窯：把故宮傳世的鈞窯產品定為明初，尚為時過早

早在上個世紀50年代，學術界就有專家提出鈞窯應該是金代產品的學術觀點，到70年代隨著河南禹縣鈞臺窯的正式發掘后，這個問題似乎得到解決，其出土實物與故宮傳世鈞窯品完全一樣，而且在窯址中還出土一個錢范(當時報道是錢范，實際可能是陶瓷做成的類似吉祥物模仿錢范的陶瓷雕塑制品)。上面印有“宣和”字樣，故該窯址應該是宋代的，與學術界多數人認為故宮傳世的鈞窯產品是宋代的說法正相吻合。但是該次發掘的窯址，在地層關系上有些混亂，并不能完全證明就是宋代的窯址，真正得到解決的問題有兩個：一是故宮傳世的鈞窯產品是官窯性質，許多燒壞的產品打碎后就地深埋，只有官窯才有此作法，目的是防止流散民間進行仿制。二是該窯址的上限不會超過所謂“錢范”上面的年代。正因為此次發掘留下的疑問，其后不斷有學者對官鈞產生的年代提出疑問，到本世紀時，該問題形成一個熱門話題。上海博物館的科技工作者對禹縣出土的瓷片用熱釋光的科技方法進行了測試，結論是年代在元末明初。深圳博物館的同志則在文獻及器物造型類比排隊方面，也得出與上海博物館近似的結論。……