晚稻實用栽培方式對比試驗

余 江 張國文 熊運福 歐陽建寧 熊水平

摘要晚稻實用栽培方式對比試驗結(jié)果表明,有土機插、人工拋秧栽培產(chǎn)量均高于常規(guī)手工栽插,增幅可達9.84%和7.46%,且機插省工節(jié)本,是水稻栽培技術(shù)發(fā)展的方向。

關(guān)鍵詞水稻;栽培方式;秧苗素質(zhì);生育期;經(jīng)濟性狀

中圖分類號 S511 文獻標(biāo)識碼A文章編號 1007-5739(2009)21-0013-01

為了提高糧食綜合生產(chǎn)能力,減輕農(nóng)民勞動強度,積極引導(dǎo)農(nóng)民科學(xué)應(yīng)用水稻栽培新技術(shù),實現(xiàn)水稻種植增產(chǎn)增收的目的,根據(jù)江西省農(nóng)技推廣總站和江西農(nóng)業(yè)大學(xué)安排,2008年進行了雜交晚稻4種不同栽培方式的對比試驗。現(xiàn)將試驗結(jié)果總結(jié)如下。

1材料與方法

1.1試驗材料

試驗田選在溪霞鎮(zhèn)仙里村一農(nóng)戶責(zé)任田。4塊相鄰水田面積都在666.7m2以上,土壤肥力中等。試驗品種為晚雜岳優(yōu)360,屬中熟品種,由新建縣種子公司提供。

1.2試驗設(shè)計

試驗設(shè)置常規(guī)手插(A)、人工拋秧(B)、有土機插(C)和無土機插(D)等不同栽培方式的4個處理,未設(shè)重復(fù)。每個處理在田塊中間量定666.7m2為試驗區(qū),四周為保護行。

1.3試驗方法

7月3日同時播種,用種量均為22.5kg/hm2。育秧方法因栽培方式而異:常規(guī)手插采取濕潤育秧;拋秧用434孔塑盤52片育秧;機插采取專用塑盤進行20片有土育秧和20片無土育秧,管理與拋秧育秧技術(shù)相同,但營養(yǎng)土要篩選細勻,無土盤墊紙保濕;無土機插采用氯化鉀+過磷酸鈣+硫酸銨按2∶1∶2配制總濃度為0.2%的營養(yǎng)液進行育秧。7月25日秧苗同時拋、栽到大田。手插行株距為27cm×12cm,每蔸栽2根苗;拋秧用434孔軟盤52片秧苗;機插行株距為27 cm×12cm,每穴插2.5根苗。施肥水平相同,每個處理施肥為:7月23日用尿素300kg/hm2、鈣鎂磷肥750kg/hm2、氯化鉀150 kg/hm2作底肥;8月6日用尿素150kg/hm2作分蘗肥;8月30日用尿素105kg/hm2、氯化鉀150kg/hm2作穗肥;9月21日用尿素60kg/hm2作壯粒肥。統(tǒng)一管水、防病滅蟲等。

2結(jié)果與分析

2.1秧苗素質(zhì)

從表1可看出,與常規(guī)手插的濕潤育秧秧苗素質(zhì)對比, 無土機插的塑盤營養(yǎng)液育秧表現(xiàn)最差,其次是有土機插塑盤育秧。

2.2生育期表現(xiàn)

4種不同栽培方式,其水稻生育期表現(xiàn)有差異(見表2)。手插、拋秧、有土機插和無土機插全生育期分別為112d、110d、114d、115d,可見機械插秧有延長水稻生育期現(xiàn)象(主要原因是機插秧齡偏大、苗株偏高,導(dǎo)致栽插后返青期延長)。

2.3經(jīng)濟性狀

4個處理經(jīng)濟性狀及產(chǎn)量明顯不同。以常規(guī)手插作對照:無土機插增收稻谷94.5kg/hm2(無土機插由于前期苗差,后期產(chǎn)量受影響),增幅1.41%;拋秧增收稻谷498.0kg/hm2,增幅為7.46%;有土機插增收稻谷657.0kg/hm2,增幅為9.84%。可見有土機插經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最突出,其次是人工拋秧(見表2)。

3結(jié)論與討論

試驗表明,在同等管理水平條件下,不同的栽培方式對育秧方法要求不同,雖然品種、用種量、播種時間、栽插(拋秧)時間、施肥水平都相同,但最終結(jié)果有明顯差異。有土機插、拋秧產(chǎn)量均高于常規(guī)手工栽插。機插不但省工、節(jié)省成本,而且增產(chǎn)又增收。因此,有土機插是水稻栽培技術(shù)發(fā)展的方向。目前,大面積推廣機械栽插受到諸多因素制約。因此,要改變幾千年來農(nóng)民“臉朝黃土背朝天”的歷史,實現(xiàn)水稻種植機械化,還需要做出更大努力。一是農(nóng)機與農(nóng)藝進一步融合,共同解決機插秧苗素質(zhì)差、機插出現(xiàn)脫空漏插等現(xiàn)

(下轉(zhuǎn)第15頁)(上接第13頁)

象;二是政府要加快標(biāo)準糧田建設(shè)步伐、扶持引導(dǎo)耕地流轉(zhuǎn),讓耕地走向集中;三是在資金、項目上加大對農(nóng)機、農(nóng)藝新技術(shù)推廣的支持力度,只有這樣才能打破當(dāng)前農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展徘徊不前的局面。

4參考文獻

[1] 孫傳芝,陳藝生,魏貞瑩.水稻不同栽培方式效果研究[J].廣西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,1997(3):186-191.

[2] 吳加才,繆文華,湯順英,等.雜交水稻制種母本不同栽培方式下的產(chǎn)量性狀及效益比較[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2007(10):111.

[3] 陳莉,危少勇,樂明祥,等.水稻不同栽培方式對比試驗小結(jié)[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報,2008(5):123-125.

[4] 張煥洪.水稻不同免耕栽培方式試驗初報[J].福建農(nóng)業(yè)科技,2006(5):10-11.

[5] 付金寧,張志剛,蔣正萍.不同栽培方式對水稻生產(chǎn)水平影響的研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技,2001(S2):114.

[6] 丁濤,秦玉金.水稻不同栽培方式產(chǎn)量效益及生育特性的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2006(14):3337-3338.

[7] 魏優(yōu)亮,黎國富.免耕拋秧等三種栽培方式對水稻生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響[J].作物研究,2007(1):11-13.