速生楊秋季深栽造林試驗研究

李詠梅

摘要通過速生楊裸根苗秋季深栽造林試驗,結果表明,深栽造林的苗木各項指標均優于常規栽植苗木,尤其以60cm深度栽植的苗木成活率最高,達94.7%,其越冬抗抽干能力強,生長量大,可推廣應用于西北干旱風沙區造林。

關鍵詞速生楊;秋季;深栽造林;成活率;生長量

中圖分類號S725.71文獻標識碼A文章編號 1007-5739(2009)21-0165-01

西北地區干旱少雨,地表水源缺乏,而水分又是速生楊造林成活和正常生長的限制因子,故通過速生楊裸根苗深栽造林試驗,研究不同栽植深度的速生楊越冬能力、成活率和生長量的差異,對干旱風沙區速生林的營造具有重要意義。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地位于寧夏中衛市北部騰格里沙漠邊緣的中冶美利工業園區第八林業事業部,提水灌溉,控制高程1 211.6 m,氣候屬典型的大陸性氣候,同時也具有沙漠氣候的的特點。該地光照充足,干旱少雨,夏季蒸騰強烈,冬季寒冷,氣候干燥,氣溫年較差和日較差都較大,年平均氣溫8.4℃,年平均降水量185.9mm,年平均蒸發量1 958mm,年平均無霜期153d。試驗地土壤為風沙土,pH值8.0,有機質含量3.0 g/kg。地勢平坦,便于灌排和開墾利用。

1.2試驗材料

采用中林46楊無性系苗為深栽造林的試驗材料。選用2根2干、胸徑為2.5~3.0cm的裸根苗木,干高保留2.5m,根幅達30~40cm,栽植密度2m×3m。

1.3試驗設計

在立地條件基本一致的地段布置試驗,采用不同深度的栽植穴,分別為60cm、70cm、80cm,相應的栽植穴規格分別為60cm×60cm×60cm、70cm×70cm×70cm、80cm×80cm×80cm,3次重復,隨機區組排列,小區面積為0.8hm2,以常規植苗造林穴深50cm(規格為50cm×50cm×50cm)作為對照(CK),試驗布置后的管理水平保持一致。于2007年6月調查2006年11月上旬試驗栽植苗木的成活率、越冬抽干情況,12月調查生長量。

2結果與分析

2.1不同深度造林對速生楊成活率的影響

由表1可知,60cm深栽植穴造林成活率達94.7%,比對照(常規造林)高21.1個百分點,差異極顯著;70cm深栽植穴造林成活率達89.4%,比對照高15.8個百分點,差異顯著;80cm深的栽植穴造林成活率達81.0%,比對照高7.4個百分點,也存在一定差異。由此可知,在沙漠地帶秋季采用4種不同深度的栽植穴造林對苗木成活率影響較大,深栽苗木成活率均高于淺栽苗木(即常規造林栽植深度)。

2.2速生楊越冬情況

由表2可知,深栽造林試驗中整株成活的苗木所占比例比常規造林大;干部抽干但基部成活的苗木所占比例均比常規造林小;整株抽干死亡的苗木所占比例均比常規造林小;以上數據差異極顯著。由此說明深栽苗木生根數量多,深層根系吸收水分足,能夠滿足地上部分蒸騰所需,從而減小了苗木早春因生理干旱而引起的抽干死亡現象。相反,常規造林栽植穴淺,試驗地所在區域地下水位高,新栽苗木生根數量少,吸收水分不足,導致苗木整株抽干死亡比例較大,干部抽干基部成活的苗木比例最大。

2.3速生楊生長量調查

由表3可知,在相同的立地條件和管理水平下,苗木規格基本一致的試驗地上,不同深度栽植穴的苗木生長量差異極顯著, 60cm深栽植穴中的苗木新梢生長量比對照高52.9%;70cm深栽植穴中的苗木新梢生長量比對照高39.1%;80cm深栽植穴中的苗木新梢生長量比對照高35.1%。由此說明栽植穴深,苗木的根系靠近地下水位,根系容易吸收水分,所以苗木易成活且生長量大。

3結論

試驗結果表明,在寧夏騰格里沙漠地區進行速生楊深

栽造林,60cm深栽植穴中的苗木成活率最高,達94.7%;其次是70cm深和80cm深栽植穴中的苗木;最差的是常規造林(50cm深栽植穴)。在越冬抗抽干能力上60cm深栽植穴的苗木抗抽干能力較其他深度的栽植穴強;深栽造林第1年,深栽造林與常規造林的苗木生長量差異極顯著,在深栽造林中,60cm深栽植穴的苗木生長量最大。因此,有效的速生楊深栽造林技術已被證實,將其應用于西北干旱風沙區,可充分發揮其應有的作用。

4參考文獻

[1] 鄭世鍇,王世績,劉雅榮,等.楊樹鉆孔深栽造林技術的研究[J].林業科學,1983(3):235-245.

[2] 楊志華,王念平,林芳,等.楊樹造林與育苗技術[J].現代農業科技,2009(14):190,200.

[3] 李建成.楊樹深栽試驗初報[J].河南林業科技,2008(2):19.

[4] 孫海鵬.楊樹深栽造林技術[J].內蒙古林業,1996(6):23.

[5] 楊介良,郝思軍.提高楊樹造林成活率的關鍵措施[J].現代農業科技,2009(16):166.

[6] 徐厚志,劉素琴,張士泉,等.楊樹無性系插干造林試驗[J].江蘇林業科技,2008(1):36-38.