警惕撕毀的借據“死而復生”

程　成

當你返還借款時，通常會向對方收回自己出具的借條并將之銷毀。但你聽說過已撕毀的借據會重新亮相、死而復生嗎?你又聽說過竟有人持這些重新亮相、死而復生的借條提起訴訟，讓你再次還款，甚至被法官采信嗎?

彩印借條，讓人真假難辨

2008年6月9日，柳青吃完早飯，正張羅著準備去縣城進貨。沒想到卻收到了郵遞員送來的掛號信。掛號信里是法院寄來的起訴狀副本、應訴通知書和開庭傳票。

起訴他的人叫趙東，說柳青借了其10萬元錢并立有借據，但到期后柳青不講信譽，雖經其多次催收，卻一直未還分文，只好請求法院判令柳青支付借款本息。

“我不是在3個月前還清本息了嗎?趙東還當場將借條交還給了我，并由我自己親自撕毀了，怎么他還要起訴我，是他搞糊涂了還是法院弄錯了?”柳青一臉驚訝和疑惑。

柳青立刻撥趙東的手機，可趙東換了手機號碼，柳青無法與其聯系。

無奈，柳青放棄去縣城進貨，心急火燎地找到了法院，并找到了承辦法官。

法官熱情地接待了他，根據他的請求，向他出示了借條。

“真是活見鬼了”，柳青揉了幾次眼睛也不敢相信——由趙東提供的、自己寫給趙東的、被他稱為已親自撕毀的借條，竟毫無破損地躺在法院的案卷里。

從柳青斷斷續續的陳述中，法官知道了事情大概的經過：

早在2006年6月，從小在一起長大的柳青和趙東，帶著淘金夢一起前往廣東省惠州市經商。

開始，兩人合伙做鋁合金窗生意，憑著趙東的精明、柳青的樸實，生意日漸紅火。后來，趙東覺得柳青雖有一身忠厚和力氣，但并不是做生意的料，遲早會成為自己的累贅，故決定不如趁早單干。2007年3月初，趙東把自己單干的想法剛說出口，立刻遭到柳青反對，此后一連幾天，趙東都固執地堅持單干，柳青無奈，只好答應，但提出趙東應借給其10萬元現金，否則，他無法一個人開業。趙東當場爽快地答應了他。于是，柳青給趙東出具了一張借條。

借條是用紅色條形格子紙寫的，紙的頂部有“某某鄉人民政府”字樣。

2008年年初，柳青遷回老家經營。

2月1日，回家過年的趙東來到柳青家。柳青知道，趙東是按照雙方的口頭約定來要債的。

其實，柳青也已經準備好了現金。

一番寒暄，雙方直奔主題，來到小孩的書房結清借款本息后，趙東當即將一張借條交給了柳青，柳青確認后當場撕毀，并順手丟人了紙簍中。

從柳青的眼神中，承辦法官雖相信其所說的可能是真，但案卷中的借條又應如何解釋呢?更何況辦案必須憑證據說話，沒有證據說得再好也沒有用。

于是，承辦法官便要求柳青必須對自己的主張提供證據，并釋明了不能提供證據的后果。

柳青明白，這實際上就是等于已經明確告訴了自己，不能提供證據就要輸官司。可當時的借條已經撕毀，又無第三人在場，自己還能提供什么證據?

柳青遂即找到趙東家。如同柳青預料的一樣，趙東根本不承認已還款的事實。此刻趙東一嘴高調：“還與沒還，有借條為據，法庭自由公斷。”

事后，垂頭喪氣的柳青一回到家，便像霜打的茄子似的，癱躺在床上。妻子嚇得不輕，一再追問，柳青才說出了原委。

沒料到，事情頃刻之間，便有了轉機。

妻子聽柳青說完后，想了想說：“當時太忙了，兒子又在外讀書沒回來過年，加上我很少去書房，雖然已過去了幾個月，好像那個紙簍中的垃圾，至今還沒有倒掉!”

柳青一下子從床上蹦了起來，直奔兒子書房。真乃天無絕人之路，柳青在紙簍中幸運地找到了被其撕毀的那張借條。而后，迫不及待地告訴了承辦法官。

當天下午，通過對撕毀借條殘片與案卷中借條的細心比對，承辦法官終于發現了事情的端倪。

次日，在證據面前，被傳喚而來的趙東不得不說出了事情的真相

原來，趙東與柳青拆伙后，由于其為人奸猾，缺少柳青的誠實，生意越來越差，不到一年便舉步維艱。而柳青的生意卻越來越好，且在完成幾筆大單之后，見好就收，既賺了錢也將店搬回了家中。為彌補虧損，也出于眼熱，趙東早已預謀訛詐柳青一筆錢。于是事先將柳青所寫的借條，通過掃描、彩印之后，做到了以假亂真。在柳青還款時，其給柳青的只是那張彩印的借條，真的借條卻仍在其手中。當估計絲毫沒有注意的柳青已將紙屑毀棄后，便拿出真的借條提起了訴訟。

臨摹借條，使人防不勝防

“我真的已還清了借款，法院判決的確是錯誤的，我確實不甘心出這5萬元錢哪!”早在2007年3月19日，面對執行法官，宋卉一直滿臉冤枉。

“是否還錢，關鍵在于證據。正是由于你沒有提供已經還款、收回借條的事實，一審法院才認定你沒有還款并判令你支付，二審法院也維持了原判。如果日后你有新的證據，能夠推翻此前的判決，你可以向法院申訴，法院也會根據新的證據及其重新認定的事實做出判決。但這并不等于你現在不必須履行現有判決，而是在履行完畢后，可能會產生執行回轉。”執行法官解釋說。

無奈，宋卉只好付清了案款及訴訟費用。

提起宋卉所說的冤枉，還得從2006年講起。當時正經營超市的宋卉因擴大業務，急需5萬元現金。而要好的朋友中能借的都借了，銀行貸款一時間又不能到位，經朋友介紹，認識了出借人李江。在李江交付5萬元現金后，宋卉向其出具了一張借條。

2006年10月2日，借款到期后，宋卉依約來到李江家還款，為表示謝意，宋卉還專門送上了一箱水果。雙方結清了本息后，李江交回給了宋卉一張借條，毫無防備之心的宋卉簡單地看了看，確認是自己所寫后，即將之撕得粉碎，而后離開了李江家。

熟料，2006年11月3日，李江卻向法院提交了起訴狀，稱因宋卉拒不依約還清借款本息，只好請求法院責令宋卉支付。

“這不是活見鬼了嗎?!”收到起訴狀副本后，宋卉感到非常意外和吃驚。

宋卉立刻帶領當初介紹借款的朋友來到李江家。面對宋卉質問，李江不僅一口否認宋卉還了款，而且大呼宋卉有意賴賬，并口口聲聲地一再表示：既然宋卉說自己親自撕毀了借條，那么辨別他有沒有說謊，到法院去看一下借條便知道，且他已經在起訴的同時，將借條交給了法院。

于是，宋卉趕緊去了法院。面對法官擺在自己面前的、由李江提供的借條，宋卉圓睜雙眼，驚訝了半天也沒有吐出一句話來。的確，這借條真的為宋卉自己所寫。

由于付款時沒有第三人在場，宋卉對自己的主張既不能提供任何人證，也不能提供物證及其他證據，最終只能百口莫辯，輸了官司。

但是，案件最終還是有了轉機。

2008年6月7日上午，正在超市打理的宋卉突然收到了法官送來的、法院依職權決定再審其與李江借款一案的民事裁定書。

“蒼天有眼，法官主動再審為我作主了啊!”宋卉禁不住發出了內心的感慨。

其實，早在一個月前，李江另案起訴要求他人返還20萬元借款時，他人也面臨著與宋卉同樣的情況。好在李江有騙人可能的名聲在外，他人事先對李江已有防范，雖也當即撕毀了借條，卻秘密進行了錄音。他人在收到李江的起訴書副本后隨即向公安機關報了案。經公安機關審訊，李江道出了案件的真相……

這也讓宋卉明白了究竟是怎么回事：李江在借錢的同時便想到了騙錢，在借款之后，有事沒事就臨摹借款人所書寫借條中的筆跡，直到足以以假亂真后，便用同樣的紙張、墨水臨摹借款人的筆跡另寫好一份“借條”。在借款人前來還款時，李江交給借款人的僅僅是其臨摹的借條。待事情過后，覺得條件成熟時，他便和用真正的借條提起訴訟，讓借款人啞巴吃黃連——有苦說不出。

法官點評

借款人應怎樣防范、應對這類情況呢?主要應當注意：

一是應認真辨別對方交付的借條。一方面，彩印借務的筆跡、色彩、圖形，一定會有失真的地方，如果將它翻轉過來，從紙的背面看，也沒有書寫借條所固有的墨水滲透痕跡或壓痕。另一方面，臨摹畢竟不可能完全是原借條的翻板。它在介質、材料、筆觸、字體、字跡、習慣、色彩、線條上，到處都可以表現出與原借條的區別，對于借條的出具者來說，只要有心，自己親自對照辨別真偽，應當不是難事。此外，借款人也可以在出具借條時，暗中做些特殊的記號，以便日后自己識別。

二是應當注意收集證據。就民事訴訟而言，證據是決定勝敗的關鍵。對借款引發的糾紛同樣如此，因此，借款人應當注意收集證據。有條件的，可以錄音、錄像，或者叫上他人前往。如果確實疑惑而又一時難辨真假，可以要求對方出具收條。實在不行，也不應將對方還給的借條立即毀滅，至少在發生糾紛乃至訴訟時，可以通過對該借條的文字檢驗或鑒定，發現蛛絲馬跡。

——江西省興國人民法院審判委員會委員、研究室主任顏梅生