我們還有多少世界第一?等

劉洪波等

我們還有多少世界第一?

劉洪波

事情能夠做到世界第一的水平，很了不起。比如，我們的萬里長城、西安兵馬俑，都是世界第一奇觀，代表了中華古文明。國人均引以為豪，自炫之極。

若要問我們有多少世界第一，我首先想到的是人口。13億多人，成就了一個大中國，在全球的人口比拼中，我們當仁不讓是冠軍。

其次，又想到剛過去的奧運會，中國奪取51枚金牌，名列第一。這個世界第一，把我們送上了當世體育大國，抑或是體育強國的至尊寶座。好爽氣呀!

當然，近些年來，我們的世界第一還有不少，值得大書一筆。比如，我國的主要農產品產量，已居世界第一，有“世界工廠”之稱；我們的國內生產總值，年均增長9.8％，為同期世界經濟年增率的3倍多，論經濟發展的速度，中國當定了世界第一，全球無可匹敵；另外，我們的高等教育規模，在校本科生、研究生數量又居世界第一，把美國、德國甩到了后面。這些世界第一，是改革開放的功績，是劃時代的成就，舉世矚目，理所應當。

但是，對于我們的世界第一，不能過于自傲，還須作點具體分析。如人口的世界第一，雖成就了世界大國，但人多負擔多，資源消耗多，住房、交通、就業等，就有諸多困難；又如雖然奧運金牌數量世界第一，但我國的群眾性體育運動遠遜于其他國家，我們青少年的體質并不盡如人意，而且我們所獲金牌的成色也不足，在田徑、游泳、三大球等有影響力的項目上，競爭乏力；再如經濟增長的世界第一、高校擴招的世界第一，都需要冷靜看待。不錯，數量是搞上去了，可要論質量呢，就有些底氣不足：企業高消耗、低效益、重污染，粗放式的經營模式未有多大改觀，在世界經濟鏈條上，我們仍居于落后的中下端；上大學容易了，研究生多得不值錢，大學里教授、博導一抓一大把，然而本科生、研究生的質量卻馬馬虎虎，動手能力、創新能力短缺，教授、博導們能夠拿出手的原創性科研成果，有幾項是世界第一流的?高水平的諾貝爾獎，至今與我們無緣。稱世界第一，不感到慚愧嗎?

前些天與幾個牌友聊世界第一，其中一位問道：“凈說好聽的，為何不說說中國有多少壞東西也是世界第一?”我請他舉例，他劈頭就來：“中國的貪官之多，準為世界第一。”雖然沒有精確數據，想來亦無大錯。這倒使我不得不認真思索：我們還有多少世界第一?

我們的官吏數量，列世界第一。4000多萬公務人員，放到世界上，算是一個不小的國家。

我們的行政成本，也是世界第一。近幾十年來，財政收入增長28倍，而行政費用從不到50億擴張到近萬億，增長了上百倍。

我們的公款消費，鐵定世界第一。國家信息中心的統計數據顯示，2004年度，公款吃喝3700億，公車消費3986億，公款出境旅游2400億，三項合計已逾萬億大關，占當年財政收入的40％。

中國的事故量、死亡數稱世界第一，并不冤枉。車禍、礦難、垮壩、斷橋、食物中毒，每年有多少起，死了多少人，未見綜合數據，但恐怕都令外國望塵莫及。

再有弄虛作假、搞“山寨”版，這個世界第一，我們更是當仁不讓。就說2008年，先有“周老虎”，后是“三鹿”奶粉，更有方興未艾的“山寨文化”，諸如深圳“山寨”手機，球員的“山寨”年齡，以及電影、春晚、電腦、服裝等等的“山寨”版，讓人眼花繚亂，應接不暇。

以上這些世界第一，不是好東西，不是光榮。但家丑不可外揚，于是遮遮掩掩，不想說，不便說，不準說。不說也罷，可它是真實的存在，不花氣力去解決，怎有進步?世界第一，當真要全面地、歷史地、辯證地看待，盲目不得。好的世界第一，要保持、要爭取；至于那些個不好的世界第一，總得正視它，以創造性的工作求得與世界“接軌”。爭強好勝的競爭心不能少，吹牛浮夸的虛榮心，還是少些、更少些為好。

(摘自《茂名晚報》)

面對貧窮，我們應該相信這些

張偉

一份“貧二代”標準里，能看出很多復雜的東西。這份標準，由一位博客作者提出，并主要通過博客和論壇，在網絡上悄悄流傳。

這份標準過于龐雜，短短538個字，幾乎是一份社會問題的雜燴。它提到貧窮，比如“熟悉人民幣分幣的購買力”；它也提到不公，比如“從迷戀個人奮斗到覺得奮斗根本改變不了命運”；它批評保障制度，“害怕自己尤其是家人生病，特別是慢性病”；它還順帶著抨擊了管理政策，“有當城管的沖動，好罩著天天被驅逐的父母”。

符合其中一項或幾項的，據作者宣稱，就是“貧二代”，一個承受著父輩的貧窮，并且目前看上去將延續這貧窮的群體。

無論是創造者還是傳播者，都將“貧二代”這個尚未被認可的新詞匯，和“富二代”這個已經臭名昭著的詞匯放在一起。結果，這份“標準”被籠罩在另一種情緒下，人們關心的，并不是它折射的社會問題，而是耳熟能詳的關于窮人和富人的對比。目前所能搜索到的大多數評論，都可以嗅出濃濃的敵意。

簡言之，一個意在為窮人立“標準”的舉動，被自然地轉變成又一次對富人的抨擊。這一次，窮人的后代和富人的后代被對立起來，“富二代”被當做與貧窮者比較的標桿，無處不在。

與大多數人一樣，我對“標準”里所列舉的許多問題感到無法忍受。同樣，我也對飽嘗生活艱辛的所有人心懷牽掛。因此，我愿意懷著極大的善意來看待這份“標準”，并且體諒這個社會里許多人心里的屈辱和不安。

然而我無法接受這份“標準”及其傳播者背后的邏輯。這個邏輯將“貧二代”和“富二代”天然對立起來，事實上，無論是基于常識還是基于統計數字，我們都無法證實這個觀點。那些受媒體轟炸，被認為“不仁”的“富二代”，在富人的子女中實在比例太小，無法拿來支撐對整個群體的抨擊。

相反，這份“標準”中所折射出的許多問題，是這個社會所有成員一起承受的問題。這些問題的發生，主要由于我國尚不夠完善的社會模式。將矛頭引向與我們一起承受這種不完善的富人群體，只能積攢一些無益的憤怒，卻無助于解決這些社會問題。

隨著這份“貧二代”標準一起傳播的，還有更讓人擔心的東西，對于“貧窮”本身的誤解，以及我們面對貧窮的不當方式。

我們的先輩曾經崇尚的美德是，既不放棄追逐富裕的生活，又對目前的貧窮坦然以對，并且不輕易放棄改變命運的希望。如今，這種傳統恐怕正在遠離我們。

我們的社會存在許多不完善——它不夠公平，沒有為所有人提供足夠平等的機會，反而給貧窮者制造了許多障礙——是的，我們承認這些，我們厭惡這些，但我們不應該懷著怨恨來對待這些。怨恨是一個人能找到的最不明智的自我安慰。

我們應該相信，這一切都可以改變，而改變它，需要每個人，包括窮人的后代和富人的后代，來一起努力。無端的仇恨和滿腹的牢騷，無助于這種改變。

我們應該相信一些雖然艱難，但通過努力可以實現的原則和目標，而不是悲觀地認為自己已經無路可走。悲觀不是命運的益友。

我們應該相信，即使在目前，每個人也都有機會改變人生。那些可以被稱為“貧二代”的人，都還處在最好的年紀，有足夠的時間來改變命運。

我們應該相信，貧窮并不恥辱。請不要唾棄和仇視自己的生活，我們可以改變它。

這些才是我們，無論是否自認為是“貧二代”的人們，應該相信的東西。這些才是我們這個社會，無論發展路徑如何設計，必須守住的底線。

(摘自《新晚報》)