瞿秋白：不得不走、不得不留與不得不死

王彬彬

所謂“不得不走”，是指1934年的年初，瞿秋白不得不離開上海，前往江西瑞金“蘇區”；所謂“不得不留”，是指1934年10月，瞿秋白不得不留在“蘇區”，而不能隨紅軍“長征”。瞿秋白因了這1934年的不得不走與不得不留，才有了1935年的被捕與被殺。

不得不走

博古中央為何一定要讓瞿秋白從上海到“蘇區”?對這個問題的解答，牽涉到王明、博古們為何能扳倒瞿秋白，奪取中共最高權力。王明1904年生，小瞿秋白五歲；博古1907年生，小瞿秋白八歲。盡管年齡相差并不大，但在中共的代際上，瞿秋白與他們卻實在是兩代人。當瞿秋白在莫斯科與他們相遇時，在“革命資歷”上，他們只能算是乳臭未干的黃口小兒，若無強有力的支持，憑他們個人的能力，是不可能扳倒瞿秋白的。直接教唆和支持他們的，是米夫，而米夫的背后，則是共產國際，說得更直白些，是斯大林。

1928年6月，中共“六大”在莫斯科開完后，瞿秋白留下來當了中共駐共產國際代表團團長，這樣，米夫就成了他的頂頭上司，兩人就有了一種日常性的接觸。在中共人士面前，米夫咄咄逼人，不可一世。而瞿秋白也不會真心佩服這個中國問題上的“洋專家”，這當然會令米夫時有不快。有一件事庶幾可證明瞿秋白的書生氣：在忍無可忍時，瞿秋白曾向共產國際提出撤換米夫的請求。

撤換米夫的請求，當然只能徒然增加米夫對瞿秋白的仇視。米夫除了直接打擊瞿秋白外，更要“以華制華”，而他選中的就是自己在中山大學的學生王明、博古等人。

在政治上讓瞿秋白出局，這比較容易，開一個會，就能解決問題。但要在思想和理論上徹底清除瞿秋白長期以來產生的影響，就不是開幾次會能做到的。這需要較為長期的批判和迫害，尤其需要在政治上予以閑置和拋棄。

本來，米夫、王明們把瞿秋白從政治上踢出局后，就希望他從此銷聲匿跡，但瞿秋白仍然堅持發言。從1931年1月在中共六屆四中全會上出局，到1934年1月被迫離開上海，這三年的時間里，瞿秋白在黨內黨外的刊物上，不斷發表談論政治問題的文章。

1933年9月22日，博古中央突然發布《中共中央關于狄康、瞿秋白同志的錯誤的決定》，在全黨范圍內發動了對瞿秋白的批判，同時做出了令瞿秋白離滬赴贛的決定——這樣，瞿秋白就不得不走了。

不得不留

盡管瞿秋白極其不愿意離開上海，但博古中央既然有命令，他就不得不執行。

1934年10月，“蘇區”的第五次“反圍剿”失敗，“中央紅軍”開始“長征”。有一部分中高級干部必須留下，誰走誰留，成了十分敏感的問題。當時由博古、李德、周恩來組成的“三人團”，成了最高決策機構，高級干部的去留問題，由“三人團”決定。瞿秋白雖然早不是什么高級干部，然而，他的去留問題，無疑是博古非常關心的。其時，國民黨大軍壓境，“蘇區”危在旦夕，走，是人人渴望的。博古當然不會同意瞿秋白走。“延安整風”時期，張聞天有這樣的回憶：“瞿秋白曾向我要求同走，我表示同情，曾向博古提出，博古反對。”手無縛雞之力，眼有高度近視，肺疾重而血常咯，熱不止則風難禁—這就是當時的瞿秋白。這樣的瞿秋白，留下，則如鼎魚幕燕，生之可能性十分渺茫。時任“經濟委員會副部長”的吳亮平(又名吳黎平)回憶說，在毛澤東主持的一次“中央政府”討論轉移的會議上，毛澤東宣讀了“部級干部”隨軍轉移的名單，其中沒有瞿秋白，瞿秋白同志去當面向毛澤東同志要求參加長征。毛主席當場沒有回答，只是說，你這個問題下面再說。

吳黎平又回憶說：

……中央局決定不讓瞿秋白同志(當時是中央政府教育部長)跟紅軍走。聽到這事以后，我心里很難受。一方面向毛澤東同志說：“這怎么成瞿秋白同志這樣一個有名的老同志難道能夠不管，要他聽任命運擺布?”請求毛澤東同志給中央局說說。毛澤東同志說，他也很同情秋白同志。他曾說過，但他的話不頂事。另一方面，我向張聞天同志提出了同樣的請求。聞天同志說：這是集體商量決定的，他一個人不好改變。秋白同志自己聽到了這決定，精神上甚為不安。我請秋白同志到家里吃飯，這次秋白同志情緒特別激動，喝酒特別多。他說：“你們走了，我只能聽候命運擺布了。不知以后怎樣，我們還能相見嗎?如果不能相見，那就永別了……”這是我和秋白同志的最后會面，不料竟成永訣。

不得不死

1934年11月，原屬“蘇區”的長汀縣城、瑞金縣城、于都縣城、會昌等相繼失守。瞿秋白拖著發燒、咯血和浮腫的身體，隨“留守”人員晝伏夜出、東奔西突。1935年2月下旬，在福建省長汀縣水口鎮被國民黨地方武裝保安團捕獲。瞿秋白先是被囚在上杭監獄，后被押解至駐長汀的36師師部。被捕之初，瞿秋白偽稱名叫林琪祥，赴閩訪友，“不幸被匪擄去”。5月上旬，身份暴露。6月2日，蔣介石發來密電令，“瞿匪秋白即在閩就地槍決，照相呈驗。”6月18日，瞿秋白被36師“就地槍決”。

瞿秋白是被王明團伙把持的中共所拋棄的人。共產黨既然不要這個人了，國民黨又何必殺他呢?但1935年的蔣介石，下令殺了瞿秋白，自有其不得不殺的理由。

1927年8月1日的南昌暴動，標志著中共武裝反抗國民黨的開始。而這一開始，就與瞿秋白有很大關系。就在此前不久，瞿秋白進入中共中央政治局常委會，成為六大常委之一。在南昌舉行暴動，正是在常委會上討論決策的。在這一事件上，瞿秋白也起了積極的作用。在數日后的“八七會議”上，瞿秋白則成為中共實際上的最高領袖。從這時開始，瞿秋白策劃指揮了在各地的一系列武裝暴動。

1931年6月，中共第三任領袖向忠發被捕。雖然被捕后立即叛變，但蔣介石還是下令立即“就地槍決”。蔣介石對瞿秋白的處置不同于向忠發，國民黨對瞿秋白，有一個堪稱漫長的勸降過程。只要瞿秋白肯明確地表示“悔意”，只要瞿秋白肯公開聲明脫離中共，即可免死。國民黨對瞿秋白的勸降，可謂用盡心機，幾番派“干員”從南京到長汀。從5月上旬身份暴露，到6月2日蔣介石下達槍決令，這二十多天，勸降工作由“軍統”進行。“軍統”勸降無效，蔣介石才下令殺瞿。槍決令下達后，“中統”頭領陳立夫心有不甘，于是便星夜面見蔣介石，請求槍決令暫緩執行，再由“中統”派員往長汀，開始新一輪的勸降。但無論是“軍統”的威迫利誘，還是“中統”的巧舌如簧，都不能令瞿秋白越過“底線”——這樣，瞿秋白便不得不死了。