“文革”中的知青典型怎么了？

劉小萌

“文化大革命”的十年，一場又一場政治運動紛至沓來，席卷城鄉。許多知識青年，首先是那些典型人物，曾自覺或不自覺地投身其間。“文革”后期崛起的“頭上長角，身上長刺”的“反潮流”典型，更是深深卷入到政治斗爭的漩渦中。“文革”結束以后，如何對待這些知青典型，成為人們關注的一個問題。

“反潮流”典型的下場

在眾多知青典型中，有極少數人如張鐵生、朱克家輩是經“四人幫”親自選拔而一躍成為政壇新星的。“文革”結束后，他們被定性為“幫派體系骨干分子”、“新生反革命分子”而分別受到法律懲處。

“白卷英雄”張鐵生是最先受到點名批判的知青典型之一。1976年11月18日，《山西日報》發表《二月里的反革命噪音》的文章，揭露張鐵生于當年2月在山西省煽動“層層揪”所謂“黨內走資派”的言行，拉開了揭批的序幕。11月30日《人民日報》又刊載《一個反革命的政治騙局——“四人幫”炮制(答卷>作者這個假典型的調查》。調查揭露了“四人幫”制造這個“反潮流典型”的經過及用心。此后，各地報刊紛紛撰文批判這一事件對教育工作和對青少年思想造成的危害。

但張鐵生的主要問題還在于他與“四人幫”的政治關系上。1977年9月中共中央37號文件將王、張、江、姚專案組編輯的《王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團罪證(材料之三)》下發全國。其中公布有“新生反革命分子張鐵生的材料”，包括“白卷”影印件，中共遼寧省委關于張鐵生的審查情況報告。報告稱：審查證明，張鐵生是“四人幫”及其在遼寧的死黨和親信毛遠新等人一手炮制的假典型，真右派，是“四人幫”篡黨奪權的一個反革命打手。報……