金龜子綠僵菌與吡蚜酮減量聯(lián)用防控水稻白背飛虱

姚經(jīng)武，王蓓蓓，李 飛，曹春霞，程賢亮

（1.湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院湖北省生物農(nóng)藥工程研究中心，武漢 430064；2.湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院糧食作物研究所，武漢 430064）

白背飛虱（Sogatella furcifera）屬于半翅目飛虱科，是水稻的主要害蟲，其分布廣、遷飛能力和繁殖力強[1］，水稻白背飛虱防治主要依賴于化學(xué)農(nóng)藥。水稻生長季節(jié)中農(nóng)藥過量施用導(dǎo)致利用率不高，對生態(tài)環(huán)境形成傷害，導(dǎo)致水稻田間害蟲天敵種群消減、白背飛虱抗藥性增強、農(nóng)藥殘留超標(biāo)、環(huán)境污染等一系列問題，嚴重影響水稻的產(chǎn)量和品質(zhì)安全[2］。真菌殺蟲劑具有對環(huán)境友好安全、持效性長等優(yōu)點，但殺蟲速度較慢[3］，有效解決的途徑是與化學(xué)殺蟲劑混配使用。通過真菌殺蟲劑與化學(xué)殺蟲劑進行減量混配，一方面可以解決真菌殺蟲劑速效性較慢的問題，提高殺蟲效果，另一方面還可以減緩化學(xué)殺蟲劑抗藥性產(chǎn)生，延長化學(xué)殺蟲劑的使用壽命[4-7］。真菌殺蟲劑與化學(xué)殺蟲劑減量混配防治白背飛虱，在水稻生產(chǎn)中具有較好的應(yīng)用前景。

本研究將金龜子綠僵菌與不同量的吡蚜酮混配聯(lián)合應(yīng)用，以期找到適合的施藥方法，減少化學(xué)農(nóng)藥的使用量，提高農(nóng)藥的使用效率，達到速效性與持效性兼顧的效果，為白背飛虱的長效綠色防控提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

80 億孢子∕mL 金龜子綠僵菌CQMa421 可分散油懸浮劑（重慶聚立信生物工程有限公司）；25%吡蚜酮水分散粒劑（江蘇安邦電化有限公司）；25%噻嗪酮可濕性粉劑（上海悅聯(lián)化工有限公司）；70%吡蟲啉水分散粒劑（拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司）；25%噻蟲嗪水分散粒劑（河北冠龍農(nóng)化有限公司）。

1.2 室內(nèi)防效測定

從室內(nèi)飼養(yǎng)的白背飛虱種群（2020 年6 月采集于湖北省鄂州市）中挑選3 齡若蟲作為供試昆蟲。室內(nèi)生測試驗采用噴霧器噴霧接種法，將20 頭若蟲放入種有水稻苗的塑料杯（95 mm×170 mm）中，低容量噴霧器（50 mL）噴霧2 mL。試驗設(shè)6 個處理，詳見表1，每處理重復(fù)3次。噴霧處理后，杯苗置于（27±1）℃、濕度（75±5）%、光周期L∶D =16 h∶8 h 的人工氣候箱中，每天觀察1 次，并記錄死蟲數(shù)，連續(xù)觀察14 d，計算累計死亡率，累計死亡率=（累計死亡蟲數(shù)）∕總蟲數(shù)×100%。并對試驗數(shù)據(jù)采用SPSS 21.0 軟件進行差異顯著性分析。

表1 金龜子綠僵菌與化學(xué)農(nóng)藥的用量

1.3 田間防治

試驗安排在荊州市沙市區(qū)金穗家庭農(nóng)場，田塊面積2 700 m2，常年種植水稻，土地平整，肥力均勻，2019 年水稻白背飛虱發(fā)生嚴重。供試作物為水稻，品種為巨2優(yōu)60，水稻2020年5月10日播種，6月2日機插秧。試驗共設(shè)6 個處理，藥劑用量見表2，每個處理重復(fù)3次。每個小區(qū)面積為105 m2（5 m×21 m），各小區(qū)之間留0.5 m 寬的保護行，避免藥劑相互影響。第一次施藥為7 月19 日下午，施藥當(dāng)天為晴天，最低溫度24 ℃，最高溫度30 ℃。

表2 金龜子綠僵菌與吡蚜酮聯(lián)用劑量

1.4 調(diào)查方法

1.4.1 白背飛虱和天敵的調(diào)查 白背飛虱取樣采用盆拍法，平行跳躍式10 點取樣，每點調(diào)查2 叢，分別于藥前、藥后7、14、21 d 共4 次調(diào)查，記混合百蔸蟲量，計算蟲口減退率、相對防效。

蟲口減退率＝（藥前蟲口數(shù)-藥后蟲口數(shù)）∕藥前蟲口數(shù)×100%

相對防效＝（處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）∕（100-對照區(qū)蟲口減退率）×100%

結(jié)合調(diào)查白背飛虱，同時調(diào)查田間優(yōu)勢天敵數(shù)量，主要為蜘蛛、隱翅蟲、黑肩綠盲蝽等捕食性天敵。

1.4.2 水稻各項指標(biāo)的測定 測定水稻的有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重和產(chǎn)量，并對試驗數(shù)據(jù)采用SPSS 21.0 軟件進行差異顯著性分析。具體方法見參考文獻[8］。

有效穗數(shù)：每個處理小區(qū)分別選取2 m×3 m 種植區(qū)域，計數(shù)每平方米的結(jié)實稻穗數(shù)。

每穗粒數(shù)：選取不同試驗處理小區(qū)的代表性6株水稻，單個樣本穗脫粒后，將每穗稻粒分別用清水漂洗，將空秕粒（浮于水上）和飽粒（沉入水底）分開，分別撈出曬干后，使用自動數(shù)粒儀計數(shù)，總粒數(shù)即為每穗粒數(shù)。

結(jié)實率：結(jié)實率為飽粒數(shù)占總粒數(shù)的百分比。千粒重：自動數(shù)粒儀計數(shù)1 000 個飽粒，稱量其重量。

產(chǎn)量：折算成每公頃產(chǎn)量，產(chǎn)量=（有效穗數(shù)×每穗總粒數(shù)×每穗結(jié)實率×千粒重）×10 000，單位為kg∕hm2。

2 結(jié)果與分析

2.1 金龜子綠僵菌與化學(xué)農(nóng)藥對白背飛虱的室內(nèi)防治效果

室內(nèi)測定田間常用的幾種化學(xué)農(nóng)藥吡蚜酮、噻嗪酮、吡蟲啉，噻蟲嗪及金龜子綠僵菌的防治效果。在藥后1、3、7 d ，吡蚜酮的防治效效果顯著性高于其他處理，且噻嗪酮、吡蟲啉和噻蟲嗪的防治效果較低；在藥后14 d，吡蚜酮的防治效果最佳，噻嗪酮、吡蟲啉和噻蟲嗪與金龜子綠僵菌的防治效果無顯著差異。說明白背飛虱種群可能對噻嗪酮、吡蟲啉和噻蟲嗪產(chǎn)生了一定的抗性，因此后續(xù)田間試驗的化學(xué)藥劑只選擇了吡蚜酮（表3）。

表3 金龜子綠僵菌與化學(xué)農(nóng)藥對白背飛虱室內(nèi)防治效果

2.2 金龜子綠僵菌與吡蚜酮聯(lián)用對白背飛虱的田間防治效果

藥后7 d，單獨使用化學(xué)農(nóng)藥，防治效果最高（表4）；單獨使用金龜子綠僵菌防治效果最低；金龜子綠僵菌聯(lián)合使用參考用量75%與50%的吡蚜酮相比較，防治效果沒有顯著差異，但高于聯(lián)合使用參考用量25%的吡蚜酮。藥后14 d ，單獨使用吡蚜酮與金龜子綠僵菌聯(lián)用參考用量25%的吡蚜酮比較，防治效果差異不顯著；金龜子綠僵菌聯(lián)用參考用量75%的吡蚜酮與金龜子綠僵菌聯(lián)用參考用量50%的吡蚜酮比較，防治效果差異也不顯著；單獨使用金龜子綠僵菌防治效果最差。藥后21 d，金龜子綠僵菌聯(lián)合使用參考用量75%、50%和25%的吡蚜酮相比較，防治效果差異不顯著；單獨使用吡蚜酮的防治效果最差。金龜子綠僵菌聯(lián)合使用參考用量50%的吡蚜酮，在減少化學(xué)農(nóng)藥用量的基礎(chǔ)上，兼顧了速效性和持效性。

表4 金龜子綠僵菌與化學(xué)農(nóng)藥聯(lián)用對白背飛虱的田間防治效果

2.3 金龜子綠僵菌與吡蚜酮聯(lián)用對稻田捕食性天敵的影響

不同處理對稻田捕食性天敵的影響見表5。藥后7、14、21 d，單獨使用金龜子綠僵菌與空白對照的天敵增加率之間無顯著差異；金龜子綠僵菌聯(lián)合使用參考用量75%、50%、25%吡蚜酮的天敵增加率之間無顯著差異；單獨使用吡蚜酮的天敵增加率低，且消長動態(tài)趨于穩(wěn)定。說明吡蚜酮對捕食性天敵有明顯殺傷作用，且影響較大，而金龜子綠僵菌對蜘蛛、隱翅蟲和綠盲蝽有較好的保護作用。說明生物農(nóng)藥對生態(tài)系統(tǒng)具有較好的保護作用。

表5 不同處理對稻田捕食性天敵的影響

2.4 金龜子綠僵菌與吡蚜酮聯(lián)用對水稻的影響

水稻產(chǎn)量的高低與產(chǎn)量構(gòu)成因子（有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重等）密切相關(guān)。單獨使用吡蚜酮處理與金龜子綠僵菌聯(lián)合使用參考用量75%、50%吡蚜酮處理的有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)、結(jié)實率與產(chǎn)量均存在顯著差異；單獨使用金龜子綠僵菌與金龜子綠僵菌聯(lián)合使用參考用量25%的每穗粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重和產(chǎn)量均無顯著差異，而有效穗數(shù)存在顯著差異。單獨使用吡蚜酮處理與單獨使用金龜子綠僵菌的每公頃產(chǎn)量分別為9 398.75、8 805.00 kg，分別比對照增產(chǎn)26.59%和18.59%。說明金龜子綠僵菌聯(lián)合使用參考用量75%、50%吡蚜酮可以替代吡蚜酮對白背飛虱進行防治，但單獨使用金龜子綠僵菌防治白背飛虱獲得收益達不到單獨使用吡蚜酮帶來的收益（表6）。

表6 不同處理對水稻產(chǎn)量的影響

3 討論

化學(xué)防治作為防治稻飛虱、保護水稻的主要手段，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中起著重要作用。然而在開放的田間環(huán)境中，化學(xué)農(nóng)藥藥效一旦降低，白背飛虱便造成危害，需要反復(fù)施藥，加大了防控成本，還容易導(dǎo)致稻飛虱產(chǎn)生抗藥性，并對環(huán)境、生態(tài)造成破壞[8］。金龜子綠僵菌具有在環(huán)境中長期存活，對環(huán)境友好，害蟲不易產(chǎn)生抗藥性等優(yōu)勢，但其也有致死緩慢、防治效果不理想等問題，在生產(chǎn)中推廣難度較大[9］。將化學(xué)殺蟲劑與生防制劑混合使用，可以結(jié)合雙方的優(yōu)點，通過協(xié)同聯(lián)用，減少化學(xué)農(nóng)藥的施入，保護環(huán)境中的害蟲天敵，緩解稻飛虱對化學(xué)農(nóng)藥產(chǎn)生抗藥性等問題[3］。

金龜子綠僵菌與吡蚜酮按不同劑量聯(lián)用，可在減少化學(xué)農(nóng)藥用量的同時，兼顧速效性和持效性。藥后7 d，與單獨使用吡蚜酮相比，金龜子綠僵菌聯(lián)用減量50%吡蚜酮的防治效果較低，為84.32%。但在藥后14、21 d 時，金龜子綠僵菌聯(lián)用減量50%吡蚜酮與單獨使用吡蚜酮比較，防治效果更好，達95.05 %和88.92%。金龜子綠僵菌與低毒化學(xué)農(nóng)藥聯(lián)合使用，具有顯著的協(xié)同增效作用，究其原因，可能是化學(xué)農(nóng)藥沒有降低真菌制劑的孢子萌發(fā)率能，但降低了蟲體的免疫力，使其更容易被寄生[9］。金龜子綠僵菌對田間的捕食性害蟲天敵具有良好的保護作用，有利于通過天敵持續(xù)性控制白背飛虱。后期對各處理的水稻進行測產(chǎn)，結(jié)果表明，金龜子綠僵菌聯(lián)用減量50%的吡蚜酮與單獨使用吡蚜酮處理獲得產(chǎn)量無顯著差異。金龜子綠僵菌聯(lián)用減量50%的吡蚜酮可以替代單獨使用吡蚜酮對白背飛虱進行田間防治。

金龜子綠僵菌與化學(xué)農(nóng)藥減量聯(lián)用，可以提速增效和持續(xù)控害以及延緩抗藥性。特別對白背飛虱周年繁殖省區(qū)和遷飛擴散省區(qū)而言，是一種重要的降低種群數(shù)量的綠色防控方法。病蟲害是影響水稻產(chǎn)量的重要因素，在穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)的前提下，發(fā)展化學(xué)農(nóng)藥替代技術(shù)，促進傳統(tǒng)化學(xué)防治向現(xiàn)代綠色防控的轉(zhuǎn)變，減少生產(chǎn)中化學(xué)農(nóng)藥的投入，實現(xiàn)水稻產(chǎn)量與品質(zhì)安全和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護相協(xié)調(diào)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

真菌制劑部分替代化學(xué)農(nóng)藥，對白背飛虱防治效果明顯增強，金龜子綠僵菌與吡蚜酮混配的防治效果顯著高于單獨使用吡蚜酮。真菌制劑部分替代化學(xué)農(nóng)藥在減少化學(xué)農(nóng)藥用量、提高防治效果和降低應(yīng)用成本方面，具有實際應(yīng)用價值。