克魯格曼：全球經濟復蘇與中國機遇

2009年5月13日，經濟學家克魯格曼在廣州表示，即便面對艱難時刻，世界貿易保護主義也不會卷土重來，而危機過后，中國將面臨重要的發展機遇。

全球化帶動中國發展

回溯到70年代，當時的世界經濟是發達國家出口制造產品，而不太富裕的國家主要出口原材料的格局，經濟發展它其實是一個充滿失敗的領域，因為并沒有積極的正面成功經驗可以分享。但隨著發展中國家制造業出口的崛起，這一格局開始改變了，一些經濟體成為一些主要的制造產品出口國，低層次的勞動力密集型產品的出口不斷發展，南北貿易大量增加，如韓國的崛起，新興工業國家的崛起，都是通過出口走向繁榮的。

全球化確實會帶來一些問題，但是其實你別忘記全球化之前的世界實際上是充滿了絕望和挫折的，因為貧困的國家看不到繁榮的出路。

所有這些成功的故事，都是隨著全球化而產生，都是出口外向型的經濟帶動了國家的發展，中國也是走向了這么一條道路。

為什么會出現這樣的一種改變?世界因何而改變?這實際上不是一個很容易回答的問題，某種程度上是貿易政策的影響，如貿易自由化政策，有一部分也是政策理念的改變，在政策制定上更多考慮國外經濟環境，當然技術也扮演著非常重要的推動作用，如集裝箱的標準化運輸，對全球化的專業化分工以及世界的經濟轉變扮演了非常重要的角色。

但是出口勞動力密集型產品的容量畢竟是有限的，市場遲早會飽和，所以中國不可能完全照這條路走下去。但中國走這條路為什么成功?我認為，中國實際上是把生產鏈重組，使產品能夠銷往世界市場，國內市場也在增加，所以世界貿易有著驚人的增長和擴大。

貿易保護幽靈不會回歸

在嚴重的世界經濟危機下，全球生產產值30年來第一次下跌，美國降了3％，德國降了4％，日本降了6％，中國可能還會向前發展，但全世界多數國家經濟都陷入低迷，全球貿易量也在萎縮，可能要回到上世紀的大蕭條時期才會看到如此大的世界貿易量的跌幅。

全球化是否走到盡頭了?我的答案是否定的。但我們的疑慮是為什么貿易量會萎縮這么大?其中可能的一個原因是來自于經濟的萎縮，如耐用消費品需求大幅度下滑，服務業的下滑，全球信用體系因為這場危機受到了很大的影響，全球貿易量的萎縮就成為不爭的事實。

那么如何看待貿易保護主義帶來的風險?美國有一個經濟刺激方案就是傾向于買美國自己制造的產品，但這只是一個象征性的口號，只是做個樣子而已，并沒有真正影響到貿易。

更讓我們覺得驚奇的就是發展中國家，她們陷入了金融危機之后，卻沒有像過去一樣采取貿易保護主義，這是不同的，在拉丁美洲曾經有過一些貿易保護主義的浪潮，但是現在來看，全球都致力于自由貿易，他們不想通過貿易保護主義把貿易流停滯下來，所以貿易保護主義不是一個重要的影響因素，貿易保護主義在世界上已經不再流行。

危機過后的中國機會

不過，我還是比較擔心世界經濟的未來和前景，因為很難看到現在這個威脅到底什么時候會終結，可能會像日本上世紀90年代出現的迷失的十年一樣，如果真的出現這樣的情況，貿易保護主義可能會抬頭，會給沿著全球化的方向發展的經濟帶來毀滅性打擊。

假設我們渡過了難關，未來會如何?

以中國為例，中國目前是一個廉價的出口國，現在的生產價值鏈往上攀升，勞動力密集型的一些行業已經從中國轉向越南，但根據美國勞動力統計局的數據，中國制造業的工人收入水平只是美國制造業工人的45％。

有沒有什么好的方法讓中國向價值鏈往上爬，從事更加高精尖端的制造業，而不提通過簡單的勞動密集型來生產?

答案是肯定的。

因為我們有范例可以學，1975年韓國制造業工人的平均工資只是美國的5‰現在已達美國的60‰韓國原來在世界貿易里面的角色和中國一樣，但是現在她和日本、西歐甚至美國都已經可以平起平坐了。這是一個非常自然的發展過程，只要中國不斷發展，肯定會往價值鏈的上端走，攀到價值鏈的頂端，她的企業家精神能夠幫助中國成為一個薪酬水平較高的高科技國家。

在這個過程中，會遇到什么問題呢?

中國有一些促進快速發展的政策，但不是特別成功。韓國是一個成功的案例，其在70年代末期有一個發展的政策，讓它能夠在重工業有所發展，即他們所認為的高端產業。但是那個政策卻不怎么成功，反而帶來了一些相關的問題，比如說過多的外債，過度的產能，給經濟發展貼上了一個不好的標簽，然后才找到了合適她的方法，就是出口行業，所以中國如果發展步伐太快肯定不合適，要有一個政策能夠幫助行業的發展，我們要有基礎設施，要有好的電信通訊，要有足夠的能力才能夠在技術杠桿上向上爬，如果速度太快是不好的。

我講了很多比較悲觀的東西，因為現在經濟面臨危機，但我們可能20年后就記不得這場金融危機了，我們就看到世界更加富有，更重要的是我們會看到發展中國家正在沿著正確的道路，讓自己變得更加富裕。我非常期待看到中國巨大的成功，我想我們也能夠在未來幾年里面渡過這個難關，這樣中國和美國兩國都有一個非常美好的未來。