否定體制不是中國主流民意

[日本]　加藤嘉一

幾天前，柏林世界田徑錦標賽的最后一天，中國選手白雪奪得了女子馬拉松冠軍，筆者目睹了升旗轉播。那時，我的腦海中再次閃過一個想法：中國體育的進步以及中國的進步是否得益于“體制優勢”？

上一次有類似的感悟是在北京奧運會。當時，筆者參與了奧運新聞報道。中國以金牌第一的佳績，令賽場上反復奏響中國國歌。在現場，每一次看升旗，感受著中國觀眾高漲的自信心和自豪感，有時會讓筆者聯想起，每天早上在天安門廣場看升旗的那些中國老百姓。作為一個老外，筆者不得不承認，全世界幾乎沒有一個國家的國民，能像中國人這樣熱衷于觀看廣場的升國旗儀式。我有時想，這大概是中國人認同國家政治體制和前進方向的表現。

中國人的愛國在關鍵時刻常常轉化為轉危為安的能力。這使中國人成為一個有潛力創造奇跡的民族。再舉去年初的例子，奧運火炬在海外傳遞受阻，加上“5·12”四川大地震，這些事情換成平時，都足以令一個國家慌亂，何況這一切發生在奧運前夕的關鍵時刻。當時，中國政府很著急，距奧運已不到100天，國內亂了怎么辦？結果卻是“壞事變成好事”，多災多難凝聚了國內團結力，鞏固了黨的權力基礎。

平安奧運后，中國的路也不順暢。世界陷入金融危機，中國內政也受到危機的沖擊。出口的下滑、增長率的低迷、就業率的降低、漂泊者的增加，黨和政府就開始向中國人民解釋“危機”的真正內涵，灌輸“危”中有“機”，中國能挺過去，能“保八”，應該有信心。在此情況下，中國也有力展開了國際公關，借機再次表明自己有決心擔當國際社會利益攸關者，扮演負責任的大國。

從“多事之年”至今，中國的國家凝聚力有了驚人的提高。在充滿“壞事”和“危機”蔓延的這段時間，筆者去了中國許多城市和農村，感受到的是，無論是大學生、白領還是出租車司機，都渴望自己的領導人能夠表現得很好，堅持自己的原則。北大的一名學生對我說：“我黨很厲害，薩科齊來不來開幕式有什么關系？不影響我們辦好奧運”；河南農村的一個失業者說：“領導人很棒！祖國萬歲！”當然，對忠誠祖國的背后也存在著一些排外意識和盲目自大，有時也強調“對內”服從，而忽略“對外”謙和。但是，中國人積極向上，對未來的預期總是很樂觀，不垂頭喪氣，在外國壓力面前很抱團，這是令很多外國人驚訝的。

筆者在中國居住了6年，中國的發展常常令我思考中國的體制優勢。西方的民主政治，其合法性是來自于“選舉”，只要政治走這一程序，老百姓就認同執政黨統治自己。出了問題，就再選舉，換領導。而中國不同，中國政府的合法性是來自于“表現”得如何，實際上是無路可退，只能表現得好，否則，老百姓不認同自己，有理由造反。非“保八”不可，人民才能有信心面對現實，經營生活。從奧運年到建國60周年，再到世博年，應該說，執政黨對治理是比較成功的，對民意的引導則處于相對良好的狀態。

最近網絡上有一些文章借建國60周年之機，否定中國體制，話說得挺重。筆者認為，這不是中國的主流民意。理由之一如前所述，歸結于黨的表現。理由之二，老百姓根本就沒有“否定體制”的具體概念和準備，人們希望生活過得更好，不希望政治劇變。其實，中國普通老百姓對政治感興趣的程度，不遜于任何一個大國。但是，大多數中國人現在似乎搞明白了，中國太大了，國情與西方完全不同，共產黨的這一套更適合中國。

從這點看，無論是西方，還是中國，有一些不同意見者，這是無可避免的。應該搞清的是，什么是這個國家的主流，應當借普通民眾對國家的熱愛，提升公民的素質，把國家推向前進，而不是動輒評論這個國家體制的優與劣。對體制的評判只有歷史才能給出答案。▲（作者是日本旅華青年作家。）