略談新聞稿件的修改

范秋菊

[中圖分類號]G214.1[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1009—2234(2009)04—0168—01

修改新聞稿件是選擇稿件的繼續(xù)。選擇出稿件只是說基本可用，并不等于完全符合要求。選定了的稿件大部分都有待進(jìn)一步修改才能刊用。修改稿件是新聞部門編輯的一項(xiàng)重要工作。

一、新聞稿件的修改

即使是新華社發(fā)來的稿子，有相當(dāng)一部分仍然有待進(jìn)一步加工。因此，送到編輯部來的稿子，在作者那里已經(jīng)是成品，在編輯那里只是半成品，甚至只是原料。

一種情況是，原稿雖然在基本思想、基本事實(shí)方面都是正確的、有意義的，但在某些地方，表達(dá)的思想不夠完善，引用的事實(shí)不夠準(zhǔn)確，文字上還有毛病，需要進(jìn)一步加工、潤飾。

另一種情況是，原稿在思想、事實(shí)、辭章等方面都沒有什么毛病，但由于要符合報紙的某些特定要求，還需要作一些必要的修改。如根據(jù)報紙的特點(diǎn)，需要突出某一部分，刪去某一部分。因?yàn)橐c其他稿件組成一組稿件一起發(fā)表，內(nèi)容需要有所側(cè)重。由于版面容納不下，需要作適當(dāng)壓縮，等等。

前一種修改，主要是改正錯誤。一般說來，不論稿件在什么情況下發(fā)表，在什么報紙發(fā)表都是必需的，俗稱為絕對性修改；后一種修改則不同，不是改正錯誤，而是為了適應(yīng)報紙的特定要求。每種報紙的要求不完全一樣，每種報紙在不同情況下的要求也不完全相同。因此，這種報認(rèn)為需要修改的，在另一種報紙可認(rèn)為這需要修改，即使需要修改，要求也不盡相同。同一種報紙，由于每天的版面的情況不相同，對于一篇具體稿件，今天和明天的修改也可能不完全一樣。這種修改依具體條件而轉(zhuǎn)移，可稱為相對性修改。沒有第一種修改，報紙就必然出現(xiàn)謬論，失去其優(yōu)良的品質(zhì)；沒有第二種修改，報紙的質(zhì)量、報紙的特點(diǎn)也難以保證。因此，這兩種修改都是必不可少的。

修改稿件，是一種艱苦的勞動。修改自己的文章難，修改別人的文章更難，因?yàn)樾薷牡娜巳鄙僮髡叩木唧w感受，而且改動原稿的同時又必須尊重原稿。只有懂得這種難處，又不畏懼這種難處，并積極去克服這種難處的編輯，才能取得修改好稿件的主動權(quán)。

二、稿件事實(shí)的訂正

報紙的傳播重在事實(shí)，新聞報道更主要借助于事實(shí)說話。報紙所報道、引用的事實(shí)必須完全真實(shí)、準(zhǔn)確。因此，訂正事實(shí)，是修改稿件的一個重要方面。

選定稿件，雖然在基本事實(shí)方面應(yīng)該是真實(shí)的，但是，不排除局部地方或某些細(xì)節(jié)依然有不真實(shí)、不準(zhǔn)確的情況；即使是基本事實(shí)方面，也有必要通過稿件的修改過程來作進(jìn)一步的推敲和核實(shí)。所以，修改稿件是保證報道真實(shí)準(zhǔn)確的極為重要的環(huán)節(jié)。

稿件中所涉及的事實(shí)有以下三種類別：一是現(xiàn)實(shí)的。即涉及活人活事的客觀事實(shí)。新聞報道主要是以這種事實(shí)為主體的；二是歷史的。即過去發(fā)生的客觀事實(shí)。新聞報道中的背景材料，一般稿件中援引的歷史材料，往往涉及這方面的事實(shí)；三是科學(xué)的。即涉及科學(xué)領(lǐng)域的有關(guān)客觀事實(shí)，科學(xué)報道、知識性稿件往往涉及這方面的事實(shí)。事實(shí)是客觀存在，是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的，因此，稿件所涉及的事實(shí)不論屬于哪一方面，都要核實(shí)訂正。訂正事實(shí)包括訂正事實(shí)的內(nèi)容和表述兩個方面。事實(shí)的內(nèi)容錯了，固然會造成報道的不真實(shí)、不準(zhǔn)確；事實(shí)的表述錯誤或不當(dāng)，也會使事實(shí)變得模糊、含混，甚至受到歪曲。因此，訂正事實(shí)要達(dá)到五個要求；真實(shí)、準(zhǔn)確、科學(xué)、統(tǒng)一、清楚。

稿件中的不真實(shí)因素，雖然都是以主觀和客觀的分離為特征的，但具體的表現(xiàn)形式不盡相同。要消除不真實(shí)的因素，必須善于識別它們。稿件中的不真實(shí)因素一般有以下幾種表現(xiàn)形式：

1.慮構(gòu)。即所說的事情并無任何事實(shí)根據(jù)，全是無中生有虛假偽造的。

2.添加。事實(shí)有一定的根據(jù)，并非全部虛構(gòu)，但其中某些情節(jié)和內(nèi)容是“合理想象，主觀添加上去的。

3.拼湊。即把不同人在不同時間、不同地點(diǎn)所做的事寫成一個人在一個時間、一個地點(diǎn)所做的事，事實(shí)是拼湊而成的。這種做法，對于文學(xué)是允許的，對于新聞，則是不允許的。

4.夸張。即夸大或縮小事實(shí)，把一分說成十分，把偶然的說成經(jīng)常的，把個別的說成普通的；或者反過來。

5.假象。只是根據(jù)一些表面現(xiàn)象來認(rèn)識判斷事物，這些現(xiàn)象雖然是存在的，但并不能說明事物的本質(zhì)，其中有些甚至是假象，是與本質(zhì)相矛盾的。

三、修改事實(shí)差錯法

訂正稿件中的事實(shí)，就是要消除不真實(shí)、不準(zhǔn)確、不科學(xué)、不清楚的差錯。要消除這些差錯，有以下幾種基本方法：

1.分析法。稿件如果存在上述差錯，就不能自圓其說，難免露出破綻或疑點(diǎn)。分析法就是通過對稿件所敘述的事實(shí)和敘述方法、寫作條件等的邏輯分析，發(fā)現(xiàn)其中的破綻和疑點(diǎn)，從而判斷稿件所敘述的事實(shí)哪些是不可靠的，或者是值得懷疑的。分析可從幾方面人手。首先可以從稿件所寫的內(nèi)容來分析。稿件所寫內(nèi)容如果存在以下現(xiàn)象，對其真實(shí)性要特別加以審核；

前后矛盾。即稿件在敘述同一事實(shí)時，前后不符，既是這樣，又是那樣。根據(jù)邏輯學(xué)的“矛盾律”，編輯就可以判斷，其中一個肯定是錯了，或者兩者都錯了。編輯就有責(zé)任核實(shí)哪一種說法是真實(shí)的。稿件中的某些前后矛盾，并不是一看就能覺察出來的，而往往需要經(jīng)過思索、分析才能發(fā)現(xiàn)。

不合情理。不真實(shí)的稿件并非實(shí)有其事，而是主觀想象出來的，多半夸大其詞，悖于情理。因此，對于那些與情理相悖的情節(jié)內(nèi)容，要特別加以注意。

籠統(tǒng)含混。有的來稿在某些情節(jié)內(nèi)容和新聞要素方面寫得籠統(tǒng)含混，其中有些是屬于寫作技巧上的問題，有的是作者進(jìn)行了虛構(gòu)，故意含糊其辭，以掩人耳目。

超越采訪可能。記者的采訪并非萬能，它總受一定的時時、空間、條件的限制，因而并非任何事實(shí)都可以通過采訪獲得。對于報道中所寫的超越采訪可能的“事實(shí)”就不能不多加推敲。

2.核對法。分析法的主要依據(jù)是稿件本身，核對法的依據(jù)則是權(quán)威性資料，包括權(quán)威的書面材料和權(quán)威人士提供的口頭材料。它通過與權(quán)威性資料的對照來發(fā)現(xiàn)和糾正稿件事實(shí)方面的差錯。據(jù)以核對的資料最好是直接的，而不是間接的。即使是權(quán)威性的資料，幾經(jīng)轉(zhuǎn)述，有時也可能失真而包含錯誤，因而以它為根據(jù)，就不一定可靠。

3.調(diào)查法。就是對稿件中所敘述的事實(shí)，通過直接的、現(xiàn)場的觀察和了解來檢查它的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。

新聞報道寫的是活人活事，事實(shí)又都是新近發(fā)生的，在這之前很可能沒有任何資料記載過它。因此，如果稿件的敘述并無表面上的破綻，只借助于分析法、核對法，就不能完全發(fā)現(xiàn)和消除其中的錯誤，而只是對實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)查，通過對事實(shí)的再認(rèn)識才能發(fā)現(xiàn)并糾正其中可能存在的錯誤。

分析法、核對法、調(diào)查法，各有其獨(dú)特的作用，不能相互代替，而可以相互補(bǔ)充。采用分析法，找出稿件中的疑點(diǎn)和破綻，可以使核對和調(diào)查更具有針對性；而采用核對法和調(diào)查法又可以進(jìn)一步澄清或改正采用分析法所發(fā)現(xiàn)的疑點(diǎn)和破綻。所以，一篇稿件往往是三者并用的。當(dāng)然由于稿件的內(nèi)容不同，筆者認(rèn)為，采用的方法可以各有所側(cè)重。如新聞報道側(cè)重于分析法和調(diào)查法，而知識性文章則更多采用核算對法。