付費采訪可能淪為嚴肅扯淡

周云龍

欄目組的編導與一個非洲籍留學生聯系，希望制作一檔她在中國求學的故事。留學生問：您這次如果采訪我，準備付給我多少錢？

又一個開口索要“采訪費”的！編導接到短信有些憤憤然。過去，一直在新聞部干活，見過政界高官、企業領袖、專家學者，也遇到過平民百姓，從來沒有人提出過付費采訪的要求，倒是不斷聽說有被采訪單位分發“紅包”和“信封”。而現在，轉崗到節目部，制作談話節目，邀請的嘉賓都是平民百姓，欄目組管吃、管住、管往返交通，一些嘉賓有時還會曲里拐彎地提出付酬的要求。

早些年前，《羊城晚報》記者為了做一個“走訪老電影人”的系列專題，他們致電孫道臨，進行采訪預約。孫道臨當時就很直白地表示，自己說的話受知識產權法保護，所以，要采訪，請付費。（《解放日報》2005年3月18日）嘉賓索要報酬，其實有許多理由：其一，是你們有求于我，講述我的故事，我要付出時間精力，甚至付出被人議論的代價，應該得到補償；其二，我的故事，很吸引人，給你們電視臺提高了收視率，你的廣告多了，不該有我的一份嗎？其三，現在看你們的電視，都是要付費的，包括我看采訪我的電視節目也要付費，所以，你們采訪我，當然要支付我的費用。

付費采訪，其實是有法律依據的。《著作權法》明文規定，著作權人對其作品享有發表、署名、修改、保護作品完整權以及獲得相應報酬的權利。而現在，付費采訪漸成氣候，倒可能不是采訪對象法律意識有所增強，而是眾多媒體競爭之下的必然產物。某個電視臺（或是報紙雜志，或是網站），為了爭搶某個獨特的新聞資源，最有效的辦法就是以酬金為誘餌。

付費采訪，強勢媒體首開先例，弱勢媒體只有硬著頭皮，疲于應對，可以預見，接下來會愈演愈烈。其實，付費并不可怕，可怕的是一些人看到付費的商機，會挖空心思杜撰一些情節、細節，迎合記者、編導的意圖，聯合起來愚弄忠實的受眾。更為可怕的是，在收視率（其實就是金錢）的誘惑之下，某些職業素質很差的記者和編導往往會主動授意嘉賓怎么說、怎么做（其實是“怎么演”），他們甚至備好了一問一答的詳細臺本。真實的事件、紀實的故事，在付費之后，已經變成了一種嚴肅的扯淡。

“有償新聞”，是采訪者或暗或明地向受訪者（單位）伸手要錢，一直被視為新聞界的恥辱。而付費采訪，則是受訪者或暗或明地向采訪者（單位）伸手要錢，雖然可能于法有據，但如果缺乏嚴格的監管，很有可能對新聞倫理帶來新的沖擊：一是“亂付費采訪”，你出2000元，我出5000元，競相哄抬價碼；一是“付費亂采訪”，我付費了，要你說什么，你就得說什么，要你做什么，你就得做什么。這還是采訪，還是談話嗎？全亂了套嘛！