官員更需要“不自覺(jué)地接受監(jiān)督”

潘多拉

6月12日，深圳市人大常委會(huì)舉行臨時(shí)會(huì)議，表決通過(guò)了任命原蘇州市委書(shū)記王榮為深圳市副市長(zhǎng)、代理市長(zhǎng)兩項(xiàng)議案。王榮在履新講話中表示：“一定自覺(jué)接受市委常委會(huì)和全體委員的監(jiān)督，自覺(jué)接受人大、政府、政協(xié)和紀(jì)委的監(jiān)督，自覺(jué)接受全市廣大干部群眾的監(jiān)督。”(2009年6月14日《廣州日?qǐng)?bào)》)

原深圳市市長(zhǎng)許宗衡因嚴(yán)重違紀(jì)被調(diào)查并免職，代理深圳市長(zhǎng)職務(wù)的王榮臨危受命，重任在肩。事實(shí)上，領(lǐng)導(dǎo)干部就任新職時(shí)表示要自覺(jué)接受監(jiān)督，幾乎已經(jīng)是一種慣例了，一般情況下，不必指望能從中讀出一些別樣的意味來(lái)。

不過(guò)，我似乎還是從中讀出了一些新意——這個(gè)新意并非生發(fā)自王榮的身份，而是生發(fā)自“自覺(jué)接受監(jiān)督”這個(gè)習(xí)慣性表述。從實(shí)際情況看，“自覺(jué)接受監(jiān)督”的反面是“反對(duì)、抵制、抗拒監(jiān)督”，比如某些單位“防火防盜防記者”，某些官員動(dòng)輒對(duì)敢批評(píng)自己的人扣上“誹謗”、“擾亂社會(huì)秩序”、“危害社會(huì)穩(wěn)定”的罪名，就是在采取種種手段反對(duì)、抵制、抗拒監(jiān)督。而從語(yǔ)法上講“自覺(jué)接受監(jiān)督”的反面，似乎也可以是“不自覺(jué)接受監(jiān)督”，或者叫“不自覺(jué)地接受監(jiān)督”。我覺(jué)得，對(duì)官員特別是地方主政官員而言，從語(yǔ)法意義上引申出的這個(gè)“不自覺(jué)地接受監(jiān)督”，其實(shí)是一種水平更高、更值得倡導(dǎo)的思想境界和行為規(guī)范。

官員表示要自覺(jué)接受監(jiān)督，一方面說(shuō)明他具有自警的意識(shí)和開(kāi)明的作風(fēng)；另一方面也說(shuō)明，外界對(duì)官員的監(jiān)督遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上堅(jiān)實(shí)有力，以至于還需要作為被監(jiān)督者的官員主動(dòng)表態(tài)，號(hào)召監(jiān)督者大膽行使監(jiān)督職責(zé)。……