涉外貼牌生產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律規(guī)制及企業(yè)應(yīng)對(duì)措施

錢　江

[摘要]涉外貼牌生產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約很全面，而我國(guó)缺乏有關(guān)涉外貼牌生產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專門規(guī)定，為企業(yè)帶來(lái)許多不便和風(fēng)險(xiǎn)。為此，建議制定《加工貿(mào)易法》，完善《商標(biāo)法》及其實(shí)施條例的規(guī)定，對(duì)涉外貼牌相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定進(jìn)行梳理和完善。企業(yè)也要認(rèn)真應(yīng)對(duì)。

[關(guān)鍵詞]貼牌生產(chǎn)；法律規(guī)制；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；企業(yè)

一、涉外貼牌生產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約

世界貿(mào)易組織成員于1994年簽署的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（即TRIPS協(xié)議），是目前世界上知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)最全面的一部公約，為各成員國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法和救濟(jì)提出了要求，并且為知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際爭(zhēng)端的解決提供了途徑。它完善了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》、《專利合作條約》等公約在實(shí)施中須依賴國(guó)內(nèi)法、缺乏有效國(guó)際監(jiān)督機(jī)制和對(duì)OEM產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨國(guó)保護(hù)問(wèn)題的缺陷，在一定程度上突破了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地域性，為OEM產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了保障。此外，OEM產(chǎn)品作為加工貿(mào)易產(chǎn)品，其所涉及到的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)也在TRIPS的適用

范圍內(nèi)，受TRIPS調(diào)整。

二、涉外貼牌生產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)內(nèi)立法

我國(guó)并未對(duì)貼牌生產(chǎn)進(jìn)行專門立法，但貼牌生產(chǎn)作為一種普通的民事法律行為，《民法通則》、《合同法》對(duì)此已有規(guī)定。貼牌生產(chǎn)雙方之間是委托代理關(guān)系，具體來(lái)說(shuō)就是加工承攬關(guān)系。主要由我國(guó)合同法調(diào)整定牌加工雙方當(dāng)事人的法律關(guān)系。我國(guó)貼牌生產(chǎn)大多為涉外貼牌生產(chǎn)，因此也適用《民法通則》中關(guān)于“涉外民事法律關(guān)系”的規(guī)定，同時(shí)我國(guó)的《商標(biāo)法》、《對(duì)外貿(mào)易法》等法律、法規(guī)和其他規(guī)范性文件亦從不同的角度對(duì)涉外貼牌生產(chǎn)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行了規(guī)定。

第一，定牌加工中的商標(biāo)使用行為應(yīng)當(dāng)遵守《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》的規(guī)定，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》對(duì)商標(biāo)的注冊(cè)、使用、保護(hù)和管理作了專門和全面的規(guī)定，是商標(biāo)領(lǐng)域的基本法律和法規(guī)。

第二，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》規(guī)定定牌加工出口的產(chǎn)品涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以向貨物進(jìn)出境海關(guān)申請(qǐng)扣留侵權(quán)嫌疑貨物。根據(jù)該條例第三條、第十二條的規(guī)定，定牌加工的商標(biāo)涉嫌侵權(quán)的，注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人可以向貨物進(jìn)出境海關(guān)提出扣留申請(qǐng)，海關(guān)發(fā)現(xiàn)進(jìn)出口貨物有侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)嫌疑的，將立即書(shū)面通知商標(biāo)權(quán)人依法處理。從該條例有關(guān)規(guī)定來(lái)看，只要出口的商品符合商標(biāo)侵權(quán)的有關(guān)要件，即使其在貨物的進(jìn)口國(guó)享有商標(biāo)權(quán)利也依法構(gòu)成侵權(quán)。

第三，《對(duì)外貿(mào)易法》禁止進(jìn)行侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定牌加工貨物的進(jìn)口、銷售。該法第二十九條規(guī)定，國(guó)家依照有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、行政法規(guī)，保護(hù)與對(duì)外貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。進(jìn)口貨物侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并危害對(duì)外貿(mào)易秩序，國(guó)務(wù)院對(duì)外貿(mào)易主管部門可以采取在一定期限內(nèi)禁止侵權(quán)人生產(chǎn)、銷售的有關(guān)貨物進(jìn)口等措施。

第四，《印刷業(yè)管理?xiàng)l例》和《商標(biāo)印制管理辦法》明確了定牌加工中涉及商標(biāo)印制的，應(yīng)當(dāng)遵守相關(guān)規(guī)定。《印刷業(yè)管理?xiàng)l例》第二十四條和第三十九條，《商標(biāo)印制管理辦法》第三條至第十條對(duì)商標(biāo)印制活動(dòng)中的承印驗(yàn)證制度、承印登記制度、印刷檔案管理制度、殘次標(biāo)識(shí)銷毀制度作了明確規(guī)定。定牌加工中涉及商標(biāo)印制的，如商標(biāo)印制單位接受商標(biāo)印制委托人印制注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)驗(yàn)證營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本（或者合法的營(yíng)業(yè)證明或者身份證明）、《商標(biāo)注冊(cè)證》（或者由注冊(cè)人所在地縣級(jí)工商局簽章的《商標(biāo)注冊(cè)證》復(fù)印件），并核查委托人提供的注冊(cè)商標(biāo)圖樣；接受注冊(cè)商標(biāo)被許可使用人委托印制注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的，還應(yīng)當(dāng)驗(yàn)證注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同。商標(biāo)印制檔案及商標(biāo)標(biāo)識(shí)出入庫(kù)臺(tái)賬應(yīng)當(dāng)存檔備查，存查期為兩年。

第五，定牌加工也應(yīng)遵守《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》和《世界博覽會(huì)標(biāo)志保護(hù)條例》。

根據(jù)上述條例的規(guī)定，未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人（或世界博覽會(huì)標(biāo)志權(quán)利人）許可，任何人不得為商業(yè)目的（含潛在商業(yè)目的）使用奧林匹克標(biāo)志（或世界博覽會(huì)標(biāo)志）。在定牌加工中，如果未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人（或世界博覽會(huì)標(biāo)志權(quán)利人）許可，銷售、進(jìn)口、出口含有奧林匹克標(biāo)志（或世界博覽會(huì)標(biāo)志）的商品，制造或者銷售奧林匹克標(biāo)志（或世界博覽會(huì)標(biāo)志）等行為，均屬于侵權(quán)行為。

第六，北京法院關(guān)于承攬加工性質(zhì)的司法意見(jiàn)，明確定牌加工人承攬加工時(shí)應(yīng)盡的注意義務(wù)。2006年3月7日，北京市高級(jí)人民法院在《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問(wèn)題的解答》（京高法發(fā)[2006]68號(hào)）第21條“承攬加工帶有他人注冊(cè)商標(biāo)的商品是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)”中規(guī)定：“承攬加工帶有他人注冊(cè)商標(biāo)的商品的，承攬人應(yīng)當(dāng)對(duì)定作人是否享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行審查。未盡到注意義務(wù)加工侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，承攬人與定作人構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)與定作人共同承擔(dān)損害賠償?shù)蓉?zé)任。承攬人不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，并能夠提供定作人及其商標(biāo)權(quán)利證明的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”這一解釋為承攬人設(shè)定了審查是否侵權(quán)的注意義務(wù)，違反義務(wù)的承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，同時(shí)規(guī)定了承攬人免責(zé)的條件。在北京地區(qū)定牌加工的司法活動(dòng)中，如果加工企業(yè)符合承攬人的身份，可以依據(jù)這一規(guī)定維護(hù)自身權(quán)益。

第七，未實(shí)施，但有一定指導(dǎo)意義的規(guī)定。國(guó)家工商行政管理總局于2003年曾經(jīng)出臺(tái)的《商標(biāo)行政執(zhí)法若干意見(jiàn)》（討論稿）第十九條規(guī)定：“定牌加工主要是指加工方（受托方）接受委托人的委托，按照委托人的要求生產(chǎn)產(chǎn)品，自己無(wú)產(chǎn)品處置權(quán)，對(duì)進(jìn)入流通領(lǐng)域的產(chǎn)品不負(fù)法律責(zé)任。定牌加工企業(yè)接受委托人委托加工帶有商標(biāo)的產(chǎn)品，如果該產(chǎn)品侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)，加工企業(yè)應(yīng)當(dāng)與委托人一并承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。定牌加工企業(yè)可以應(yīng)委托人的委托，在所加工的產(chǎn)品上標(biāo)注委托人的廠名廠址。定牌加工企業(yè)生產(chǎn)并銷售（處置）帶有委托方注冊(cè)商標(biāo)的商品的，屬于商標(biāo)被許可使用行為，應(yīng)當(dāng)在自己生產(chǎn)的商品上標(biāo)注真實(shí)廠名廠址。”

由上可知，首先，我國(guó)缺乏有關(guān)涉外貼牌生產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專門規(guī)定，當(dāng)前的相關(guān)規(guī)定主要散見(jiàn)在法律、法規(guī)及其司法解釋中，缺乏體系性，使國(guó)內(nèi)加工企業(yè)在從事涉外貼牌業(yè)務(wù)過(guò)程中，不能清楚地知悉法律法規(guī)的規(guī)定。其次，一些法律法規(guī)的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，比如《商標(biāo)法》對(duì)貼牌生產(chǎn)產(chǎn)品商標(biāo)的規(guī)范使用沒(méi)有強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)OEM產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的標(biāo)注方法的規(guī)定不明確，對(duì)OEM的馳名商標(biāo)保護(hù)過(guò)于簡(jiǎn)單。再次，涉外貼牌生產(chǎn)作為加工貿(mào)易中的主要方式，其監(jiān)管涉及到許多國(guó)家行政部門，如海關(guān)總署、商務(wù)部、國(guó)家稅務(wù)總局、國(guó)家外匯管理局和出入境檢驗(yàn)檢疫局等等，各行政部門都對(duì)其進(jìn)行了相應(yīng)的規(guī)定，然而我國(guó)還未制定一部關(guān)于加工貿(mào)易的獨(dú)立的行政法規(guī)，更缺乏對(duì)OEM的專門規(guī)定。

三、涉外貼牌生產(chǎn)實(shí)踐中知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的幾個(gè)難點(diǎn)

我國(guó)貼牌加工制造業(yè)以中國(guó)沿海的珠三角地區(qū)最為普遍與集中，因而在這些地區(qū)，涉外貼牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)尤為重要。涉外貼牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要集中在專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)的保護(hù)上，然而在這些領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐還存在不少困難。

第一，OEM廠商對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)的淡薄和缺乏。在訂立合作協(xié)議之前，國(guó)內(nèi)的OEM廠商們?nèi)狈彶槲蟹绞欠袷呛戏ǖ膶＠麢?quán)人、商標(biāo)權(quán)人、著作權(quán)人的意識(shí)。在合作協(xié)議中，也沒(méi)有對(duì)產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛后的責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行明確的約定，因而在產(chǎn)生糾紛后不得不分擔(dān)由于委托人侵權(quán)造成的損失。

第二，OEM受托方即加工方如何審查和確認(rèn)委托方為合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，境外授權(quán)文書(shū)、權(quán)利證書(shū)的真實(shí)性較為困難。比如國(guó)外商標(biāo)檢索難度較大，除少數(shù)國(guó)家可以通過(guò)網(wǎng)上檢索外，大部分國(guó)家、地區(qū)商標(biāo)檢索周期長(zhǎng)，費(fèi)用高，實(shí)現(xiàn)起來(lái)比較困難。而境外授權(quán)文書(shū)、權(quán)利證書(shū)即使經(jīng)過(guò)其公證，也會(huì)存在域外效力問(wèn)題。

第三，跨境追究委托人的侵權(quán)法律責(zé)任較為困難。OEM委托方在無(wú)合法知識(shí)產(chǎn)權(quán)情形下委托受托方進(jìn)行貼牌生產(chǎn)，以及超越知識(shí)產(chǎn)權(quán)人授權(quán)范圍進(jìn)行權(quán)利濫用，發(fā)生侵權(quán)后，若在我國(guó)境內(nèi)無(wú)分支機(jī)構(gòu)，要跨境追究其法律責(zé)任較為困難。這其中還涉及到涉外貼牌生產(chǎn)合同雙方當(dāng)事人之間的協(xié)議或合同中關(guān)于準(zhǔn)據(jù)法的選擇，域外商標(biāo)法等的具體規(guī)定。

第四，在涉外貼牌生產(chǎn)中商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定存在爭(zhēng)議。貼牌生產(chǎn)中涉及到某一商標(biāo)在國(guó)外已注冊(cè)，而國(guó)內(nèi)又有依法注冊(cè)的合法商標(biāo)所有權(quán)人，兩者非同一權(quán)利人，那么當(dāng)國(guó)內(nèi)加工方接受國(guó)外合法的商標(biāo)所有權(quán)人或使用權(quán)人的委托在我國(guó)進(jìn)行貼牌生產(chǎn)，而未經(jīng)國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，是否構(gòu)成侵犯他人商標(biāo)專有權(quán)，理論界和司法實(shí)踐均存在爭(zhēng)議。

四、我國(guó)涉外貼牌生產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律規(guī)制建議及企業(yè)應(yīng)對(duì)措施

1、法律規(guī)制建議

（1）針對(duì)法律法規(guī)規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)的建議。特別是涉外貼牌中，境外定作方未經(jīng)國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，委托加工方在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，是否構(gòu)成侵權(quán)，僅有商標(biāo)法及實(shí)施細(xì)則等籠統(tǒng)規(guī)定，并未在具體的實(shí)踐中就不同情況作出明確規(guī)定，使得涉外貼牌中我國(guó)的加工方企業(yè)也不知曉何時(shí)會(huì)侵權(quán)。我們建議在司法實(shí)踐中，應(yīng)將涉外貼牌生產(chǎn)商標(biāo)侵權(quán)的四種情形在司法解釋中通過(guò)四分法給予明確的規(guī)定，以消除當(dāng)事人在涉外貼牌生產(chǎn)中的疑惑。[1]

（2）建議對(duì)涉外貼牌相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定進(jìn)行梳理和完善。在我國(guó)的立法中，缺乏有關(guān)涉外貼牌生產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專門規(guī)定，當(dāng)前的相關(guān)內(nèi)容主要散見(jiàn)在法律、法規(guī)及其司法意見(jiàn)中，缺乏體系性，使國(guó)內(nèi)加工企業(yè)在從事涉外貼牌業(yè)務(wù)中，不能清楚地知悉法律的規(guī)定，而其中法律、法規(guī)、規(guī)定中的法律術(shù)語(yǔ)也缺乏明確解釋，對(duì)相關(guān)的規(guī)定進(jìn)行梳理和完善，是消除法律不確定的重要手段。特別是通過(guò)梳理和完善法律、法規(guī)、規(guī)范性文件，協(xié)調(diào)好在商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定中行政部門和法院的認(rèn)定權(quán)利，以免因?yàn)檎J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的差異，造成侵權(quán)認(rèn)定的不同，發(fā)生糾紛。

（3）完善《商標(biāo)法》及其實(shí)施條例的規(guī)定。對(duì)貼牌生產(chǎn)產(chǎn)品商標(biāo)的規(guī)范使用進(jìn)行強(qiáng)制性規(guī)定，比如商標(biāo)注冊(cè)人許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)簽訂商標(biāo)使用許可合同，并將合同副本報(bào)送商標(biāo)局備案，并由商標(biāo)局予以公告；對(duì)OEM產(chǎn)品標(biāo)識(shí)的標(biāo)注方法、對(duì)OEM的馳名商標(biāo)保護(hù)進(jìn)行明確、具體的規(guī)定。

（4）建議制定《加工貿(mào)易法》，規(guī)范貼牌生產(chǎn)（OEM）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容。基于加工貿(mào)易的重要性，可以考慮通過(guò)制定一部《加工貿(mào)易法》，對(duì)其中重要的貼牌生產(chǎn)加工方式，設(shè)專章規(guī)范貼牌法律問(wèn)題，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)，使我國(guó)的加工企業(yè)在承攬涉外貼牌生產(chǎn)業(yè)務(wù)中能明悉我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定，保護(hù)好企業(yè)利益，避免涉外貼牌生產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的發(fā)生。

2、企業(yè)應(yīng)對(duì)措施

（1）加強(qiáng)法律意識(shí)，積極學(xué)習(xí)法律法規(guī)。訂立詳細(xì)的定牌加工書(shū)面合同，寫(xiě)明雙方的名稱、住所，明確雙方權(quán)利義務(wù)、侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任等內(nèi)容。國(guó)內(nèi)貼牌加工企業(yè)可以在訂立合同時(shí)增加一條“知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法性保證條款”，以保護(hù)自己在遇到糾紛時(shí)免除或減輕責(zé)任，并可據(jù)此向委托方索賠或者拒絕委托方的違約金請(qǐng)求。

（2）涉及到貼附外國(guó)商標(biāo)的，應(yīng)主動(dòng)要求委托方提供合法有效的權(quán)力注冊(cè)文件或授權(quán)文件，并通過(guò)我國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門或服務(wù)機(jī)構(gòu)查詢委托方是否為注冊(cè)商標(biāo)的合法所有者，是否有權(quán)使用，并在合同中明確具體責(zé)任。[2]若加工方接受國(guó)外合法的商標(biāo)所有權(quán)人或使用權(quán)人的委托在我國(guó)進(jìn)行定牌生產(chǎn)，而未經(jīng)國(guó)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的，不論該商品是否銷往國(guó)外，是否認(rèn)定為侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)予以明確。[3]因此，加工方還必須查詢貼附的境外注冊(cè)商標(biāo)是否在中國(guó)已被他人注冊(cè)并仍在有效期間，如果國(guó)內(nèi)已注冊(cè)相同商標(biāo)，可請(qǐng)求國(guó)內(nèi)商標(biāo)實(shí)施許可。

（3）建立企業(yè)“定牌加工”臺(tái)帳制度。指定專人負(fù)責(zé)“定牌加工”有關(guān)資料包括客戶、品牌等資料的電腦錄入備查工作。倡導(dǎo)企業(yè)自律，建立和落實(shí)各項(xiàng)商標(biāo)管理制度，加強(qiáng)對(duì)定牌商標(biāo)的審查、驗(yàn)證，逐步實(shí)施規(guī)范的定牌加工合同。[4]

（4）定牌產(chǎn)品出口中，在審查確認(rèn)該定牌加工委托業(yè)務(wù)合法有效的情況下，企業(yè)仍應(yīng)在海關(guān)總署網(wǎng)站上查詢有關(guān)貼牌商標(biāo)的備案信息，確定該貼牌商標(biāo)是否已在國(guó)內(nèi)注冊(cè)了同款商標(biāo)，并隨時(shí)跟蹤貨物的報(bào)關(guān)情況，若出口貨物被海關(guān)暫扣，應(yīng)及時(shí)告知委托方，并提供相關(guān)證明資料要求海關(guān)放行。

（5）企業(yè)在貼牌生產(chǎn)加工的前提下，要堅(jiān)持創(chuàng)立自主品牌，培養(yǎng)名牌的理念，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。涉外定牌生產(chǎn)在很大程度上為我國(guó)企業(yè)在發(fā)展中積累資金、學(xué)習(xí)國(guó)外企業(yè)在品牌產(chǎn)品中的質(zhì)量管理和產(chǎn)品設(shè)計(jì)理念起了積極作用，但若企業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期依賴于貼牌加工將受制于人，這對(duì)我國(guó)企業(yè)發(fā)展極為不利，也會(huì)給地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)?yè)p失。因此，貼牌加工企業(yè)必須“雙腿走路”，在做涉外貼牌加工中，積極創(chuàng)造和培養(yǎng)自主品牌，同時(shí)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，逐步壯大企業(yè)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]四分法．即將涉外貼牌生產(chǎn)商標(biāo)是否侵權(quán)的情形分為四種，分別進(jìn)行認(rèn)定．

[2]陳錦平．關(guān)于對(duì)定牌加工產(chǎn)品標(biāo)識(shí)標(biāo)注法律規(guī)范的探討．監(jiān)督與選擇，2004．5．P13．

[3]錢江．涉外貼牌生產(chǎn)（OEM）與商標(biāo)權(quán)侵權(quán)．浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2008．4．P479．

[4]曲建忠，于茂榮．定牌生產(chǎn)出口中存在的問(wèn)題及對(duì)策．載．山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2003．1．19-1．P20．

[作者簡(jiǎn)介]

錢江（1978-）女，浙江杭州人，浙江工業(yè)大學(xué)屏峰校區(qū)法學(xué)院國(guó)際法學(xué)科，講師，碩士，從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的研究．