緋聞讓西方政要沒了“官樣”

陸　樂　陶短房　紀雙城

很多西方政要的緋聞、花邊故事、小道消息一直是媒體提高收視率和發行量的絕佳話題,更成了各國百姓茶余飯后的談資。在一番評頭論足之后,西方的政治人物越來越世俗化、娛樂化,而在這種怪現象的背后,卻與西方國家的政治體制、社會風氣有著很大的關系。但無論如何,沒有一個西方國家的人能長時間忍受這種怪現象,特別是那些選民已經從好奇感到厭倦。

“水門事件”揭去西方政要的神秘面紗

西方政治人物這些年接連不斷的丑聞和花邊新聞,讓人們有些眼花繚亂,但如果回顧歷史,西方主流國家的政界到二戰結束前還是很“正經”的,幾乎沒有什么丑聞被媒體抓住不放,西方的政治人物始終給外界一種高高在上、有權有面子的感覺。其實,誰都有七情六欲,西方政要也會犯“生活錯誤”,比如大名鼎鼎的美國總統富蘭克林·羅斯福和女秘書就有曖昧關系,艾森豪威爾和女司機的關系也不清不楚,但這些傳聞往往只是小道消息,而像夢露與肯尼迪的緋聞也往往放在媒體“絕密檔案”的欄目中。只有像希特勒、墨索里尼那樣為人不齒的政治人物,其情婦、怪癖乃至假牙之類不雅的花邊消息才會在媒體上廣為流傳。

1972年發生的“水門事件”改變了這一切:西方輿論和社會普遍意識到,政治家的隱私固然應該尊重,但他們所擔負的責任決定了其必須受到遠較常人嚴格的監督,其一言一行、一舉一動,都必須在法律、道德、輿論和公眾的審查之下,否則就有可能作奸犯科,危害公眾和社會的利益,做出不符合其身份的事情來。因此,西方各國普遍采用多管齊下,即政府專門機構(如審計總局、廉政總署)、議會相關委員會和“第三只眼”——新聞媒體和民間組織共同監督的辦法,對政客進行全方位的督察,如斯皮策的丑聞是被政府調查機關跟蹤調查發現,克林頓的緋聞是被反對黨議員揪出,而薩科齊的離婚再娶則是被法國媒體狂轟濫炸弄成國際性新聞的。這樣做的結果,客觀上有利于政治清明,有利于從制度上確保對政治家的監督,但也讓政治和政治家的神圣面紗被揭去,讓政要變得和尋常百姓一樣。

媒體獵奇和政治互毆的產物

究竟是這些西方國家的政要個人行為太不檢點,還是這些國家的記者盯得太緊,讓民眾看到這么多原本一本正經的政壇人物一夜間變得有些狼狽?倫敦政治經濟學院的政府管理研究學者鄧利維特告訴記者:“歐美政界不斷會有丑聞出現,根本原因還是同西方的政治及社會管理體制有關。無論是在歐洲還是美國,政府公務員的清廉公正形象一直受到尊重,不容玷污。雖然曼德爾森和普雷斯科特所犯的權錢交易行為都是為了所屬政黨而非個人,但是也無法讓民眾接受,因為他們相信這一定會影響到政府的政策。”鄧利維特還提到,媒體是社會的監督者,對于媒體記者來說,公布政治人物的任何一點不檢點過失,“不僅是最好的新聞賣點,也是行業義務所在”。

紐約州長斯皮策召妓丑聞發生后,美國三大電視臺和CNN,都立即切斷正常新聞,長時間地反復播放斯皮策的道歉鏡頭,請來專家分析他何時辭職、猜測他的妻子會如何面對媒體、甚至找到那位妓女問斯皮策的私人喜好。隨著視頻網站的走紅,許多政要的花邊新聞第一時間被放到網上。比如弗吉尼亞州的共和黨參議員喬治·艾倫,他稱競爭對手的印度裔助手為“獼猴”的錄像被放到了視頻網站上,這直接導致他的競選失敗。在這些網站上,網民們像評論娛樂明星的八卦新聞一樣評論政要丑聞。加州大學的美國學生喬治安對記者說:“他們比歌星布蘭妮還會讓我們開心。”在這樣的社會背景下,一些圍繞政客的小道消息也會赫然成為報刊、電臺、電視臺和網站爭相追逐和報道的頭條。

此外,揭出政治對手的各種性丑聞和花邊新聞也成了美國選舉中兩黨互相攻擊的利器。克林頓和萊溫斯基的丑聞就被接任的布什總統在各種場合反復拿來舉例、證明民主黨人無法做道德表率、不得不依靠他出馬來彌補。在中期選舉和總統大選中,媒體上到處可見以揭短、抹黑等手段進行個人攻擊的政治競選,被稱作“負面競選”。對于這些攻擊對手丑聞的競選方式,選民雖然不一定完全相信,但至少會留下深刻印象。美國賓夕法尼亞大學的政治學學者凱特爾評論說:“在一場至關重要的選舉中,由于勝負影響太大,兩黨把任何過度的行為都視作合理。”美國國會共和黨全國委員會的發言人福蒂也曾一針見血地對媒體說:“為什么這次選舉中出現這么多負面攻擊的廣告?因為它有效。”這種“政治互毆”的結果也讓政客的整體形象俗人化、娛樂化,變得越來越“不正經”。

西方民眾開始厭倦政要丑聞

這些西方國家的總統、部長、州長和議員們被迫將自己的私人生活展現在公眾面前,接受放大鏡般的審視。其中一些丑聞的確是違法行為,比如召妓的斯皮策和誘惑未成年人的馬克弗利。也有一些是有違道德,卻不違法的“婚外情”之類的花邊新聞。但是,自從克林頓和萊溫斯基的丑聞之后,美國社會對政治人物的關注程度和道德要求上升。清教徒傳統的美國社會,歷史上的早期移民多為英格蘭新教徒,有著比較嚴格的道德約束和家庭觀念,對婚姻的忠貞被視為衡量人品的重要標準。如今,作為公眾人物的政要,如果對伴侶不忠,就不能像普通人那樣用“個人隱私”做擋箭牌,來回避公眾和媒體對他們的質疑。美國皮尤民意調查顯示:62%的共和黨選民和25%的民主黨選民表示,不會投票給那些過去有過婚外戀的政治家。

對于大部分普通美國人來說,他們對越來越泛濫的政要丑聞從好奇慢慢轉為厭倦。喬治安無奈地說,“他們用的是我們納稅人的錢,本來是該為我們服務的,可是他們的力氣都花在制造丑聞和消滅丑聞上了。”面對民眾的不滿情緒,一些有“案底”的政治人物選擇了“坦白從寬”的方式,如斯皮策的繼任者大衛·帕特森同樣有緋聞,這位盲人政客就任紐約州長后先主動交代了極有可能被媒體曝光的“婚外情”,最終他得到了民眾的寬容。

倫敦政治經濟學院的鄧利維特教授在接受采訪時說:“西方民眾尊崇的個人及家庭價值觀也會在這些政壇丑聞中起很大影響。雖然被爆出丑聞的政治家們都無一例外地對外公開道歉,但是一般都很難獲得民眾的原諒。在這些事關個人道德的問題上,老百姓們會認為一個政治家連對自己的家庭都無法忠誠,更何況是對政府和社會?執政黨在這種情形之下通常只有選擇忍痛割愛,將事發的官員解職,洗清政府的形象,重拾民眾的信心。”

(摘自《資治文摘》)