普京的沉默與俄羅斯的危機

羅　錚

隨著全球金融危機對世界的中長期影響逐漸清晰, 是時候?qū)⒛抗馔兜揭浴皷|羅馬帝國”自居的國家——俄羅斯了。俄羅斯的經(jīng)濟及金融體系在此次金融危機中遭到重創(chuàng)。在這個對外自稱“管理式民主”,實則被政治寡頭與壟斷集團所控制的國家,經(jīng)濟上的創(chuàng)傷往往預(yù)示著政治上的動蕩,而這,必將對西方國家未來10年的對俄政策產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性的影響。

俄羅斯的經(jīng)濟先后經(jīng)歷了油價暴跌及格魯吉亞戰(zhàn)爭的金融沖擊波。俄格沖突在短短6個月內(nèi)使俄羅斯虛擬經(jīng)濟縮水80%。在這種情況下,俄羅斯金融寡頭的“布蓋”再也遮不住此前黑箱操作的秘密了:俄國金融炒家在油價飆升階段判斷錯誤,借貸超過5000億美元。換句話說,普京政府不但需要一邊穩(wěn)定因油價暴跌、經(jīng)濟萎縮(GDP-9.5%)與失業(yè)率 (+9.5%)攀高等因素而日益動蕩的俄國社會,還要同時面對來自俄國上層壟斷集團為維護其財富、地位與挽回虧損等而施加的政治壓力。無形中,普京及其政府一夜間成了俄國貧富兩大階級沖突的交叉受力點。

面對如此棘手的經(jīng)濟、政治壓力,普京政府卻采取了令世界意想不到的對策:沉默。 原因看似不可理解,實則簡單明了。普京的權(quán)力在最核心與最根本的層面上依靠原克格勃親信與同僚(圣彼得堡幫)的全力支撐。一旦普京開始大刀闊斧改造經(jīng)濟與社會,原圣彼得堡幫的利益難免受到勢力日益擴大的俄羅斯新中產(chǎn)階級、城市白領(lǐng)、自由派學(xué)者與民主人士的沖擊。這是普京不愿意看到的:與圣彼得堡幫決裂的風(fēng)險,普京承擔(dān)不起。

普京政府似乎不但不將當(dāng)前的經(jīng)濟窘境視為潛在的政治風(fēng)險,還當(dāng)作名正言順的“國有化”俄羅斯自由經(jīng)濟的借口,以進(jìn)一步在俄羅斯政治“輪盤”內(nèi)部籠絡(luò)人心,鞏固自身的勢力。普京掌權(quán)以后,俄羅斯三大獨立電視臺RTR、ORT與NTV目前已全部落入圣彼得堡幫的控制,不少報紙、電臺及新媒體網(wǎng)絡(luò)一一落馬。 另一方面,自2002年以來普京大幅削減地方政府的自治權(quán),各種非政府組織的運作受到日益緊縮的限制,各獨立黨派的領(lǐng)袖接二連三地被圣彼得堡幫成員用各種手段更替。由此不難看出,普京似乎打算通過更進(jìn)一步對俄國社會各個領(lǐng)域施加控制,以及對全俄羅斯財富的控制來化解富人階層對克里姆林宮的不滿。

對于民間與公眾,普京政府仍然采用多年來一直推行的戰(zhàn)略,即通過外部事件或制造共同敵人,以維護其執(zhí)政合法性與架空日益壯大的新中產(chǎn)階級與民主人士。另一用意則為阻止總統(tǒng)梅德韋杰夫打造起屬于他自己的權(quán)力根基與關(guān)系網(wǎng)。

如果普京的戰(zhàn)略取得成功, 也就在基本層面上維護了俄羅斯社會的穩(wěn)定與圣彼得堡幫政權(quán), 那么在接下來的10年,世界將迎來一個更為“蘇聯(lián)化”的俄羅斯。而如果該戰(zhàn)略失敗,俄國社會可能出現(xiàn)足以撼動克林姆林宮的動蕩,或圣彼得堡幫政權(quán)不保。這樣,俄羅斯在短期內(nèi)會更傾向于對其東歐及中亞鄰國施加軍事化或亞軍事化打擊,中長期則呈現(xiàn)較大的不確定性,甚至出現(xiàn)長期動蕩的可能。無論上述哪種可能性成為事實,對華盛頓、倫敦或柏林都會相當(dāng)棘手。

上述種種事實與判斷全部指向一種可能, 即俄羅斯在未來的10年將會格外躁動敏感。而西方國家目前受金融危機重創(chuàng)元氣大傷,全球經(jīng)濟一體化與國際政治的現(xiàn)實格局越發(fā)不允許西方以過于強硬的姿態(tài)回應(yīng)莫斯科。美國對外政策協(xié)會多次警告,由于俄羅斯內(nèi)部國家主義與民族主義高度膨脹,西方國家對俄的任何舉動,如北約東擴等事件都可能進(jìn)一步催化俄內(nèi)部的民族情緒,迫使俄與西方發(fā)生不必要的碰撞。加之俄羅斯天然氣對德、法等國起著生命線的作用,筆者確信,未來10年西方國家對俄政策將會趨軟。

(作者系“英倫在線”分析員)