和平獎：奧巴馬戴上“緊箍咒”？

陳　君　王　艷

回顧奧巴馬上任8個多月來的表現,和平獎的頒獎詞并非毫無說服力

“我相信奧巴馬當之無愧。我有個朋友,結果公布前他說如果是奧巴馬,他就吃掉一個盤子。現在我正逼他吃盤子呢。”10月10日,美國駐挪威使館翻譯蓋瑞特向《中國新聞周刊》聊起一天前傳來的爆炸性新聞——奧巴馬獲得2009年諾貝爾和平獎,以表彰他“致力于加強世界外交和世界人民合作所做的非凡努力”。

并非人人都會祝賀奧巴馬,甚至恰恰相反,“出人意料”“驚詫”“憤怒”“恥辱”,世界很多媒體質疑這一結果,把炮火對準了諾貝爾和平獎評審委員會,“他上臺才幾天,都做了什么?”

美國駐挪威使館的對面就是和平獎評審委員會所在地。記者從那里沒有得到關于奧巴馬獲獎的進一步解釋,除了一句近乎“真理”的表態:“我們是嚴格遵照諾貝爾和平獎評選程序,綜合考慮各候選人對世界和平的貢獻和努力,選出了美國總統奧巴馬。”

選擇他其實相當保險

德國電視一臺記者盧拉參加了10月9日的和平獎新聞發布會。當挪威諾貝爾委員會主席托爾比約恩?亞格蘭宣布奧巴馬獲獎后,在場的所有記者瞠目結舌了幾秒鐘,又爭相以瑞典語或英語確認。場面喧鬧而滑稽。在亞格蘭用瑞典語回答后,不少記者還喊道:“請用英語再說一遍!”

“奧巴馬上任不到一年,還沒兌現競選承諾,也許今后永遠不會兌現,為什么給他獎?力挺他,還是有其他政治考慮?”一個記者接連問道。他并沒有得到滿意的答案。

白宮新聞秘書羅伯特?吉布斯還是通過媒體得到獲獎消息,“天還沒有亮,不到6點鐘的時候,我就給白宮打電話了。”

“我今天早晨醒來時,可沒料到這事。”午間時分,奧巴馬在白宮玫瑰園發表獲獎感言時說,他對諾貝爾委員會選擇自己感到既吃驚,又誠惶誠恐。奧巴馬介紹了上午發生的一段家庭插曲:先是11歲的大女兒瑪麗亞說,“爸爸,你獲得諾貝爾和平獎了,今天可是(寵物犬)波的生日。”接著,小女兒薩莎過來說,“接下來我們有三天的周末了。”

盡管美國的主流媒體都不太給總統面子,但奧巴馬依然保持輕松的態度。“吃驚,奧巴馬因外交而獲諾貝爾和平獎”,這是《紐約時報》網站9日頭條的標題。“誰?什么?這么快”,《華爾街日報》援引波蘭前總統瓦文薩的話,連出幾個關鍵詞。《洛杉磯時報》更是直截了當,“不夠格兒”。

反對者的理由很簡單,和平獎提名截止日期是每年的2月1日,離奧巴馬1月20日正式就任美國總統后只有12天。

此前在英國一家知名博彩網站上,奧巴馬獲得2009年和平獎的賠率為18比1,在200多個提名者中處于中游偏下的位置。在結果公布前夕,包括挪威國際和平研究所在內的多家著名的預測機構,都沒把奧巴馬當做熱門人選。

然而他卻“脫穎而出”了。

事實上,回顧奧巴馬上任8個多月來的表現,選擇他并非毫無說服力。

奧巴馬上任第三天,就下令在一年內關閉古巴關塔那摩灣海軍監獄,關閉中央情報局設于海外的所有秘密監獄,及嚴禁刑訊逼供。

“美國之所以偉大,正是因為即使對抗恐怖主義,也應遵循正義程序,捍衛美國憲法核心價值。”奧巴馬說。

就任第37天,奧巴馬宣布,美軍將于2010年8月31日以前結束在伊拉克的戰斗任務,2011年底以前美國軍隊全部撤出。奧巴馬認為,自伊拉克撤軍,才能贏回盟國的信任。

在位3個月后,奧巴馬又宣布放寬古巴裔美國人返回古巴探親及匯錢和郵寄物品給古巴親友的限制。

4月的“道歉外交”是奧巴馬的得意作品。奧巴馬先是在法國演說時,承認美國過去有時“未珍惜歐洲在世界的領導地位”,“有時對歐洲表現出傲慢和輕蔑”。后來他又在美洲國家峰會上公開說,過去美國會頤指氣使,有時也確曾疏于履行承諾。

“我們之間沒有大小之分,只有基于彼此尊重、共同利益和分享價值的單純交往。”奧巴馬當時的誓言很動人。

也就是在那次峰會上,委內瑞拉總統查韋斯公開表示愿與奧巴馬做朋友,并立即決定與美國恢復大使級關系。

同樣是在今年4月,奧巴馬在作為冷戰象征的捷克首都布拉格發表演說,表示“將采取邁向無核武世界的具體措施”,并呼吁其他有核國家予以贊同。“無核武世界”,是奧巴馬在學生時代就有的夢想。

在聯合國安理會9月召開的以核裁軍和核不擴散為主題的首次首腦級會議上,美國提出的關于實現“無核武世界”的倡議得到了一致通過,成為了廢除核武器呼聲在全球高漲的契機。

客觀講來,托爾比約恩?亞格蘭的頒獎詞并非只是吹捧:“作為總統,奧巴馬在國際政治中創造了一種新氣象。多邊外交又重獲中心地位,強調聯合國和其他國際組織的作用。對話和談判成為解決哪怕是最復雜國際沖突的首選手段。無核世界的觀念有力地促進了裁軍和軍控談判。很少有人能像奧巴馬這樣引起全世界關注,讓人們期望更美好的未來。”

雖然在這個時刻,和平獎委員會和奧巴馬都不得不面對嘲弄和批評,但嘲弄畢竟與憤怒不同。

不論是近年來的多位和平獎當選者,還是此次候選名單中相當一部分人,都存在諸多國際爭議,對他們的選擇,將帶來壓力、爭吵,乃至更嚴重的后果,奧巴馬雖成績“不夠卓著”,但選擇他其實相當保險。

和平獎體現的價值標準

10月10日,挪威主要反對黨領導人質疑把和平獎頒給奧巴馬的決定,要求諾貝爾評審委員會主席亞格蘭辭職,理由是他同時擔任歐洲委員會秘書長有損諾貝爾評審的獨立性。亞格蘭曾出任挪威首相和外交大臣,今年起擔任委員會主席,上月底當選為歐洲委員會秘書長。

其實,諾貝爾評委會的立場多年來是基本一致的。雖然阿爾弗雷德?諾貝爾遺囑寫明,和平獎應該獎給“為促進民族團結友好、結束軍國主義和戰爭,取消或裁減常備軍隊,以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或做出最大貢獻的人(機構、組織)”,但他并沒有規定實施細則。

和平獎不和其他4個獎項同時頒授,而是選擇在每年12月10日,即諾貝爾逝世紀念日頒發。頒獎地點也不在瑞典,而是在挪威首都奧斯陸。評委會成員由挪威議會任命,雖然宣稱“不受其他國家和外國勢力的左右”,但英語、法語背景,決定了他們對亞洲情況了解不多。

據統計,從1901年和平獎頒發至今,美國人或是機構獲獎次數達到19次,遠高于其他國家。而諾貝爾和平獎官方網站對1901～2001年該獎百年的數據做出統計,西歐國家獲獎次數多達44次。獲提名人員或組織也是絕大部分來自西歐和北美。

和平獎體現的價值標準并不是歐美的保守派,而是改革派、自由派。這一特色在2002年的評選中得到了突出體現。當年,與躊躇滿志的阿富汗總統卡爾扎伊、因“9?11”成為強勢總統的布什、英國首相布萊爾、紐約市長朱利安尼等呼聲很高的候選人競爭,美國前總統吉米?卡特最終捧走和平獎。

1977到1981年,卡特任美國總統期間,中美兩國正式建立外交關系;他的調停和斡旋還為以色列與埃及達成戴維營協議做出巨大貢獻。卸任后,卡特成立相關機構,一度穿梭于幾大洲對國際沖突提出解決方案。

但是接受和平獎前,卡特早已遠離政治圈和外交圈。只是在當年5月,他訪問古巴,成為自1959年古巴革命勝利以來第一位到訪的美國前總統。和平獎評委會不去燒保守派的“熱灶”,卻把獎項頒給了卡特,這一決定頗耐人尋味。

“假如3年以后,美國能夠主動將其戰略核武器削減至50%,再給奧巴馬授予這個獎,會更有說服力。關鍵是在目前的形勢下,誰也不相信美國會削減核武器。”中國人民大學國際關系學院教授時殷弘說。

現在,要求奧巴馬拒領諾貝爾和平獎的呼聲在美國不絕于耳。有觀察家認為,授予諾貝爾和平獎并不是“餡餅”,而是敦促奧巴馬去兌現那些關于和平的承諾。換言之,這是歐洲人設計的“陷阱”,給美國總統戴上的“緊箍咒”。

“和平獎成了玩弄權術的獎項,是一個裝了毒酒的圣杯,可能并非奧巴馬想要的。”美國卡內基國際和平基金會的亨利?巴基說。

但奧巴馬顯得很坦然:“說實話,我覺得自己不夠資格躋身此前獲得這一獎項的革新者行列。授獎于我,是頒獎者發出的‘行動召喚。”他計劃于12月10日親自前往挪威首都奧斯陸接受獎項,并將獲得的140萬美元獎金捐給慈善機構。 ★