ＭＣＰＬｉｖｅ看天下

CMMB，綁上TD就是邊緣化的開始

郭鵬

沉寂了一段時間的CMMB，終于耐不住寂寞選擇和中國移動牽手，按照雙方的協定，未來3年內CMMBN能在TD—SCDMA制式的手機上使用。這便意味著，CMMB在未來3年內將成為移動獨占的3G附加服務。隨著CMMB的試商用，免費內容越來越少，究竟有多少用戶會在意CMMB功能，并因此選擇TD—SCDMA，恐怕不是中國移動和中廣移動想象的那么樂觀。

首先，目前CMMB的網絡建設并不完備，部分一線城市的收視效果尚且不盡如人意，二三線城市的收視質量更成問題。在用戶的使用體驗并不好的情況下，將CMMB作為賣點實在不太臺理。如果TD—SCDMA手機的CMMB功能基本不具備實用價值，又怎能吸引用戶為其買單?

其次，CMMB與3G網絡視頻的功能重臺非常嚴重，各種網絡電視和視頻節目幾乎包含了絕大部分用戶日常涉獵的范圍。一旦開通了3G上網業務，就能夠方便地觀看網絡視頻，還會有多少用戶專門為了看電視再掏腰包?而那些暫時沒有使用3G上網功能的用戶，對價格較為敏感的他們恐怕也不會為通信之外的功能付費。

再者，電視、游戲等功能對于大部分手機用戶來說只是在通信和網絡功能之外的有機補充。絕大多數用戶在選擇運營商和手機服務時會更加注重實用性，而CMMB這樣非必須的附屬功能顯然難以成為運營商的核心賣點。

因此，CMMB與TD—SCDMA結合無疑是在未來3年內將自己的發展空間大大壓縮，會更加嚴重地受到網絡視頻的沖擊。TD-SCDMA非但不能為其帶來用戶資源，CMMB反而因此損失了相當部分的潛在用戶，綁上TD—SCDMAN能就是CMMB邊緣化的開始。

一體電腦，不止是“變形”而已

重慶市浦發銀行技術部Ben

《微型計算機》7月上刊中的《走進整合時代》一體電腦專題報道對如今的一體電腦產品進行了全面的分析，對其各種應用類型的區分我也十分認同。不過，在此我想要對文中未能提及的一個現象發表自己的看法。

今年，越來越多的廠商開始推出一體電腦，這些產品定位各不相同，賣點各異，品質也良莠不齊。有的的確存在做工細致、構造精巧，但是有一些產品卻只是簡單地將主機箱和顯示器整合到了一起。這類產品往往體積較大，顯示器背部的主機部分的設計和走線并沒有經過周密地規劃，空間利用非常不合理，造成了產品體積偏大，一體電腦家電化的外觀和節省空間的特性因此大打折扣。

其實，一體電腦與傳統臺式電腦作為個人電腦的屬性是相同的，就產品的功能而言并不具有較大的差異。因此，產品的外觀設計、內部設計、附加值等因素綜臺起來才能體現其不同之處。如果僅僅是簡單的整合，那么這樣的一體電腦和一臺將機箱藏在顯示器背后的傳統臺式電腦有何不同呢?因此，要體現差異化，一體電腦不止需要“變形”，更需要從深層次發掘產品的特色。

也許在一體電腦誕生之初，其自身相對傳統臺式電腦而言就是差異化和特色；但是在目前一體電腦產品漸漸豐富之后，僅僅是形式的變化已經不再能夠引起消費者的注意了。真正有差異化的產品應該是由內到外的改變，“變形”固然重要，但更重要的是內外兼修。而《微型計算機》在一體電腦專題報道當中提到的四種不同的應用需求就是PC廠商開發產品很好的參照。