一周網事

凱拉米

近日召開的海灣阿拉伯國家合作委員會(海合會)首腦會議討論了單一貨幣的命名問題，未來的海灣單一貨幣叫“凱拉米”(阿拉伯語，意為尊貴的)或者“海元”。

官搜

由新華社主辦的新華網推出新聞搜索引擎產品“新華搜索”，簡稱“新搜”。2008年12月23日晚上，央視《新聞聯播》播放了關于“新華搜索”的新聞，介紹了“新華搜索”的視頻和多語種等搜索功能。“官辦搜索更有公信力”這是央視網對“新華搜索”所作評價。

羅煉

24歲的羅煉從湖南到廣東打工5年，2008年9月14日中秋夜失蹤，僅留下一張字條：“終生役役而不見成功。然疲役而不知所向………”“一個平凡人不平凡的故事”，有網友如此評論，更多的讀者善意地將他的失蹤理解為出走。媒體的報道，引起許多現在或曾經的外來工的共鳴，因為他們有著與羅煉類似的夢想，也正為此而迷茫。

色搜

晃眼看還以為是百度的同頁，可輸入搜索關鍵詞，內容竟然全是色情淫穢信息。近日，網上出現了一個山寨版的“百度網站”，但這個“百度網站”只搜索色情信息。百度公關部表示，此色情搜索網站與他們沒有任何關系，國家互聯網不良信息舉報中心已經收到舉報電話，將向有關部門轉交查辦。黑客屢攻韓國官網：宣稱只為娛樂

2008年12月28日，數個韓國政府部門官方網站遭到黑客攻擊，網頁部分子目錄頁面被更改。黑客們在頁面上留下了日本風格的形象以及“只為娛樂”等字。黑客竊取了管理員的部分權限，然后通過改變部分畫面的“deface”方法來更改頁面，至于網站內部資料是否被盜，目前尚不清楚。

浙江：個人開網店不強制辦執照

2008年12月29日，浙江省工商行政管理局出臺《關于大力推進網上市場快速健康發展的若干意見》，其中明確規定：對于個人網上開店不強制辦理執照，扶持網上市場做強做大，鼓勵個人通過網上創業解決就業難題。百度專家飼條遭惡搞為“腦殘”

2008年12月28日，百度百科中“專家”的詞條多了兩項解釋，其中一條稱是“指一群吃飽了沒事干或正事一件都沒干過卻整天都在思考如何強奸民意……的腦殘”。根據百度的提示信息，此詞條更新于28日。

社會保險法亟待實質性推動

2008年12月28日，全國人大常委會辦公廳全文，公布了《社會保險法(草案)》，并公開征求意見和建議。草案規定，涉及累計繳費年限的養老、醫療、失業三險關系均可隨本人轉移，繳費年限或分段或累計計算，而全國統一的個人社會保障號碼即身份證號。

早在1994年初，《社會保險法》就已被全國人大列入了當屆必須制定的115部法律規劃中。14年過去了，這部億萬人期待的法仍然停留在“緊鑼密鼓”的起草階段，“只聽樓梯響，不見人下來”。如果社會保險法對農民基本社會保險仍然沒有實質性的推動，我們又如何保證不再發生“入獄養老”這樣的悲愴!

審計風暴需要有問責配合

國家審計署審計長劉家義在2008年全國審計工作會議上講話時表示，2008年1至11月份，全國共審計和調查10.4萬多個單位，審計署開展了對4名省部長的經濟責任審計，有64名被審計的領導干部和226名其他人員的問題被移送司法紀檢監察機關。

審計年年有，但每年查找出來的問題似乎還不能防惠于未然，年復一年地刮風暴，容易讓人陷入疲態，怎樣讓審計出來的問題不再“屢查屢犯”，人們一直抱有期待。避免審計風暴陷入慣性和疲態，需要給審計出的問題找到具體的責任人，讓責任的擔當見諸具體行動。

扭曲的不僅僅是GDP

在十一屆全國人大常委會第六次會議分組審議統計法修訂草案時，吳曉靈委員認為，地方GDP成了地方政府政績考核的重要內容，為造假制造了動力，她建議把GDP指標從地方指標中取消。

取消地方GDP統計就真的能消除地方官員扭曲的激勵嗎?如果地方官員的眼睛是向上看的，而不是向下看的，那這件事本身就會帶來很大的激勵問題。地方GDP都是報給上面看的，所以即便不統計GDP了，恐怕速背后的激勵扭曲還是存在的。所以，如果不消除更深層次的扭曲，光靠取消GDP統計可能會是徒勞的。

不失為一項民生舉措

鄧昌爐

眼下正遇經濟“寒冬”，廣大煙民何不視提高煙草稅為一個戒煙的好機會?

也許有人會說，將每包煙的煙草稅提高到1元不算什么，大不了降檔次抽。但是，我們不能因此而否定這一舉措對戒煙的積極作用。

也許有人會說，煙癮難耐，這等于增加了煙民的經濟負擔。筆者結合身邊許多成功戒煙的例子看，認為普通的煙癮畢竟不像“毒癮”，毅力稍強的人都是能夠戒掉的。

筆者堅信，提高煙草稅對于減低貧困人群的吸煙率尤為有效，——那些戒掉煙的貧困者可以把用來買卷煙的錢用在改善生活上。因此，我樂于將此舉看是一項民生舉措。

提稅損害大眾利益

梅山洪哥

誠然每包煙提價1元，一部分青少年和貧困者迫于經濟原因，或許會減少購買，但對于大多數底層煙民，他們所能做的恐怕只能是一邊罵娘，一邊購買更低劣的煙，或干脆自己種植并卷旱煙度日了。

研究表明，煙草中的尼古丁對人體有害，但在人類悠久的吸煙史上，煙民長命百歲者亦比比皆是，沒有令人信服的數據和過硬的禁吸措施，靠提高稅收來達到控煙目的只能是紙上談兵。

由提稅而導致普通煙民支出增長，各級基層單位的接待費增大，加上底層百姓被逼吸食低劣煙草而死亡率增加，這些問題專家考慮過嗎?