歷史視角：國際金融中心遷移路線

吳曉求

國際金融中心是世界經濟和國際金融發展到一定程度的必然產物，并早在中世紀已在人類的經濟生活中發揮著重要作用，且不斷發揮它的影響力。13世紀的威尼斯就曾依托于興旺的國際貿易和對君主的信貸，而獲得當時世界上最著名國際金融中心的殊榮。到了17世紀，憑借荷蘭經濟力量的支持，又擁有整個歐洲商業和信息交換中心的優勢，阿姆斯特丹后來居上，躍升成為當時世界上最重要的國際金融中心。之后，憑借著第一次工業革命，英同經濟得到了飛速的發展，倫敦也成為當時世界上重要的國際金融中心。二戰后，美國成為世界上最為強盛的國家，并且憑借著優越的地理環境，持續至今。

威尼斯國際金融中心

從13世紀開始，威尼斯就成為當時世界的金融中心，其銀行業、票據交換、貨幣兌換等行業已經非常發達。

在中世紀早期的歐洲，威尼斯相對民主的政治氛圍和實用主義的價值取向與封建教會和貴族勢力雙重桎梏下的歐洲大陸形成鮮明對比，加之其地處歐、亞、非三大洲貿易交匯的要沖，這使得威尼斯一躍成為當時整個西方世界的貿易中心和金融中心。

阿姆斯特丹國際金融中心

阿姆斯特丹至今仍是荷蘭的首都，是荷蘭最大的城市和第二大港口。12至15世紀因開展東方貿易而成為重要的港口。在17世紀，阿姆斯特丹金融業已經非常發達。1609年成立的阿姆斯特_月銀行是歷史上第一家取消金屬幣兌換義務而發行紙幣的銀行，同時它也是第一家現代意義上的中央銀行。與此同時，阿姆斯特丹作為17世紀世界金融中心的一個突出特征使其擁有了發達的金融市場。1609年，阿姆斯特丹成立了股票交易所，這也是歷史上第一個股票交易所。

倫敦國際金融中心

由于受到“郁金香泡沫”的影響，荷蘭經濟從此走向衰落，阿姆斯特丹也喪失了國際金融中心的地位，這所有的一切都為其他國家帶來了機遇。在當時，由于英國也采取了資本主義制度，進行了第一次工業革命，國民經濟電得到了快速的增長，這也促進了英阿金融業取得了飛速的發展，因而國際金融中心從阿姆斯特丹漂移到倫敦也就是理所當然的事情。

在19世紀，伴隨著英國經濟的快速增長，其金融業也非常發達，這促進了英國成為最為強大的殖民主義國家，其殖民足跡遍布世界各地，成為真正的“日不落”帝國。與此同時，這也促進了英國對外經濟貿易活動的日益頻繁，從而使倫敦成為當時的國際金融中心。

成為國際金融中心具有一定的前提條件，而當這些前提條件喪失時，國際金融中心地位必將逐漸衰落。由于擁有強大的經濟實力、穩定的金融環境、良好的地理位置，這所有的一切都使倫敦成為著名的國際金融中心。

然而在20世紀30～40年代，第二次世界大戰在歐洲爆發。英國作為主要參戰國，經濟受到嚴重的打擊，金融環境也極為不穩定。而正在此時，美國由于遠離戰火的干擾，并且作為后起資本主義國家，工業設備和技術也較為先進，因而美國大發“戰爭財”，從而使美國在二戰后成為當時世界上最為發達的國家。尤其是在二戰后“馬歇爾計劃”等的實施，美元取代了英鎊，確定了其金融中心地位。因此，國際金融中心開始從歐洲向美洲轉移。

紐約國際金融中心

在20世紀，世界經濟中心向美洲轉移，紐約也代替倫敦成為國際金融中心。紐約成為全球金融中心的過程從時間上可分為五個階段：一是IP摩根前及摩根時代，確定了紐約及華爾街在美國及美歐之間的金融中心地位；二是一戰及二戰時期對歐洲大陸及英國倫敦等舊金融中心的摧殘，此消彼長的過程使紐約可能問鼎全球金融中心的寶座；三是布雷頓森林協定之后，美元成為居世界首位的儲備貨幣，既保證了紐約作為世界金融中心的穩定性，同時也造就了倫敦的歐洲美元市場；四是20世紀八九十年代的科技浪潮和全球經濟一體化趨勢，拉開了紐約與其他副金融中心的距離；五是21世紀初，安然事件及薩奧法案的出臺，即保證了其制度上的優勢性，但也可能對其中心地位產生負面影響。

在漫長的發展過程中，紐約成為國際金融中心的過程是一次次的恐慌、災難而后又興奮、高潮的過程。每一次華爾街都度過了危機才有了今天的成就。

夢斷東京

在20世紀80年代，世界經濟中心逐漸向亞太地區轉移，逐漸呈現多極化的發展態勢。此時，日本經過20多年高速的經濟增長，經濟規模已經名列世界第二位。并且亞洲其他國家經濟發展也非常迅速，如亞洲“四小龍”等。因此，在這樣的經濟形勢下'國際金融中心也有著向亞洲漂移的態勢。顯然，日本憑借著在亞洲地區經濟最為發達，有意將東京建設成為國際金融中心，取代紐約的地位。然而，事實證明，這只能是日本政府的一廂情愿，由于日本經濟政策定位的不恰當，最后卻促進了金融泡沫和地產泡沫飛速膨脹，投機之風盛行，伴隨著日本泡沫經濟的破滅，東京的國際金融中心夢想也隨之破滅，因而可以稱這一過程為“夢斷東京”。

從金融發展史的角度來看，國際金融中心的漂移往往是不同國家經濟興衰的過程，從13世紀的威尼斯，到18世紀的阿姆斯特丹，到19世紀的倫敦，到20世紀的紐約，再到如今的亞太地區，這些國際金融中心的漂移都往往意味著一個時代的結束，另一個時代的開始。并且隨著世界各國經濟的不斷發展，產業結構的不斷升級，金融中心的內涵也在發生深刻的變化，金融中心的功能、內部結構、形成條件等都發生了變化，21世紀的國際金融中心顯然不同于13世紀的國際金融中心。雖然國際金融中心漂移具有_定的偶然性，但在這些偶然性之中蘊涵著某種必然。

鏈接

倫敦金融城政府2009年3月公布對全球62個金融中心進行的調查，指出所有金融城市都受到全球金融風暴沖擊，無一幸免，倫敦市以781分保持全球第一寶座，紐約以13分之差屈居第2，新加坡687分排名第3，香港排名第4，首次納入調查的臺北市則排名第41。另外一些城市受到金融危機的沖擊相對劇烈。東京和悉尼排名大幅下降，東京從第7退居第15，悉尼從第10降至第18位。一些原本在榜單內屬于“二線”的城市正在迎頭趕上——與東京和悉尼形成鮮明對照的是加拿大溫哥華和蒙特利爾，分別上升5位，晉升至第25和第26。

上海和北京并未因為金融危機而大幅提升排名。亞太地區，上海排名第35，下滑1位；北京51，下跌4位。

62個受調查國家，除7三個新進國家，僅有18個國家指數總分增加，28個下跌。15個維持不變。倫敦金融城市長盧德(Ian Luder)指出，調查結果證實，全球金融產業都因為金融危機受到重創，現在必須立刻進行重建。