諸葛亮為何難以入圍千古名相之列

王　宇

諸葛亮是千古名相似乎是歷史定論。其實，諸葛亮只能算是一個千古忠臣，并非千古名相；而史書中說諸葛亮是一個千古名相，則有待商討了。諸葛亮不能識大體、棄細務，凡事必躬親，說明身邊人才貧乏；有良才而不用，以庸才而誤事，說明沒有識人之明；統(tǒng)兵無功導致幾次伐魏失敗，這乃是為官為相之忌。但諸葛亮對蜀漢忠貞不貳，真正“鞠躬盡瘁，死而后已”，所以說諸葛亮只能算忠臣，而非千古名相。

諸葛亮是英雄，他自稱才比管仲，一點也不過。諸葛亮曾經為劉備制定了一系列統(tǒng)一天下的方針、策略，輔佐劉備振興漢室，建立了蜀漢政權，形成了與曹魏、孫吳三足鼎立的局面。所以諸葛亮在劉備打下的江山中功不可沒。而在劉備去世后，諸葛亮又輔佐他的兒子劉禪多次出師北伐中原，最后因為心力交瘁、積勞成疾而死于軍中，實現了他“鞠躬盡瘁，死而后已”的鏗鏘誓言，贏得了后人的景仰和推崇。

但是作為一個名相，諸葛亮并沒有領導才能，事必躬親就是說諸葛亮不論大事還是小事，都要自己親自去做，而這并非一個好的領導者所為。一個好的領導者會知人善任，并不會像諸葛亮那樣。

此外，隆中對策，能夠顯示諸葛亮這個具有遠見卓識的政治家和軍事家的形象。但是作為丞相，這些是遠遠不夠的，只能證明他個人能力比較強：因為作為丞相要學會正確授權，培養(yǎng)各種各樣的人才，還要適當地有一些野心。只有這樣才能讓國家更加強大，繁榮昌盛。諸葛亮是這幾條規(guī)則做到位了呢?

能夠正確授權嗎

諸葛亮身為蜀漢丞相且多才多藝，工作勤勤懇懇，每日早起晚睡，處事過于謹慎，凡事不假他人之手，而是親力親為——“自校簿書”，“罰二十以上，皆親攬焉”，以致積勞成疾。每次出征，諸葛亮都是親自領兵，有些事情要經過自己再三考慮才作出決定，對于軍中、朝中大小事務都親自打理。雖然這是鞠躬盡瘁的典型，但他將至關重要的一點忘記了，那就是沒有使下屬的才能得到發(fā)揮，進一步導致整體的力量不能得到充分發(fā)揮。這是諸葛亮一生最大的無心之過。

由于諸葛亮太聰明了，所以整個蜀國的人都習慣聽命于諸葛亮，總以為他神機妙算，說的一定就是對的，以至于后來蜀國逐漸忘記了自己也有大腦，造就了一大批奴臣。這就導致整個國家對他依賴性過大，等諸葛亮死后蜀國也迅速敗亡。試想一下，如果當時諸葛亮能重視教育和授權，能夠把自己的所學教給手下軍臣，估計歷史就會有一些不同的發(fā)展。

最經典的一次就是“七擒孟獲”。當時諸葛亮是想攻其心，讓孟獲心甘情愿地投降。捉住孟獲一次，他就問他服不服，只要孟獲說不服，不管自己再怎么不高興都會放了他。這簡直是同執(zhí)，不能隨機應變。哪一個名相能做出這等事情?從古至今，除了諸葛亮以外沒有第二個了。

第一次與蜀同打的時候，孟獲是派他的兩位將軍出戰(zhàn)。兩位將軍被擒之后就因為被諸葛亮放了而感激他，愿意當內應。孟獲第四次被擒時，他的手下也不愿意隨他打了，只不過礙于他是南王不得不服從。

按理來說，最后一次諸葛亮抓住孟獲時就應該把孟獲給殺了，因為他的手下都服了。可是，諸葛亮還是堅持自己的原則而又一次損兵折將。從這一點看來，諸葛亮與他的丞相身份是不相符的。

會用人才嗎

諸葛亮不善于識別人才。有人以為，人才厲害。其實不然，真正厲害的是善于使用人才的人。這就是劉備為什么能得到地盤的真正原因。劉備沒有其他大本事，但是非常善于用人，劉備的祖宗劉邦在這點上做得最好：他是一個流氓，但他知人善用，韓信、蕭何、張良都發(fā)揮了他們的長處。反觀諸葛亮，作為國家和軍隊的實際統(tǒng)帥，卻不能做到這一點，相反他事必躬親，整天累個半死。

領導即便再厲害，也沒有三頭六臂，不可能把所有的事情都料理清楚，不可能把所有的事情都處理得非常恰當。即便是這樣，他也終有老去的一天，而諸葛亮卻經常親自審閱簿書。公元223年，主簿楊頤直接勸諫說：“治理國家有一定的體序，上下不可互相侵犯權力。如今先生掌理朝政，親自閱審簿書，流汗終日，難道不覺得辛苦嗎?”諸葛亮很感激他的提醒，后來楊頤死了，諸葛亮哭了3天。

其實，諸葛亮應該大膽起用人才，讓他們充分發(fā)揮能力，這樣才能讓他們得到充分的鍛煉。這是實施戰(zhàn)略的關鍵性問題。用什么樣的機構去實施?哪些人員去解決實施中出現的問題?應該如何確保戰(zhàn)略成功?可繼續(xù)進行的措施有哪些?這是作為一個成功的丞相應該考慮的問題，而不是把自己當成母親，把下屬當成永遠也長不大的孩子，不讓他們冒險，怕他們把事情搞砸，只讓他們走自己鋪過的路，不讓他們去磨煉、去為自己鋪路，從而埋沒了他們的才能。再者自己看好的有能力的人，并不一定適合某個職位，因此在擇優(yōu)的時候，要懂得去掉不合適的人選，而身為一國之相的諸葛亮在這方面更是失誤連連。

連捧諸葛亮不遺余力的《三國演義》都會露出一句“蜀中無大將，廖化作先鋒”的話來。何也?諸葛亮一生最為人所詬病的便是不注重培養(yǎng)人才，結果造成了蜀同后期處于人才嚴重不足的境地，這一點確是諸葛亮的一大失誤。雖然他本人是雄才大略，但并沒有為蜀同培養(yǎng)幾個有用的人才，“五虎，卜將”也不過是歷史罷了，白此后，沒有可用之人了。

諸葛亮不明白，其實培養(yǎng)人才是領袖最重要的工作。劉備死后，朝中政事不管大小都交南諸葛亮處理。然而諸葛亮并沒有培養(yǎng)出蜀國的人才來。蜀同人才凋零是很明顯的，諸葛亮六出祁山，主將仍然是老將趙云、黃忠等。

后來，諸葛亮派使者到司馬懿軍中探問，司馬懿只是回問諸葛亮飲食、睡眠等瑣事。使者回答：“諸葛亮每天都早起晚睡，并且處分在20鞭以上，就要他親自批示，所吃的飯菜卻很少。”就在月底，諸葛亮死于軍中。正是由于諸葛亮的親力親為，才導致這種局面的發(fā)生。倘若諸葛亮懂得授權的方法，這種情況是完全可以避免的。在這一點上，諸葛亮又一次犯了錯誤。諸葛亮犯的又一個錯誤就是，只看到和自己相同的人的長處，對于那些不甚完美的人，他覺得把自己的所學傳給他們是浪費。諸葛亮忽略了一點：人再完美，也有不如他人之處；人再無用，也有過于他人之處。諸葛亮的這種授權方法只會導致“其人存，則其政舉；其人亡，則其政息”。

比較明顯的一次就是馬謖“失街亭”。劉備在世的時候，就看出馬謖不大踏實。他在生前特地叮囑諸葛亮：“馬謖這個人言過其實，不能派他干大事。”劉備善于識人，馬謖作為一個高級參謀是很合適的，但是作為一個將領不合適，而諸葛亮認識不到這一點，也沒有把這番話放在心上。他派馬謖當先鋒，王平做副將，蜀軍終于大敗在街亭。

具有一定的野心嗎

諸葛亮之所以沒有成為“千古名相”還有一個很重要的原因，那就是太忠心了，一點野心都沒有。眼看天子那么懦弱也不取而代之，這就是陷國家于不仁不義之中。作為一個丞相，首先應

該想到的是國家興亡，而不是自己的名譽，況且劉備臨死托孤時就告訴諸葛亮：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”劉備的話是真是假我們暫且不論，但是作為一個皇帝，能把話說到這個份上已經很明顯了。這樣一來，諸葛亮若執(zhí)政的話也是光明正大的，不算篡權奪位。其實諸葛亮完全可以像司馬懿一樣，不謀反，但是把朝中大權攬在自己的手里，以國家為重，這才是最重要的，也是作為一個丞相應當做的事情，可諸葛亮一直沒有這樣做。

我們可以想一想，為什么在劉備死后蜀國竟然沒有亂?原因很簡單，蜀國只要有諸葛亮在就不會有篡權奪位之說。毫不客氣地說，上自滿朝文武百官，甚至皇帝，下至黎民百姓，他們都知道，諸葛亮才是蜀國昌盛的關鍵，而不是劉備，只要諸葛亮不死，蜀國就不會滅亡。南此可見諸葛亮在蜀國的地位之高。可是，當初劉備三顧茅廬的禮遇還歷歷在目，孔子先師的教誨還縈繞于心，諸葛亮怎樣也狠不下心將“扶不起”的阿斗廢掉而自立為王。尤其是劉備死前還叮囑他可以取代阿斗，面對先王的大仁大義，諸葛亮更是沒有了篡位之心。

和人家司馬懿相比較起來，諸葛亮算是“傻”多了。司馬懿知道天子軟弱無能，怕魏國會在曹睿的手中毀于一旦，為了忠于曹操和曹丕，他就起了叛逆之心。雖然在有生之年沒有封王，他卻早已建立根基，將皇帝玩弄于股掌之間，將朝政大權獨攬于手，讓自己可以隨心所欲地調兵遣將，讓魏國能夠強盛起來。而更絕的是，他沒讓自己留下一個篡位的罵名。雖然司馬懿在和諸葛亮正面交鋒時從來沒有贏過，但在其他事情的處理方面卻遠勝于諸葛亮。可以肯定的是，司馬懿這種“野心”還是值得人們學習的。劉禪的被俘，蜀國的滅亡，雖然是在諸葛亮死后發(fā)生的歷史事件，但生前常以相父自居的諸葛亮是難辭其咎的。

當初，諸葛亮擬定三足鼎立后，再一統(tǒng)天下的理想最終成為一場夢。

看來，諸葛亮在這3個方面的確存在嚴重問題。盡管他是一位偉大的政治家、軍事家，甚至發(fā)明家，但這些只能表明他是一個千古忠臣，而非千古名相。在諸葛亮生命的晚期，他可能意識到了自己在培養(yǎng)人才方面的不力，于是將自己平生所學傳授于姜維，只可惜諸葛亮意識到人才的重要性時已經太晚。

值得一提的是，在曹魏大軍攻陷成都時，諸葛亮之子、之孫挺槍力戰(zhàn)曹軍，父子雙雙戰(zhàn)死握場。可嘆諸葛武侯祖孫三代、一門忠烈全部為國捐軀。悲哉諸葛亮!壯哉諸葛亮!“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。”