何時(shí)與你結(jié)過(guò)婚？未婚億萬(wàn)富翁身陷“離婚門”

江 寒

同居女友將擁有億萬(wàn)資產(chǎn)的他告上法庭,起訴離婚并分割共同財(cái)產(chǎn)。沒(méi)領(lǐng)結(jié)婚證,卻遭遇離婚訴訟,這樣的奇事聞所未聞。而法院準(zhǔn)予二人“離婚”的判決更在他的意料之外……

身為某集團(tuán)董事長(zhǎng)的張平低頭又看了一遍手中的這張紙,那是同居女友吳珊訴與其離婚的《民事起訴狀》。吳珊請(qǐng)求法院判令二人離婚,并分割高達(dá)3519萬(wàn)元的共同財(cái)產(chǎn),以及價(jià)值1.68億元的集團(tuán)股份。

拿著《民事起訴狀》,張平遲遲沒(méi)能回過(guò)神兒來(lái):自己和吳珊并未登記結(jié)婚,又何來(lái)離婚一說(shuō)?但吳珊卻堅(jiān)稱,兩人早在12年前就已辦理了結(jié)婚登記,還出具了相關(guān)的夫妻關(guān)系證明。

激情之后難上岸,

同居生活貌似浪漫

1962年11月出生的張平,原是四川某供銷社的一名普通員工,1992年6月,不甘平庸的張平毅然辭去公職,開始“下海”創(chuàng)業(yè)。由于他吃苦耐勞,再加上良好的人緣,很快便成為川南地區(qū)最大的鋼材批發(fā)商,旗下除了兩個(gè)大商場(chǎng)之外,還有近30家連鎖超市。

然而,就在張平的事業(yè)如日中天之時(shí),他的婚姻卻亮起了紅燈,這次失敗的婚姻在他的心里留下了難以愈合的傷痕。離婚后的張平身邊并不缺乏大膽而熱烈的追求者,但他卻懷著一種敬而遠(yuǎn)之的心態(tài),婚后整整5年,他一直帶著年幼的女兒獨(dú)自生活。如果沒(méi)有吳珊的出現(xiàn),也許張平的單身生活還會(huì)繼續(xù)下去。

那是1996年6月23日下午,張平突然接到一個(gè)陌生女人打來(lái)的電話,對(duì)方說(shuō)她叫吳珊,是當(dāng)?shù)啬硤?bào)社廣告部的員工。吳珊告訴張平,報(bào)社新推了一項(xiàng)優(yōu)惠措施,問(wèn)他愿不愿意趁此做個(gè)廣告。

張平的公司本來(lái)就是該報(bào)社的大客戶,但他和新來(lái)的吳珊并不熟悉,所以想見面詳細(xì)談?wù)劇３醮我姷絽巧?張平便被她獨(dú)特的氣質(zhì)吸引住了。由于對(duì)吳珊頗有好感,張平便毫不猶豫地一次性投了6萬(wàn)多元的廣告。這讓吳珊很是感激,兩人的接觸也順理成章地頻繁起來(lái)。

隨著交往的深入,吳珊得知張平早已離婚,在深表同情的同時(shí),她也向他袒露了自己婚姻的不幸。因?yàn)檎煞蚧ㄐ?吳珊早在兩年前就與丈夫離了婚,帶著年幼的兒子和女兒一起生活。也許是同病相憐的緣故,那天之后,無(wú)論是在工作上還是在生活上,張平對(duì)吳珊都十分照顧。

那年8月,張平臨時(shí)要去昆明參加一個(gè)商務(wù)洽談會(huì)。想到吳珊生活的艱辛,張平想邀她同行,去外面散散心。手頭沒(méi)有緊要事務(wù)的吳珊爽快地答應(yīng)下來(lái)。

洽談會(huì)結(jié)束后,張平帶吳珊外出游玩。他們游興正濃時(shí)突然下起了大雨,兩人都被淋透了。當(dāng)晚,張平發(fā)起了高燒。吳珊見狀,不顧張平的阻攔,冒著大雨去給他買藥。

十幾分鐘后,當(dāng)渾身濕透的吳珊蹲在張平的床前細(xì)心地給他喂藥時(shí),張平的心里涌起一陣感動(dòng):離婚這么多年,這是夢(mèng)里才有的情景啊!張平無(wú)法控制自己的情緒,一把將吳珊攬進(jìn)了懷里……

從昆明回到成都后,吳珊辭去了報(bào)社的工作,兩人很快就同居了。

剛開始的時(shí)候,兩人都覺得很是愜意和浪漫。但生活畢竟不是“過(guò)家家”,短暫的甜蜜之后,吳珊的一些毛病和缺點(diǎn)很快就暴露在張平的面前。張平眼里的吳珊不再溫柔體貼,而是忙著買名牌衣服、纏著張平買房子,而且還不太顧家。有時(shí),吳珊的親戚遇到困難找她借錢時(shí),她總是二話不說(shuō),拿著張平放在家里的錢豪爽地往外借。因?yàn)檫@些原因,當(dāng)吳珊向張平提出結(jié)婚的要求時(shí),張平并沒(méi)有答應(yīng),他甚至有些后悔與吳珊在一起了。

人生失策?

獨(dú)身富豪突陷“離婚門”

1998年5月,張平安排吳珊在自己的商場(chǎng)做商場(chǎng)部的副經(jīng)理。他想,萬(wàn)一以后兩個(gè)人不適合在一起了,最起碼吳珊還能有一份自己的事業(yè),這樣他的心里會(huì)好受一些。

為了讓吳珊盡快熟悉業(yè)務(wù),張平開始手把手地教她。很快,她就能獨(dú)當(dāng)一面,把偌大一個(gè)商場(chǎng)管理得井井有條。

見張平如此信任自己,吳珊很是感激,她相信張平是愛她的,便趁此機(jī)會(huì)再一次向張平提出結(jié)婚的要求。

然而,張平仍然含糊其詞。其實(shí),他一直想向吳珊攤牌,說(shuō)明兩個(gè)人并不適合在一起。但一貫重視人才的他轉(zhuǎn)念一想:如果就此提出分手,吳珊會(huì)不會(huì)離開自己的公司?不管怎么說(shuō),她的確是生意場(chǎng)上難得的好幫手。見張平閃爍其詞,吳珊很是生氣。

之后的一段時(shí)間里,每天從商場(chǎng)忙完回家,吳珊都有些黯然神傷,她開始為自己的前途擔(dān)心起來(lái),害怕張平也會(huì)像有些有錢的男人一樣,突然一腳把自己從他的身邊踢開。

時(shí)間很快到了2006年。春節(jié)后不久,張平因?yàn)橐匠啥颊疹櫳〉母赣H,便對(duì)吳珊委以重任,將她提拔為某百貨公司的經(jīng)理,將百貨公司的業(yè)務(wù)全部交由吳珊管理。但張平怎么也沒(méi)有想到,自己的信任竟然帶來(lái)意想不到的結(jié)果。

坐上了百貨公司一把手的交椅,吳珊開始“大展拳腳”了。她把原在銀行工作的二哥吳軍安排進(jìn)了公司集團(tuán),擔(dān)任部門負(fù)責(zé)人;從2006年開始,吳軍又擔(dān)任了集團(tuán)的副總經(jīng)理。據(jù)后來(lái)集團(tuán)審計(jì)部查實(shí),吳軍分管的某購(gòu)物廣場(chǎng),在2007年上半年就短款1700多萬(wàn)元。

2008年3月1日,吳珊又往張平的銀行卡里轉(zhuǎn)入8800多萬(wàn)元,旋即又轉(zhuǎn)出8600多萬(wàn)元。據(jù)該集團(tuán)后來(lái)查明的情況表明,吳珊僅利用信用卡所購(gòu)買的房產(chǎn)就高達(dá)千萬(wàn)元,從銀行卡上轉(zhuǎn)出的金額更是達(dá)到幾千萬(wàn)元之多……

2008年2月的時(shí)候,身在成都的張平接到了公司集團(tuán)干部、員工反映,吳珊有利用職務(wù)之便侵占公司資產(chǎn)之嫌。起初,張平還不大相信,但當(dāng)他來(lái)到自貢市工商局調(diào)取公司檔案后,發(fā)現(xiàn)吳珊早已偽造了工商登記文件,并將集團(tuán)29.98%的股份轉(zhuǎn)移到了她的名下;而公司的檔案,也已經(jīng)被人多次更換和篡改。

對(duì)此,張平極為震驚,立即請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。根據(jù)會(huì)計(jì)師事務(wù)所完成的《資金專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》表明,吳珊在任總經(jīng)理期間,舞弊的金額合計(jì)高達(dá)9305萬(wàn)元!

2008年8月20日,張平召開董事會(huì),免除了吳珊的總經(jīng)理職務(wù)。在吳珊離開公司的時(shí)候,張平準(zhǔn)備和她好好談一次,但吳珊卻一臉的冷漠,恨恨甩出一句話:“你會(huì)后悔的!”

由于需要緊急處理吳珊留下的爛攤子,張平并沒(méi)有多想?yún)巧鹤邥r(shí)說(shuō)的那句話。然而,2008年9月5日那天,他卻突然收到法院送達(dá)的關(guān)于吳珊訴其離婚的《民事起訴狀》。在起訴狀中,吳珊請(qǐng)求法院判令她與張平離婚,并要求分割3519萬(wàn)元的房產(chǎn)等共同財(cái)產(chǎn),以及價(jià)值1.68億元的集團(tuán)股份。

真假婚姻之辯,

12年的恩怨怎了斷

拿著法院送達(dá)的傳票,張平心里很不是滋味:婚都沒(méi)結(jié),又怎么離呢?張平以為吳珊是一時(shí)沖動(dòng),才做出了過(guò)激的行為。

于是,本著息事寧人的想法,張平找到了吳珊,勸她不要這么無(wú)理取鬧,并告訴她:如果能退回挪用的公司款項(xiàng),他可以不追究她的責(zé)任。但吳珊似乎是鐵了心要“離婚”,對(duì)張平的話根本不予理睬。

于是,在接到法院的傳票后不久,張平遂以他與吳珊根本不存在夫妻關(guān)系為由,將當(dāng)?shù)孛裾指嫔戏ㄍ?請(qǐng)求撤銷他與吳珊的婚姻登記。然而,該案還未審理,法院卻又下達(dá)了他與吳珊離婚案的開庭通知。

2008年11月10日,法院開庭審理。在法庭上,吳珊請(qǐng)求法院判決她與張平離婚,并分割張平的8處房產(chǎn)、多輛名車、數(shù)百萬(wàn)存款以及股票、基金等。再加上她目前處于無(wú)業(yè)狀態(tài),所以應(yīng)該分得共同財(cái)產(chǎn)的80%。

隨后,吳珊向法院提供了一份加蓋有“民政局婚姻登記專用章”的《申請(qǐng)出具〈夫妻關(guān)系證明書〉》,以證明她與張平系合法夫妻關(guān)系。該申請(qǐng)書上記載了吳珊和張平“結(jié)婚登記”的時(shí)間為“1997年1月27日”。2001年12月31日,民政局因二人結(jié)婚證遺失,出具了《夫妻關(guān)系證明書》,申請(qǐng)人欄和取證人欄有“張平”和“吳珊”的簽名并按有各自的指印。

面對(duì)吳珊提供的《夫妻關(guān)系證明書》等材料,張平感到莫名其妙,因?yàn)槟巧厦娴暮灻揪筒皇撬救说摹?/p>

為了弄清楚事情的真相,2008年12月8日,律師蒲杰趕到民政局調(diào)取了吳珊所說(shuō)的“夫妻證明書”,這份證明的大致內(nèi)容是:張平和吳珊于1997年1月27日在該辦事處辦理了結(jié)婚登記,結(jié)婚證編號(hào)為XXXX號(hào)。緊接著,蒲杰又到新街辦事處調(diào)取了1997年1月27日的結(jié)婚登記檔案。

然而第二天,法院再次向張平送達(dá)了傳票:案件定于2008年12月17日上午9時(shí)再次開庭。

蒲杰得知后,立即與該院法官取得了聯(lián)系,希望此次開庭能夠改期,并隨之起草了一份延期開庭審理的申請(qǐng)。然而法院并沒(méi)有采納,在12月17日進(jìn)行了缺席審理。而在這之前,張平向西南政法大學(xué)司法鑒定中心申請(qǐng)的筆跡等鑒定報(bào)告,還沒(méi)有出結(jié)果。

2009年元旦前夕,西南政法大學(xué)司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》“姍姍來(lái)遲”。《意見書》認(rèn)為:

1.不能認(rèn)定1997年1月27日《結(jié)婚申請(qǐng)登記書》上“張平”的簽名是張平書寫;

2.認(rèn)定2001年12月31日《申請(qǐng)出具<夫妻關(guān)系證明書>》上申請(qǐng)人欄“張平”的簽名不是張平書寫;

3.認(rèn)定1997年1月27日《結(jié)婚申請(qǐng)登記書》上“吳珊”及下兩行手寫文字系吳珊書寫,2001年12月31日《申請(qǐng)出具<夫妻關(guān)系證明書>》上取證人欄“張平”的簽字系吳珊書寫。2002年1月4日的《婚姻狀況證明》、2001年12月31日的《申請(qǐng)》上“四川某集團(tuán)有限公司”印章與該集團(tuán)同期使用的印章不是同一枚。

看著鑒定結(jié)論,張平長(zhǎng)長(zhǎng)地松了一口氣。然而,還沒(méi)等他緩過(guò)神來(lái),法院又傳來(lái)通知:將于2009年1月24日宣判!張平和律師都驚得目瞪口呆:筆跡的鑒定報(bào)告還沒(méi)有審查,怎么宣判?

2009年1月24日,法院如期進(jìn)行了宣判。法院以吳珊出具的《申請(qǐng)出具<夫妻關(guān)系證明書>》,認(rèn)定了她和張平之間存在合法的夫妻關(guān)系,準(zhǔn)予張平、吳珊離婚,吳珊分得張平個(gè)人名下財(cái)產(chǎn)的55%。

與此同時(shí),法院查封了張平名下的三處房產(chǎn)、所有銀行存款、股票和基金賬戶。按照吳珊提出的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),她應(yīng)分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)的55%。既然是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的55%,法院只能查封張平個(gè)人名下全部財(cái)產(chǎn)的55%,但卻查封了張平當(dāng)時(shí)名下的全部財(cái)產(chǎn),這讓張平覺得不可思議。

由于流動(dòng)資金嚴(yán)重短缺,致使張平所在集團(tuán)很快陷入了困境,資金鏈瀕臨斷裂,集團(tuán)不得不緊急關(guān)閉了六家連鎖超市;公司的員工得到消息后人心惶惶,導(dǎo)致公司的經(jīng)營(yíng)嚴(yán)重受損。

2009年2月,張平以一審法院在審理程序上違法為主要理由,向中院提起上訴。在上訴狀中他還提出,本案須以之前提起的撤銷婚姻登記的行政訴訟案的審理結(jié)果為依據(jù),在該行政訴訟案尚未審理的情況下,本案應(yīng)按中止訴訟處理。同時(shí)指出,吳珊因涉嫌職務(wù)侵占罪、偽造公文罪等多種罪行,要求法院移交公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

很快,案件被移送到了中級(jí)人民法院。

2009年4月11日上午,二審準(zhǔn)時(shí)開庭,此次開庭,法院主要圍繞3個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行審理:一是一審審理程序是否違法;二是張平、吳珊之間是否存在婚姻關(guān)系;三是一審判決分割的財(cái)產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

庭審中,吳珊及代理律師稱:法律雖然明確規(guī)定了結(jié)婚雙方必須親自到場(chǎng),但并沒(méi)有明確規(guī)定結(jié)婚雙方必須親自簽字,辦證員可代沒(méi)有書寫能力的一方簽字。

聽到吳珊的辯稱,張平感到疑惑不解:自己是大學(xué)文化,難道需要其他人代簽嗎?

如今,正在等待二審結(jié)果的張平深感身心交瘁。他怎么也沒(méi)有想到,擺脫5年的婚姻陰影之后,自己的情感和事業(yè)又一次遭受了沉重的打擊……

(本文拒絕上網(wǎng)、轉(zhuǎn)載及摘編,違者必究!)

張偉偉(律師)

針對(duì)二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題,作出如下簡(jiǎn)要評(píng)析:

一、一審程序存在諸多不妥之處。

1.限制了張平的舉證權(quán)利。

張平在一審開庭時(shí)才知道吳珊手里有那么多偽造婚姻關(guān)系的證據(jù),從邏輯上可以推定案件適用的是簡(jiǎn)易程序,那么當(dāng)張平及時(shí)申請(qǐng)延期開庭的時(shí)候,法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定,準(zhǔn)予延期開庭,以保障張平的舉證權(quán)利。本案中法院不準(zhǔn)許延期開庭,堅(jiān)持匆忙宣判,程序上顯然是不妥的。

2.在撤銷婚姻登記的行政訴訟案判決以前,沒(méi)有依法裁定中止離婚訴訟。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定,法院應(yīng)當(dāng)裁定中止離婚訴訟,待張平提起的撤銷婚姻登記的行政訴訟判決結(jié)果出來(lái)以后再恢復(fù)離婚訴訟。法院沒(méi)有這樣做也是違法的,直接影響了張平的實(shí)體權(quán)利。

3.對(duì)張平財(cái)產(chǎn)采取的保全措施超出了法定范圍。

本案中,吳珊請(qǐng)求分得張平名下財(cái)產(chǎn)的一半,而且其出具的保全擔(dān)保書也說(shuō)明了請(qǐng)求的范圍,法院卻將張平的全部財(cái)產(chǎn)都查封,這顯然是違法的。

二、張平、吳珊之間的婚姻關(guān)系有待質(zhì)疑。

吳珊代理律師關(guān)于結(jié)婚登記無(wú)需本人簽字的辯解是狡辯,邏輯上不成立。法律明確規(guī)定結(jié)婚雙方必須親自到場(chǎng),目的就是為了保證婚姻登記是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,一方在有書寫能力的前提下,沒(méi)有任何理由讓別人代為簽字,婚姻登記機(jī)關(guān)也不允許這樣做。可見張平授權(quán)吳珊代為簽字的說(shuō)法是不成立的。

三、判斷一審判決分割的財(cái)產(chǎn)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),首先取決于吳珊、張平之間是否存在婚姻關(guān)系。

如果不存在婚姻關(guān)系,根本談不上分割共同財(cái)產(chǎn);假定大前提成立,則要看法院認(rèn)定的財(cái)產(chǎn)是否在婚內(nèi)取得,在沒(méi)有約定的情況下,只有在婚內(nèi)取得的財(cái)產(chǎn)才是夫妻共同財(cái)產(chǎn),婚前財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),僅在婚內(nèi)的收益部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

(責(zé)任編輯/張慧娟)Tel:(010)84222076

E-mail:huijuan0608@163.com

網(wǎng)址:http://www.mf-china.com.cn