網(wǎng)來文字

　　王豐：輕撫歷史傷痛 坐看兩岸故宮攜手
　　http://blog.ifeng.com/article/2016296.html
　　過去因為采訪之緣，有機會親耳聆聽幾位臺北故宮前輩訴說文物搬遷的塵封往事。每次聽他們講述國寶搬遷經(jīng)歷，心里總有一種難以言說的沉痛。這種沉痛，經(jīng)常浮上腦海，難以平撫。在人類歷史上，恐怕再也找不著第二個相似的悲劇案例，會像1949年故宮文物大遷徙那樣令人痛徹心扉。
　　我們這一代中國人很難用“對”或者“不對”的字眼，去籠統(tǒng)評說那次的文物大遷徙。但是，人人都有一把標尺，確定“該不該”做那件事情。我經(jīng)常想，假設(shè)我們活在1949年，而且我們掌握著故宮文物的命運，我們會用什么標準去決定是搬還是不搬。
　　我看過原北平故宮博物院院長馬衡先生，在1949年1月14日寫給國民政府教育部政務(wù)次長杭立武的一封信：“立武先生大鑒：……賤恙漸痊，而北平戰(zhàn)起，承中央派機來接，而醫(yī)誡勿乘機，只得遵醫(yī)囑，暫不離平……前得分院來電，謂三批即末批，閱之稍慰，今閱又將有四批，不知是否確實，弟所希望者，三批即末批，以后不再續(xù)運……”
　　很難想象，有馬衡這樣孤寂而高潔的靈魂。當(dāng)局是要把文物全部搬到臺灣去，南京方面也希望北平的國府官員都去臺灣。但是，他毅然下定決心，推說自己有病，去不了南方，更勸說杭立武別再運國寶了！我欣賞這位金石考古學(xué)家、書法篆刻家。因為，他是從國寶文物的安全來思考問題。他深知文物是受不了漂洋過海、舟車搬運的折騰。哪怕千萬件文物中的一件，在舟車勞頓過程中損傷、滅失，賠上十萬個杭立武、馬衡的性命，也是萬萬無法彌補的。
　　殊不知，歷史文物，國之重寶，不屬于任何人，而屬于整個民族！故宮文物屬于整個中華民族！兩岸骨肉分離60年，如今，人們可以利用直航，彼此團聚，破鏡重圓。可是，我們很難想象，大陸的同胞，想看看屬于自己民族的歷史文物，卻還要漂洋過海到臺灣來看，這是一個多么乖離詭異而又沉痛難言的文化悲劇啊！
　　近日，臺灣有一則消息報道，兩岸故宮將在10月于臺北合作展出“雍正大展”。臺灣的傳媒稱之為“兩岸文化交流的突破性進展”。就我個人的觀點而言，這個“突破性進展”委實有待進一步“突破”。因為，消息指出：“至于國際普遍關(guān)切的‘臺北故宮文物，有沒有可能赴北京故宮展覽’，臺北故宮高層說，這不是雙方合作的‘附帶條件’，也非臺北故宮所能決定，目前暫無可能。”換言之，目前臺北故宮博物院的文物“暫無可能”到北京故宮展覽。
　　兩岸故宮邁出合作的第一步令人鼓舞與激賞，但是人們熱切期待的，是兩岸故宮更大范圍的、雙向的、常態(tài)性的有來有往的合作交流。這才足以彌合過去60年我們民族的傷口，才能真正為民族文化作出有力的貢獻，才可以彌補過去的歷史人物犯下的錯誤！否則，單向的，怎么稱得上“交流”、“合作”？
　　
　　網(wǎng)友評論：
　　鳳凰網(wǎng)友：單從文物保護的角度來說，臺北故院的那些文物目前仍留在臺北故院保護為妥。
　　quyangwgh：兩岸故宮的文物同屬一個中國！
　　
　　劉光清: 金融危機不是傳染病
　　http://liuguangqing.blshe.com/post/8669/315183
　　當(dāng)前中國經(jīng)濟產(chǎn)生的問題，普遍認為是受美國金融風(fēng)暴和全球經(jīng)濟危機影響。進而有人認為金融危機是一種傳染病，中國是沒法躲避性地被傳染了。國際金融危機影響了中國經(jīng)濟，這點毫無懸念。但是，如果說金融危機是傳染病，我認為有混淆根源的動機。
　　從醫(yī)學(xué)角度說，傳染病是一種病毒感染，傳播渠道各不一樣。一般來說，兩種