一滴血跡破解婦女主任死亡之謎

朝陽市喀左縣某村婦女主任被活活扔井下致死，警方隨即展開偵查，但始終無果。一只鞋上米粒大小的血跡打開了此案的突破口，案情隨之真相大白，但兇手落網后，卻令警方愕然……近日，朝陽市中級人民法院判處聊天15年有期徒刑。

井中打撈婦女主任

婦女主任一挺大的活人，竟然說找不到就找不到了，她丈夫李慶林把想到的地方都找了，還是沒有。第二天，婦女主任仍沒回來，李慶林真急了，又開始到處尋找。村里人及一些親戚也幫著找，但沒有任何消息。

喀左縣某村治保主任環顧一下李慶林家的院子，看見了蓋著蓋的轆轆井，這時有人走過去揭開了井蓋，用手電筒向下照，竟真的發現井里有人。村治保主任馬上組織撈人，撈上來后發現，原來婦女主任不是掉進井的，而是被人砍殺后扔進去的，人已經不成樣了。村治保主任馬上報了案，此時為2003年8月22日10時35分。

喀左縣公安局刑偵大隊接到報案后，立即對案發現場進行了勘查，由于多人到過李慶林家，現場上留有雜亂的足跡。勘查發現李慶林家外屋墻面上有噴濺的細小血跡，磁磚的地面、墻圍子、鍋臺上均有新擦過的痕跡，說明兇手是在外屋地上將婦女主任砍殺后扔進井里的。一些被噴濺上細小血滴的物品如花盆、煤鏟、洗衣架等多種物品都被放在東西兩屋的隱蔽處，說明兇手作案后，沒有匆忙逃走，而是鎮靜地對現場進行了處理，現場勘查中沒能發現明顯的兇手留下的足印或指紋。

經過尸體解剖，法醫作出鑒定，被害人系溺水而亡，說明婦女主任是活著被扔進井下的。

四條戰線毫無收獲

兇手的兇殘、狡猾、毫無人性表現出了一個職業殺手的特征，這在喀左縣極為罕見。市、縣兩級公安機關對此案高度重視，案發的當天組成了一支由40多偵查人員組成的聯合專案組。

經分析，專案組認為兇手必是本村人。專案組決定分成四條戰線行動。一是根據現場留下的鞋印，對到過現場的人進行一次全面的排查，以求獲得重要線索。二是摸排有過奸科的人員、單身的青年、成年男子，以求查找奸殺的犯罪線索。三是深入調查婦女主任的社會交往情況，排查與婦女主任有恩怨情仇的人員，以求查找仇殺及情殺的犯罪線索。四是做好被害人親屬的訪問工作及本村群眾的發動工作，以求獲得有價值的線索。

在不到25天的時間里，專案組人員耗費了大量的心血和精力，然而案件仍無突破性的進展。專案組又一次召開了會議，決定對偵破工作進行復查，并要求每一位偵查員對自己的工作進行一次梳理。第二次行動開始了，偵查員心里清楚，如果再獲取不到重要線索，這案子怕要“擱淺”了。

鞋面血跡現出曙光

專案人員依法對楊翠英家進行了第二次搜查。楊翠英家距婦女主任家不遠，第一次搜查時，是8月23日10時許，當時楊翠英15歲的兒子聊天上學去了，而楊翠英丈夫外出打工沒有回來。其家里有一些42碼的膠鞋，楊翠英說這些鞋都是她丈夫和兒子的，并說：“我兒子從小手大腳大，他爸的鞋他穿著都不大。”當時偵查員把這些鞋都拿走了，經檢查沒發現什么問題。

這次搜查時，偵查員見到窗戶下有一雙42碼的膠鞋，偵查員把鞋拿起來仔細察看，發現左鞋面上膠與帆布交界處有一米粒大小的黑色血痕，這引起了偵查員的重視。偵查員問：“這是誰穿的鞋?上次搜查時，我們拿走的鞋中有這雙嗎?”楊翠英說：“這是我兒子的鞋，上次你們來，我兒子穿這雙鞋上學去了，”偵查員將鞋依法提取，拿回到縣公安局去作血型鑒定。

鑒定結果還沒出來，刑偵大隊來兩個人自稱是投案自首的。來人是楊翠英和她的兒子聊天。楊翠英說：“中午孩子放學回到家，就找他的膠鞋，我說警察拿走了，他的臉色立時就變得蠟黃，我問他是怎么回事，他說是他殺的婦女主任，我看他是胡說，我說要是你干的，你到公安局說清楚，我就把他領來了。”

留下腳印混淆時間

犯罪嫌疑人聊天作了如下供述：8月21日上午，我逃學了，在校外玩了一會兒后，開始往家走，到李慶林家時，我見院門鎖著，知道他家沒人，就跳墻進院，想偷點錢。剛一進屋，就聽到開院門的聲音，我趕緊躲在屋門后藏了起來，但婦女主任進屋后還是發現了我，她拿起一個煤鏟打我，要找我媽，還說要報告派出所，我急了，掙脫開后，就操起菜刀朝她的頭部砍了下去……我想得把尸體弄走，就把婦女主任拖到了井口那兒扔了進去。接著，我回到屋里，把墻上、地上的血漬擦干凈，又把濺上血漬的物品整理了一遍，然后回到家中把衣服、鞋都洗了。晚上睡覺時，我突然想到院子里還留有腳印，嚇得出了一身冷汗，怎么補救呢?我想得當著人們的面到婦女主任家去，把自己的腳印留在那兒，以混淆兩次留下腳印的時間。第二天，我母親幫著找人時，我也跟著去了，趁有人時，故意把腳印留在了婦女主任家院子里，打撈人時，我也在一邊觀看。

調查細節證實真閃

一個15歲的學生殺人后會如此鎮靜、老練地處理現場嗎?這不大符合常理，有無替人頂罪的可能呢?雖然這些是聊天親口所述，但偵查人員心里還是畫著問號。

聊天的供述與現場情況驚人地吻合，由于聊天案發后去過現場，了解案發現場的情況，就目前的證據情況并不足以證明聊天就是兇手。于是專案人員對其供述的情況進行了進一步的核實。

學校證實了聊天的逃學事實，其母親證實他8月21日洗澡并洗了衣服及鞋。偵查員又從聊天洗過的衣服上提取到了少許血跡，經鑒定，血型與婦女主任的血型一致。

通過仔細訊問，聊天還交代了一些當時現場沒發現的情況，經核實與現場一致。例如，往井里扔婦女主任時，曾帶進了一根半米長的玉米秸，偵查員到了井下進行核實，果真在井下發現了一根玉米秸，至此，偵查人員才確信這起兇殺案竟是一個孩子所為。聊天的一句話也解開了偵查人員的困惑。“我常看管匪錄像片，我知道不能在現場留下腳印和指紋，我所做的這些都是從錄像片里學的。”

聊天出色的模仿力，的確給偵破工作制造了很大的困難。尤其是聊天在犯罪現場把鞋印及指紋擦掉，給人以現場沒有兇手痕跡的假象后，又在眾人面前將腳印故意留在現場，這使得他多次逃出警方的視線范圍。

婦女主任被殺案畫上了句號，但專案組人員的腦子里還留有一個問號：“一個15歲的陽光少年，為點小事就殘忍殺人?更令人費解的是殺人后，還如此冷靜地、有條不紊地處理現場，現在的青少年怎么了?”

最終，朝陽市中級人民法院判處聊天15年有期徒刑。