Ｔｗｉｔｔｅｒ玩火“政治經濟學”

如果一個公司過分參與政治活動，顯然是在玩火，我指的是Twitter。鑒于這個網站在伊朗大選中成功地為反對派發聲，美國國家安全局副顧問馬克·普菲勒提議讓Twitter代表美國角逐諾貝爾和平獎。當各路勢力想將一個“一句話博客”網站變成“和平圣斗士”之類的角色之時，這究竟算是網站的致富良策，還是惹禍根苗?

“寫手奧巴馬”的“得魚忘筌”

Twitter是美國硅谷的一家微博客網站，用戶可以在自己的主頁上發布一句話消息(140個字符之內)，例如:為什么杰克遜比奧巴馬白好多;貝魯斯科尼是個老色鬼;我給我們家的小狗起名叫純一郎等等。

起初，Twitter還是相對純粹的社交網站，用戶相互關注別人的生活動態、心情感悟、工作記錄等，像所有的社交網站一樣，也有人在上面交到了朋友、談起了戀愛，但很快，這個公共的言論空間里就出現了政治話題。隨后不久，Twitter便在2008年美國總統大選中成為了最重要的互聯網競選工具，成了奧巴馬的左膀右臂。

民主選舉，媒體一直都是重頭戲。上世紀60年代的肯尼迪就是美國歷史上第一個靠電視贏得大選的總統，因為尼克松的胡子長得太快，電視上的他總是胡子拉碴，相比之下年輕帥氣的肯尼迪就深得人心。而奧巴馬在去年大選中幾乎是重演了肯尼迪的戲法兒，在Twitter、YouTube(視頻網站)等新媒體網站中大秀自己的風采，聚攏人氣，僅11月一個月，奧巴馬的Twitter主頁就更新了250次，每天8次，他真是個勤奮的寫手!

但很快，登上總統之位的奧巴馬就“得魚忘筌”了，不再寫消息了。也有人認為是由于美國的法令限制，不允許總統奧巴馬用他的黑莓手機寫Twitter。

但白宮并不理會Twitter對奧巴馬曾有的“擁戴之功”，白宮工作人員禁止上班時間寫Twitter。在英國，媒體則在討論議員們在國會討論時用Twitter向外界報料到底對不對。英國普利茅斯市就禁止議員和政府人員通過公用電腦或是手機登錄Twitter，因為該市的工黨領袖在Twitter上罵別人是“納粹”，工黨領袖卻認為這是保守黨的報復行為。

Twitter與政治，到底誰在影響誰?

Twitter與政治，到底誰在影響誰，這是個問題。

有人在美國建立了所謂的“Twitter國會”網站，通過該網站你可以任意選擇并關注Twitter上所有美國議員的活動，英國也出現了類似網站。通過網絡平臺，政治與超女海選的差距越來越小，頗具表演力的政客就會在這種“關注度”的角逐中勝出，但沒有人真的關心他是否一個專心的、專業的、專注的政治家。

而在德國，政客們擔憂Twitter會變成“泄密門”。因為德國憲法規定，選票出口民調如果在大選結束前被公布，選舉將被視為無效，而小道消息橫飛的Twitter很可能導致9月27日興師動眾的德國大選成為“泡影”。

當然從始至終，Twitter都是被動的，作為一個網站，它們沒有辦法過多地干涉用戶們想要寫什么，或者該寫什么不該寫什么。所以當美國的國家安全顧問建議授予Twitter諾貝爾和平獎之時，其實Twitter只是充當了一個發出另類聲音的平臺。伊朗當選總統內賈德不見得在伊朗就不得人心，只不過外界很少有人會去看伊朗國家電視臺，也看不到，但多數都能看到Twitter，于是反對派的聲音就被無限放大了。

推崇Twitter的人，其實各有所需。比如奧巴馬的競選老對手莎拉·佩林就喜歡用Twitter發布她的每日行蹤，因為傳統媒體對佩林的報道幾乎是一邊倒的貶損，冷嘲熱諷“她和她未婚先孕的女兒同樣都是新手”。所以Twitter讓試圖參加下屆總統大選的佩林抓住了救命稻草:“終于可以發出我自己的聲音了!”

于是，當佩林得知有人在Twitter上冒名頂替時，她大為光火，在Twitter上“宣誓打假”。但是Twitter競選乃是奧巴馬的老路，佩林是不是有點后知后覺了?

另類聲音，

是Twitter的“聚寶盆”嗎?

政客們希望在Twitter上拉攏人氣，但Twitter的老板卻希望用它賺錢，兩者會否矛盾呢?

Twitter上的政治熱鬧走馬燈似的輪番上演，但主角永遠都是政客們，一切似乎與Twitter這個平臺無關，更重要的是，Twitter至今還在為它的“錢袋子”發愁。外界炒得沸沸揚揚的“政治經濟學”，并未給Twitter帶來實際的收益，叫好不叫座而已。畢竟在經濟危機中，連政治立場鮮明的老牌媒介旗幟《紐約時報》都把集團大樓抵押了，一句話博客網卻可以憑借政治賺錢嗎?

不久前，黑客入侵了Twitter網站的內部系統，把這家網路公司的絕密材料偷出來并賣給了IT網站，IT網站又拿著這些秘密向Twitter開價，您看，在發財問題上，Twitter總是先人后己。一番討價還價之后，IT網站答應只公布一部分資料。已曝光的資料，讓人們對這個只有28個雇員的小網絡公司的“錢途”有了些許期待。

Twitter在2011年將擁有3.5億用戶，今年第三季度網站將賺來第一筆收入40萬美元，而到第四季度，收入將暴增至400萬美元。預計在明年年底，Twitter的收入將達到1.4億美元。它到底通過什么模式賺錢?Twitter移動開發業務主管凱文·薩烏說:搜索、移動運營商、與媒體合作。

就在幾個月前，美國幾大媒體巨頭還瞧不起Twitter，Google的老板說Twitter是“窮人才用的東西”，媒體巨頭們也紛紛潑冷水說Twitter確實是個好的溝通工具，但想用這個賺錢，似乎還是幻想。

Twitter上的騙子猖狂

不管怎么說，Twitter這個平臺，造就了太多的成功者。

今年3月，奧巴馬在白宮開會商討復蘇經濟的重大問題，受邀嘉賓中居然就有Twitter網的創始人伊凡·威廉姆斯。而這個威廉姆斯偏偏又是個碎嘴，在自己的Twitter上實話實說:“我明天要到白宮參加經濟會議(他們一定是真的沒轍了)，我應該告訴他們什么?”威廉姆斯自己就在為尋找賺錢模式而煞費苦心，哪有功夫去摻和奧巴馬的爛攤子。于是網民們也大驚，原來演講時底氣十足的總統大人，請來的謀士也不過是一些心中沒譜的“智囊”!有網友打趣說，或許是念及幫助自己競選的舊情，奧巴馬才想起請威廉姆斯進白宮的。

當Twitter還在摸索盈利模式之時，卻有人已經利用Twitter賺得盆滿缽滿。戴爾電腦公司開通了Twitter賬號，來出售打折的破損或返修電腦，賺了300多萬美元，Twitter是不是也應該考慮向戴爾分一杯羹?

上Twitter的不只是戴爾，還有騙子。許多網站利用Twitter的名義提供“快速致富”和“在家賺錢”的計劃，誘使被害人上鉤。開設這些網站的公司宣稱，可以協助用戶把Twitter變成自動提款機，讓用戶在輕松又無風險的情況下賺進豐厚收入。失業大潮來臨，讓這種騙子很容易得逞。

研究網路賺錢行為的林恩指出:“這些公司個個口吐蓮花，會讓你忍不住掏出錢來，這類騙錢行為很卑鄙，但不見得違法，且只是冰山一角。”

Twitter是不是該向騙子請教一下賺錢之法?因為就像政客們的競選承諾無法兌現一樣，那并不違法。