用石油殺死一個國家，分幾步？

伊朗大選前后，反對派領袖穆薩維的支持者用綠色的旗幟、標語、衣裝表達著他們對內賈德的反感和憤怒。素來成為內賈德口無遮攔的攻擊目標的西方各國，對這些“綠衫軍”也表達了無限的同情與支持，美國媒體甚至用“綠色革命”一詞來形容伊朗的動蕩局勢。而在地球另一端的美國也在開始一場“綠色革命”，美國的經濟學家更是為扼殺內賈德政權而出謀劃策、登高一呼:用石油!

石油與核問題，一直是伊朗的兩張王牌，伊朗的石油出口在歐佩克中僅次于沙特，石油出口收入占到了伊朗外匯收入的8成。據估計，伊朗的石油還可以開采70年。這是伊朗的立國命脈，也是內賈德敢于叫板西方的底氣之源，這一點，內賈德與查韋斯和普京有著共同的心理基礎:我有石油我怕誰?

美國人依賴石油的程度，甚于依賴政府，美國本土的石油開采被嚴格限制，甚至為了石油在中東地區數次踏入戰火，為了石油鋌而走險把薩達姆從地洞里拉出來，然后又從伊拉克“不帶走一片云彩”地撤軍。但是為了維護石油來源安全，美國人付出的代價太大了，所以奧巴馬在競選時就提出，加大新能源研發投入，盡量擺脫“石油依賴癥”。

減輕石油依賴的程度可以讓美國在中東與波斯灣地區的外交中不再“投鼠忌器”，不用再擔心發生像中東戰爭時期阿拉伯產油國石油禁運導致美國出現的經濟危機。諾貝爾獎得主、美國經濟學家弗里德曼在《紐約時報》撰文指出，美國不但可以通過“綠色革命”不再忌憚石油安全，還可以通過石油來打擊反美的伊朗內賈德政權，因為石油既是伊朗的拳頭，也是伊朗的軟肋。

身為猶太人的弗里德曼用賭氣的口吻寫道:“相信我，假如原油價格跌到了25美元一桶，內賈德再也不敢說猶太大屠殺只是個謊言了。”他認為內賈德大嘴亂講的底氣，就是他在任期間的高油價走勢。

美國霍普金斯大學外交政策專家邁克爾·曼德伯姆用一句很有哲理的話來形容油價經濟可能對伊朗造成的影響:“你反復勸一個人去改變，他是不會變的;只有他自己想要改變的時候，他才會改變。”在經濟學家弗里德曼看來，25美元每桶的原油價格，就是“伊朗想要改變態度”的時候了。

這樣看來，那句經典的話似乎說對了:人最大的敵人是自己，美國想要收服伊朗，就先要改掉自己“喝油成癮”的問題。

用石油來殺死一個國家?這并非聳人聽聞，蘇聯很可能就是倒在了油價急跌的圖標之上的。上世紀70年代，相對較高的油價走勢給了蘇聯發展軍備競賽的經濟基礎，美國人對這一點看得更清楚，隨后便采取了行動。

1986年5月，美國中央情報局一份以“蘇聯面對外匯短缺困境”為標題的秘密報告稱，“在能源價格不振、石油產量走下坡和美元弱勢的處境下，蘇聯購買西方技術、農產品和工業原材料的能力大減”。該報告還引用“油價下降每一美元可引起蘇聯年收入減少5～10億美元”的事實，估計蘇聯因油價下跌而每年少收入130億美元。當時的美國國防部長溫伯格后來接受采訪說:“我們向沙特阿拉伯供應武器的原因之一，是要它壓低油價。”

曾大肆叫囂“休克療法”的俄羅斯前副總理蓋達爾在2006年一個演講中說:“蘇聯大廈崩塌的時間其實應該被追溯到1985年9月13日那天，沙特石油部長宣布停止油價控制，實行市場定價。隨后的6個月里，沙特的產油量提高了4倍，油價也幾乎下跌了4倍，蘇聯每年因此損失近200億美元。蘇聯損失不起那么多。”在一個家長脾氣剛烈、負債累累的家庭中，爭吵與分家在所難免，直至蘇聯這個國家的消失，一切便都在情理之中了。

用石油殺死一個國家分幾步?先克己，再攻人。