全球化，是青蛙效應的活學活用

俾斯麥曾經說過，聰明人從別人的經驗中學習，蠢人從自己的經驗中學習。這次金融危機就可以讓我們看到全球化的陷阱一面，而不只是餡餅一面。

盲目跟風導致了拉美經濟的浩劫

近些年來，“全球化”已經成為炙手可熱、使用頻率最高的詞匯之一。諸如“全球化潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡”等說法屢見不鮮。與之相關，諸如“與國際接軌”、“融入國際體系”等政策傾向，更是成為一種莫名情結和流行時尚。前兩年美國專欄作家弗里德曼出了本宣揚全球化的暢銷書，叫《世界是平的》，據說很多地方副處級以上干部人手一冊。可見這種思想影響之深。

但是，對經濟落后的發展中國家來說，盲目倡導和追隨全球化進程絕非什么好事。拉美是最典型例證。

20世紀七八十年代，許多拉美國家(如巴西、阿根廷、墨西哥等)走了一條“外資主導型”的開放道路，依靠廉價勞動力和開放市場等比較優勢吸引西方資本進入。外資進入的確令拉美國家GDP在短時間內高速增長，但這種增長基礎并不牢固，一旦有風吹草動，外資被抽走，這些國家便會迅速出現金融危機和經濟衰退，甚至引發社會動蕩和倒退。

在拉美國家中，阿根廷最早以應對經濟全球化為目標制定了新的發展戰略，但也是最早陷入全面、深重發展危機的國家。20世紀初，阿根廷位居世界人均國內生產總值(GDP)的第6位。1913年，阿根廷的人均GDP為3797美元，相當于當時美國人均GDP的80%，比同期的法國和德國都高。但1個世紀后，阿根廷卻成了一個“災難國家”:經濟出現負增長;外資銀行處在破產的邊緣，準備撤出阿根廷;停止償還1500億美元的外債;50%以上的居民生活在貧困線以下，人均GDP降至2100美元，比近1個世紀前的3797美元幾乎減少45%，僅僅超過拉美5個最窮的國家。

相比之下，當年20世紀30年代爆發大危機時，蘇聯堅持自主發展，沒有過度依附于外部資本主義世界，因而能在當時西方普遍陷入深度危機期間，非但未受牽連，反而實現經濟大發展。

其次，這場危機暴露出美國式資本主義的致命缺陷，證明美國模式不值得效仿。造成這場的危機的根源到底是什么，有人說是貪婪，有人說是監管不力，還有人說是金融體制，但從根子上說，還是資本主義基本矛盾作祟的結果。生產資料私有制，決定了勞動異化現象的出現，即社會財富主要是按照占有資本的大小進行分配，而不是根據付出勞動量的多少，由此導致“資本主義的絕對規律”:即財富積累與貧困積累的兩極分化。這種狀況最終造成社會有效需求不足，產品相對過剩，并最終導致經濟危機。因此，這場危機像資本主義歷史上經歷的多次經濟危機一樣，看似僅是場金融危機，實則是場最初在金融領域體現、其后向生產和消費領域蔓延的經濟危機。可以說，只要是資本主導一切的社會，產生危機的根源就始終存在。

而美國式資本主義模式的弊端在這場危機中暴露無遺。根據《資本主義反對資本主義》一書的分類，資本主義有“萊茵模式”與“盎格魯—撒克遜模式”之分。兩種模式的金融體制的源頭迥異:前者是來自阿爾卑斯山谷，它強調互助性，金融為生產服務，強調企業發展優先和適度獲利，因此相對有利于經濟健康發展。德國、日本基本采用的是這種模式。但這種模式“沒有夢幻色彩，不好玩，也不帶刺激性”。

全球化，青蛙效應的靈活運用?

“盎格魯—撒克遜模式”最初來自航海保險，由于無法控制出航風險，因此投資者追求短期利益優先，金融業可以脫離生產體系自我循環，因此它獲取利潤可能性更大，但風險性也相對較大。但這種模式充滿誘惑性，因此被美國等許多資本主義國家追捧，最后連日本這樣非常本分的“經濟優等生”也耐不住誘惑，轉而追隨這種賭博色彩十足的美國模式。但這種金融模式脫離了生產、消費等實體經濟，而成為一種依靠金融產品創新的“賭場資本主義”。金融衍生品越來越多，導致金融泡沫越來越大，直至最終破裂。而這次金融危機的爆發，實則就是這種模式的失敗。英國歷史學家佛格森認為，“雷曼倒閉意味著從20世紀80年代不斷興盛的西方金融大廈轟然倒塌了。”

從更大的角度看，這種唯利是圖的經濟模式缺陷，也滲透到美國的霸權模式當中。二戰結束時美國悉心建立起以世界銀行、國際貨幣基金組織和關貿總協定，以及“布雷頓森林體系”等經濟制度框架，乃至當前竭力倡導“全球化”，力圖將眾多國家容納其中。

英國學者彼得·高恩在其《華盛頓的全球賭博》一書中指出，全球化并非完全是由學者鼓噪起來的，而是由西方的政治和商業精英有意為之的結果。歷屆美國政府都對全球體系加以利用，使之成為美國國家經濟政策的強有力工具。美國實際是以由其主導、制定的各種所謂國際規則為平臺和依托，主要通過商業和經濟等間接方式，以“溫水煮青蛙(青蛙效應)”的方式掠奪發展中國家財富，實質就是“新殖民主義”。由于這種掠奪方式較為隱蔽，因此短期不易察覺，甚至有的國家被人賣了還替人數錢。

其負面效應一目了然:看似公平的自由貿易和國際競爭，實則使諸多發展中國家日益陷入依附狀態，成為靠出賣資源、出售單一商品、依靠僑匯過活的下游國家。而美國則憑借微軟和波音這類高端產品，肆意掠奪他國財富，由此造成“資本主義絕對規律”在世界范圍內得以應用:一方面是南方國家貧困的積累，很多人終日辛苦，仍食不果腹;另一方面則是北方國家財富不斷積累，人們飽食終日、恬然自得，享受發展中國家創造的廉價勞動成果。美國更是以世界不到5%的人口，消費世界25%的能源。但這種“貧者愈貧，富者愈富”的“馬太效應”格局，不可能無限期地延續下去。

“9·11事件”，實際是南方國家以極端方式對美國模式的反擊;而這次被稱作“金融9·11事件”的金融危機，則是類似美國這樣的富國，自恃財大氣粗，結果過度透支消費能力，最后作繭自縛的惡果。兩個極端事件看似互不相干，實則是一個硬幣的兩面。美國模式實際是艘正在緩慢下沉的“泰坦尼克號”。

(作者為中國現代國際關系研究院副研究員)