“大觀通寶”背“戶”錢初探

《收藏界》近期刊文介紹了北宋“大觀通寶”背“戶”錢的簡(jiǎn)況，引起了泉界朋友的關(guān)注，現(xiàn)對(duì)其歷史背景及其在我國(guó)貨幣史上的意義作一探討。不妥之處請(qǐng)專家指正。

一、“大觀通寶”背“戶”的歷史背景：中國(guó)古代金屬貨幣特別是方孔圓錢，背部鑄字由來已久，據(jù)洪遵《錢志》記載：“唐代會(huì)昌年間，以淮南節(jié)度使李紳為首鑄錢在背穿旁加‘昌’字，以表年號(hào)而進(jìn)之。有敕，遂敕鑄錢之所，各以本州郡名為背文”，據(jù)歷代史籍所記和史家搜集的背文，約25種之多，除“揚(yáng)”、“并”兩字外，其余23種均有傳世或出土實(shí)物。

而唐肅宗始鑄之“乾元重寶”，延用至唐中后期武宗時(shí)，與會(huì)昌開元并鑄的亦有背“洪”等以地名為紀(jì)者。

至五代時(shí)期閩王審知龍德二年(922年)始鑄之“開元通寶”，則有背“殷”、背“閩”，王延羲所鑄之“永隆通寶”有背“閩”，王延政所鑄之“天德通寶”、重寶，背穿上有“殷”字；后唐楚馬殷所鑄“乾封泉寶”背文紀(jì)“天”、“天府”、“天策”等字。均與鑄地有關(guān)。

至北宋，“元褊通寶”、“至和重寶”以至“宣和通寶”等亦有背“陜”背“虢”等地名。

但以上各錢幣，均無以“戶”字為背文者。

宋代貨幣管理及理財(cái)制度，稱為三司制，三司之名出現(xiàn)于唐末，據(jù)吳曾《能改齋漫錄》《三司使之職》記載：“國(guó)初有鹽政、度支、戶部，盡始于唐末天祐三年，以朱全忠為鹽鑄、度支、戶部三司督制置使”，后唐明宗時(shí)，以許州節(jié)度使張延朗行工部尚書，充三司使，北宋王朝沿襲了三司之制。皇帝之下，三司使是最高的理財(cái)首腦，宰相一般無權(quán)干預(yù)財(cái)政，形成宰主政、樞密主兵、三司主財(cái)?shù)姆止ぞ置妗?/p>

三司的執(zhí)掌分別是：鹽鐵掌天下山澤之貨、關(guān)市、河渠軍器之事，資邦國(guó)之用；度支掌天下財(cái)賦之?dāng)?shù)，每歲均其有無，以計(jì)邦國(guó)之用；戶部掌天下戶口、稅賦之籍，以供邦國(guó)之用。其分別與貨幣的鑄行、流通、收支有密切關(guān)系。

北宋元豐時(shí)，這種體制發(fā)生了變化。根據(jù)《宋史》職官志記載，元豐四年(公元1081年)北宋罷三司，改行戶部理財(cái)制度新制在尚書省下設(shè)六部二十四司，戶部為六部之一，統(tǒng)轄?wèi)舨孔蟛堋⒂也堋⒍戎А⒔鸩俊}部、五司令分別掌握市準(zhǔn)、市易、貢賦、稅租、錢幣、軍費(fèi)等。

但是，由于北宋后期內(nèi)政腐敗，政出多門、工部朝廷太府寺、少府監(jiān)亦參與各州鑄錢及貨幣收支等事，再加上大錢虛值導(dǎo)致通貨膨脹，川陜又濫造鐵錢。蔡京任尚書、右仆射兼門下侍郎，數(shù)次罷相又復(fù)官，其極力主張鑄虛值大錢及夾錫錢，造成幣政很大的混亂。作為主管的戶部衙門徒有虛名，財(cái)政虧空，民間苦不堪言。當(dāng)時(shí)宋廷為了應(yīng)付內(nèi)憂外患，保證防御金軍的軍費(fèi)開支，緩解財(cái)政困難，也很想扭轉(zhuǎn)這一局面，朝廷內(nèi)部的權(quán)利斗爭(zhēng)始終圍繞這一主題，蔡京的政治命運(yùn)很能說明這一點(diǎn)。崇寧元年(1102年)七月蔡京秉政，崇寧五年(1106年)蔡京罷相，大觀元年(1107年)正月蔡京復(fù)相，后又罷相。政和二年(1112年)蔡京第二次復(fù)相。短短的十年間，兩上兩下始終牽涉著錢幣鑄造問題，而朝廷中對(duì)立面堅(jiān)決反對(duì)鑄造虛值大錢與夾錫錢，中國(guó)歷史上為鑄造錢幣而發(fā)生如此尖銳的政治斗爭(zhēng)局面確實(shí)是不多見的。

行文至此，可以對(duì)本文論述的中心“大觀通寶”背“戶”錢的性質(zhì)作出推斷：

1，此錢的出現(xiàn)，應(yīng)與北宋大觀年間整頓混亂的貨幣鑄行制度有關(guān)。

2，由于該錢是一枚雕母，而且背部刻有“戶”字和特殊的斜月標(biāo)志，可以肯定這是一枚戶部的呈樣錢或部頒雕樣錢。

3，由于未發(fā)現(xiàn)流通錢幣中有背“戶”大觀錢，說明此錢未曾鑄行。結(jié)合前述歷史背景，大觀元年正月蔡京二次復(fù)宰相之職，并多次指令鑄虛值大錢和夾錫錢。

由于鐵錢、夾錫錢的泛濫，鑄幣工藝易流于粗濫，據(jù)《宋史》食貨志記載：“大觀元年，蔡京復(fù)相，遂降錢式及錫母于鑄錢之路，鑄錢院專用鼓鑄。”當(dāng)時(shí)，廣、惠、康、賀、衡、鄂、舒等州皆鑄夾錫錢，川陜諸路鑄鐵錢皆用錫母，按理其雕母錢亦較為粗糙。但這枚“大觀通寶”背“戶”錢銅質(zhì)與雕工之精，均為后世所未見，故極可能是大觀三年(1109年)蔡京罷相后，朝廷準(zhǔn)備重新整頓幣制時(shí)作的雕母。政和元年(1111年)也就是蔡京罷官兩年復(fù)職后，重新濫發(fā)夾錫時(shí)，未能行用而又被否定掉的。

縱觀歷代背部有字的古錢，無論會(huì)昌開元、五代馬殷等，其面背字跡均非一體，面文功力雄厚，工整而有廟堂之氣，背文粗糙，工匠氣重，決非一人所書。這說明古代鑄造背帶地名之錢，忽視背文，可委托工匠為之(清代咸豐錢除外)。可是這枚“大觀通寶”背“戶”錢卻全然不同，“戶”字鏤刻精細(xì)而有神采，與面文四字風(fēng)格完全一致，鐵畫銀鉤神采飛揚(yáng)，是典型的徽宗趙佶瘦金書。而其斜月記號(hào)也工整精細(xì)，精雕細(xì)琢，與背文相映成趣。考慮其時(shí)代背景，為整頓幣制，恢復(fù)戶部的聲譽(yù)，完全可能是趙佶親書。

二、綜上所述“大觀通寶”背“戶”錢的出現(xiàn)在中國(guó)貨幣史上有以下重要意義：

1，它是我國(guó)古代錢幣最早、有史可考、又有實(shí)物依據(jù)的人工雕刻錢幣。根據(jù)觀測(cè)，此錢無論以制作工藝、錢文書法、包漿銹色來看，都排除了作偽的可能性。

錢幣提供者的情況，也可以說是傳承有序，藏家已于三十多年前去世，該人曾任某大區(qū)文化部文物處長(zhǎng)，某省政府參事，為知名的收藏家、考古專家，曾多次向政府捐獻(xiàn)文物，受到政府褒獎(jiǎng)。藏品為解放前所購，有據(jù)可查。

而今我國(guó)現(xiàn)有的最早的雕母錢實(shí)物，得到公認(rèn)的為明嘉靖背“十一兩”大錢(現(xiàn)存南京博物院)，而根據(jù)明代《食貨志》記載：“嘉靖通寶”折十大錢，為嘉靖三年(公元1534年)始鑄，比“大觀通寶”(1107年始鑄)晚四百多年。近些年也有“大元國(guó)寶”錫質(zhì)母錢的出現(xiàn)，但不屬于雕母，北宋、南宋母錢發(fā)現(xiàn)有錫母和木質(zhì)錢都不屬于雕母。因之，其意義亦無法與此錢相比。

2，它是中國(guó)貨幣史上第一次使用“戶”部字樣的中央級(jí)主管機(jī)構(gòu)標(biāo)識(shí)的錢幣，為數(shù)百年后的明清貨幣使用背“戶”的制作開了先河。

3，“大觀通寶”背“戶”錢，錢文書法嫻熟幽雅，布局精巧得當(dāng)，與所見之小平、當(dāng)十等大觀錢書法相比，雖同為瘦金書體，但卻更為別致精到，在錢體制作工藝上底章光潔，邊廓整齊，穿口加工細(xì)密，雖經(jīng)千年歲月，留有少量傳世痕跡，但不失為一精美的藝術(shù)珍品。