斷裂磁場與地震預報

20年前我在一家工廠的機械性能實驗室做鋼鐵的拉伸實驗，屢屢發(fā)現(xiàn)被拉斷的試棒產(chǎn)生了磁力現(xiàn)象，把兩半斷口搭在一起時，手感明顯相吸，尤以斷口縮頸處的磁力最大。如用10毫米直徑鋼棒拉斷的一半斷口，能在垂直方向上吸住3.15毫米直徑的鋼球2年之久；如把兩半斷口相互靠近在一起，可以吸住6毫米直徑的鋼球；如把兩半斷口相互吻合，裂縫處就不再吸引鋼球，而另外兩頭仍舊吸引鐵屑。進一步實驗還發(fā)現(xiàn)，未經(jīng)拉伸的鋼鐵試棒在實驗機上、下夾具的弱磁場中長時間感應，試棒兩頭不吸引鐵屑，不使指南針產(chǎn)生偏轉(zhuǎn)；隨著拉伸試棒開始變形，試棒兩頭對指南針產(chǎn)生磁擾；尤其是試棒拉斷的一剎那，不論兩頭還是斷口處，瞬間加強的磁場都能使指南針突發(fā)飛轉(zhuǎn)。毫無疑問，上述斷棒的磁場是在拉伸至拉斷的過程中形成的，在這種力學條件下磁疇被理順，機械能轉(zhuǎn)化成磁能。我把鐵磁性材料在弱磁場中拉伸至拉斷時產(chǎn)生的強磁命名為“斷裂磁場”。斷裂磁場的規(guī)律是：“順著某弱磁場方向拉伸至拉斷的鋼鐵試棒必然產(chǎn)生新的磁性較強的斷裂磁場，瞬時磁場隨試棒變形而遞增，至斷裂時達到最大，之后降低趨于平穩(wěn)；其極向取決于原弱磁場，每根斷棒產(chǎn)生的磁場方向與原弱磁場相反，兩斷棒斷口之間的磁場方向與原弱磁場相同。”

繼而我把上述發(fā)現(xiàn)推廣到地下25千米至地表的鐵磁性巖層。因為處于南北弱地磁場中的地球板塊不停發(fā)生拉伸、擠壓運動，具備了產(chǎn)生斷裂磁場的條件；如果某地質(zhì)斷層存在著磁異常，特別是地震前夕巖層必然出現(xiàn)拉伸、擠壓裂縫，伴隨有瞬時磁異常及磁泄漏，疑為斷裂磁場不是沒有可能。斷裂磁場的發(fā)現(xiàn)不僅為地球斷層(力學)一地磁異常(磁學)找到了因果關(guān)系，而且為地球斷層(力學)—UFO(光學)、地磁異常(磁學)—UFO(光學)找到了合乎邏輯的解釋。斷裂磁場學說可以用來解釋地震磁異常、特殊地區(qū)地磁異常、UFO磁現(xiàn)象，特別是揭示了廣為人們流傳的、分布在地球南北緯30。的10個“怪異區(qū)”的異磁現(xiàn)象。例如百慕大三角的地質(zhì)異磁現(xiàn)象，可以把南美洲—北美洲的斷裂和北美洲—非洲的斷裂，比做兩對拉伸斷棒，在大陸板塊億萬年漂移過程中形成斷裂磁場。而且地球除了南北1對地磁極外，還存在億萬年大陸漂移形成的其他5對地球斷裂磁場。地球上那10個“怪異區(qū)”，實為5對斷裂磁場的地磁極。令人驚訝的是，10個磁異常區(qū)中相隔最遠的1對，像地磁南北極一樣關(guān)于球心對稱分布。在大陸持續(xù)漂移的過程中，它們可能會充當?shù)卮拍媳睒O移蕩、互逆軌跡路線上的駐點。

經(jīng)過2年的觀察與思考，1988年5月我把上述斷裂磁場學說寫成《從斷裂磁場的提出到百慕大三角的異磁現(xiàn)象》一文，投送到北京《地球物理學報》雜志編輯部。不久得到一位地質(zhì)學家的回信，建議我另投別的學術(shù)刊物。他并未否定我做的實驗、推論及其假說，但他卻否定我在文中試圖用作逆效應的“磁致伸縮”這一金屬學界公認的理論。當時看來，斷裂磁場學說也許在100年以后會被人們承認，君不見魏格納的大陸漂移學說過了100年才被后人從故紙堆里撿了回來?所幸1989年6月《西北師范大學學報》(自然科學版，Vol.36，1989，No.2)刊登了這篇文章，繼而1990年1月《飛碟探索》 (vol.55，1990，No.1)以《從斷裂磁場的提出到百慕大三角的異磁之謎》為題刊登了我的文章，文章最后還增加一條珍聞：1989年3月16日，《人民日報》以“聞所未聞，見所未見”報道遠離南北地磁極的阿根廷南部與古巴全境同時出現(xiàn)極光的奇異現(xiàn)象，實為地球多磁極論之佐證。

在以后漫長的20個歲月里，我忙于所從事專業(yè)的教學與科研，無暇顧及斷裂磁場學說是否得到回應。最近上網(wǎng)偶然發(fā)現(xiàn)，多年前就已經(jīng)陸續(xù)有一些專家學者開始關(guān)注這一學說：如2007年6月Zhangruichong在中國國家天文論壇《挑戰(zhàn)大爆炸》一文中說：“地球板塊斷裂磁場說。堅持的人認為地球上的磁異常區(qū)，包括百慕大在內(nèi)都是地球地質(zhì)結(jié)構(gòu)自身斷裂造成的。對此深有研究的厲樹忠博士曾做實驗證明并撰文論述……正是從這個現(xiàn)象出發(fā)，有可能引導我們進一步揭開百慕大三角和地磁極移蕩等世界之謎。”

2005年12月，科普作家涂建華在《大海的墳場》一章中說：“《飛碟探索》介紹厲樹忠的斷裂異磁理論說，世界上已知的三角區(qū)，均處在地殼板塊的撕裂處或撞擊處，這是形成地磁異常的原因。”

斷裂磁場“是一種很不錯的假說。但是，假如這些地區(qū)的磁異常不是持續(xù)不斷的現(xiàn)象，則又如何解釋”?對互聯(lián)網(wǎng)上評論“斷裂磁場唯一不能解釋的就是為何奇異海域發(fā)生不測事件是突發(fā)性而不是經(jīng)常性的”，實際上，20年前我做實驗時，已經(jīng)觀測到試棒斷裂瞬間產(chǎn)生的就是突發(fā)性的強磁，但很快磁強度降低至穩(wěn)定，可惜當時沒有把這一點寫進論文里去。

本文要說的是，我驚聞了33年前唐山被地震夷為平地的駭聞，目睹了1年前汶川地震山崩地裂的險境，令人揪心的是直到今天預報地震的成功率極低。面對當前世界科學界“地震不可測”的悲觀論調(diào)，我一直在問自己：地震究竟能不能預報?斷裂磁場學說能否有助于預測地震?中國著名地質(zhì)學家李四光1971年臨終前遺憾地說，如果再給他半年；可能解決地震預報問題。一批老科學家認為，“對于地震來講，現(xiàn)在不可知是正確的；未來不可知，那就是錯誤的”。汶川地震以后，我看到網(wǎng)上盛傳“1976年唐山地震后耿慶國、張閔厚先生抱頭痛哭——他們測出來了，報不出來”。確實在1990年2月15日，當時在國家地震局分析預報中心做地震磁情預報的張閔厚先生，寫信給甘肅科學技術(shù)出版社《飛碟探索》編輯部的劉蘭生，通過高文波編輯轉(zhuǎn)給我～封信，說他在《飛碟探索》雜志上看到了我那篇文章。我復信后他幾次來信寄來了他用異常地磁成功預報國內(nèi)外數(shù)十例地震的報告，特別是1976年預報唐山地震的經(jīng)過。震前幾天他與同事曾向上級緊急報告說“北京將發(fā)生4級地震，外圍7級以上地震”，但專家會商認為他的磁情預報無理論根據(jù)，不能公之于眾。我在1986年看過作家錢鋼在《解放軍文藝》上發(fā)表的報告文學《唐山大地震》，其中也言及張閔厚等人臨震預報“不能公布”的史實。張閔厚的遭遇并未阻止他苦苦探求磁預報理論，1990年見到我發(fā)表的斷裂磁場學說后，他在來信中說：“我有預感，相信在您的理論指導下，探索地震預報的難題經(jīng)過幾年的努力可能有本質(zhì)性的突破，我倆的結(jié)合，可能會加速突破進程!”當時我?guī)状螐托沤o他，毫無保留地提供了斷裂磁場學說可能預報地震的理論研究，包括我尚未發(fā)表的一些學術(shù)觀點。我倆都非常感謝《飛碟探索》雜志為人類探求地震預報課題所做的貢獻。張閔厚先生lO年前已經(jīng)退休，我尚不知他過去多次用磁情成功預報地震的經(jīng)驗是否有人繼承。

在本文結(jié)束時，我想結(jié)合唐、汶地震簡要談談斷裂磁場與地震預報的關(guān)系，主要是：

1，受南—北方向拉應力(或分量)作用，大略東—西走向地質(zhì)斷裂及其地磁異常是斷裂磁場的表征現(xiàn)象，特別是富集鐵磁性礦藏的地質(zhì)更甚。例如發(fā)生于燕山斷裂帶西北走向的唐山地震是較為典型的一例。

2，地質(zhì)變形過程中就可能遞增致磁，產(chǎn)生裂縫后可能向地面空間漏磁，斷裂瞬間(地震)磁強變?nèi)醪②呌诜€(wěn)定。地質(zhì)裂縫產(chǎn)生時是臨震短期預測的最好時機，張閔厚先生磁預測恰好在唐山地震前幾天，處于地質(zhì)裂縫向地表漏磁階段，他觀測磁情的地點在北京，距唐山較近，理當有明顯的磁情異常。

3，南—北地質(zhì)斷裂走向發(fā)生的地震，沿南北地磁場方向的拉、壓應力分量較小，或者處于非鐵磁性地質(zhì)帶，斷裂磁場極弱以致有可能測不出地磁異常。2008年發(fā)生在南—北地震帶的四川汶川地震裂縫擴向西北，不知地方監(jiān)測部門是否在做磁預測?如果臨震前沒有捕捉到磁異常就可能是這個原因。

4，斷裂磁場現(xiàn)象不僅有力學、磁學效應，還有光學、電學乃至生物學傳感效應，應綜合測試判斷。