戰(zhàn)略動機視角下對我國東\\中\(zhòng)\西部FDI差異的實證分析

[摘 要] 我國東部地區(qū)成本導向型和市場導向型FDI均占重要地位，中部市場導向型FDI占據(jù)明顯優(yōu)勢，西部市場導向型FDI成為主導。應根據(jù)各地區(qū)不同的戰(zhàn)略動機類型，采取不同的應對措施，以便更好地利用外資。

[關鍵詞] 成本導向型FDI 市場導向型FDI 區(qū)域差異

我國已經(jīng)成為吸引外商直接投資(FDI)最多的發(fā)展中國家，但是我國也存在著外商直接投資在各地區(qū)分布不平衡的現(xiàn)象，這必然會影響我國經(jīng)濟的總體發(fā)展。因此，研究FDI在我國各地區(qū)的投資動機的類型，對于我國調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策、促進區(qū)域平衡發(fā)展具有重要意義。

一、FDI的兩個戰(zhàn)略動機類型

以外資的戰(zhàn)略目的和動機作為分類的標準，可把我國吸引的外商直接投資(FDI)分為成本導向型和市場導向型。成本導向的FDI主要看重中國大陸勞動力人才的優(yōu)勢，保持產(chǎn)品在世界市場的競爭力，而市場導向型FDI主要著眼于中國市場的巨大潛力，擴展在中國的市場份額。當FDI為成本導向的戰(zhàn)略動機時，投資和匯率成反向變動，和工資率成反向變動。而當FDI為市場導向的戰(zhàn)略動機時，投資和匯率成正向變動，和工資率將成反向變動，當一國員工工資上升時，市場導向型FDI就會隨之而下降。

二、東中西部地區(qū)的FDI兩戰(zhàn)略類型實證分析

1.實證模型

本文采取的檢驗各地區(qū)FDI與影響因素間的實證模型為:

LnFDI=β0+β1*Ln(GDP)+β2 *(W)+β3*Ln(E)+ε

在上式中，F(xiàn)DI 為東、中、西部各地區(qū)實際利用外商直接投資總量(單位:億元)，作為因變量;βn(n=0，1，2，3)為待估回歸系數(shù);ε為隨機擾動變量。GDP是各地區(qū)的地區(qū)生產(chǎn)總值，作為衡量市場規(guī)模的指標;市場規(guī)模越大，市場導向型FDI的流入額也越大。W是地區(qū)工資水平，一個地區(qū)的工資水平反映了勞動力成本，工資水平越高，成本導向型的FDI的流入就越少。E是匯率，根據(jù)以上對FDI兩個戰(zhàn)略動機類型的影響因素的分析，成本導向型的FDI會隨著被投資國大的幣值的上升而減少，而市場導向型的FDI會隨著被投資國大的幣值的上升而增加。

本文將廣東、江蘇、福建、上海、山東、北京、天津、浙江、河北、海南十個省份視為東部地區(qū)，將湖北、湖南、山西、河南、安徽、江西、遼寧、黑龍江、吉林九個省份視為中部地區(qū)，將廣西、四川、陜西、重慶、云南、內(nèi)蒙、甘肅、貴州、新疆、寧夏、青海、西藏等十二個省份視為西部地區(qū)。數(shù)據(jù)采用1992年～2008年各年的數(shù)據(jù)。將數(shù)據(jù)進行對數(shù)處理，原因是:第一，對數(shù)化模型可以將可能的非線性關系轉化為線性關系;第二，可以減少變量的極端值。

2.實證結果與分析

根據(jù)以上建立的實證模型，在收集到各類所需數(shù)據(jù)的基礎上，通過EVIEWS軟件，分別對東部、中部與西部地區(qū)進行OLS多元線性回歸，回歸的結果是:

在東部地區(qū)，變量GDP和勞動力成本(W)均對東部地區(qū)的FDI有顯著影響，這說明東部地區(qū)的市場規(guī)模對FDI有顯著的吸引力，同時勞動力成本上升對FDI會產(chǎn)生很大的負面影響，說明東部地區(qū)的FDI中也有很大部分的成本導向型的FDI，因此東部地區(qū)兩種戰(zhàn)略類型的FDI都占有重要地位;匯率(E)因素的系數(shù)為正，表明東部地區(qū)FDI總體為市場導向，但該因素并不顯著，說明市場導向型FDI并不突出，只是略占優(yōu)勢。

在中部地區(qū)，變量GDP有顯著影響，該變量系數(shù)為3.51，是東部地區(qū)的3倍，說明市場因素對中部地區(qū)FDI的影響遠高于東部地區(qū)，證明市場導向型FDI在中部地區(qū)的重要性也遠高于東部地區(qū);而勞動力成本(W)對中部地區(qū)FDI的影響并不顯著，說明成本導向型的FDI在中部不占主要地位;匯率(E)的系數(shù)為正，且影響最顯著，表明中部地區(qū)FDI中，市場導向型FDI十分突出，明顯比成本導向型FDI重要。

在西部地區(qū)，變量GDP對FDI有顯著影響，該變量系數(shù)為3.56，比中部地區(qū)還高，說明市場規(guī)模對西部地區(qū)FDI的很有吸引力;而勞動力成本(W)對西部地區(qū)FDI的影響并不顯著，說明成本導向型的FDI在西部居于次要地位;匯率(E)的系數(shù)為3.49，高于東部和中部的值，且影響顯著，這表明市場導向型FDI占有主導性的優(yōu)勢。

三、結語

鑒于我國的FDI在地區(qū)間的不均衡十分顯著，并且在吸引的外資的結構上看，兩種戰(zhàn)略類型的FDI在各個地區(qū)所占的相對比重也都有很大的差別。因此，為實現(xiàn)FDI在我國各地區(qū)的平衡發(fā)展，應從以下幾方面入手進行改善我國各地區(qū)吸引外商直接投資現(xiàn)狀:在東部地區(qū)方面，應著重于加快引資結構的調(diào)整與升級，隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，RMB升值的趨勢已成為國內(nèi)外各方的共識，同時東部地區(qū)的勞動力成本近年來也在不斷上升，無疑會對吸引外資不利，因此，利用外商直接投資的重點應轉向吸引資金和技術密集型的投資項目，特別是高新技術項目。在中西部地區(qū)，應該加快基礎設施建設，構建廣域交通運輸體系，加大開放力度，改善這兩個地區(qū)投資環(huán)境，國家盡快制定相關的優(yōu)惠政策，鼓勵東部地區(qū)現(xiàn)有的一些勞動密集型外商投資企業(yè)向中西部地區(qū)轉移，可以考慮重新給予優(yōu)惠政策。

參考文獻:

[1]彼得·林德特 查爾斯·金德爾伯格:國際經(jīng)濟學[M].上海:上海譯文出版社，1985

[2]張海洋:影響我國FDI區(qū)域分布因素變遷的實證分析[J].當代財經(jīng)，2003，5

[3]王小魯 樊 綱:中國地區(qū)差距的變動趨勢和影響因素[J].經(jīng)濟研究， 2004，6