現行法院調解制度探析

摘要:法院調解是我國民事糾紛的一種重要解決方式，對于息訟止爭發揮著積極的作用，但隨著社會的發展和形勢的變化，現行法院調解制度出現了自愿原則被虛化、當事人的合法權利被損害等問題，亟待解決，本文對該制度存在問題進行了分析，并提出了若干對策建議。

關鍵詞:法院調解問題 對策建議

中圖分類號:D926.2

法院調解，是我國民事訴訟的一項重要制度，作為一種糾紛解決方式有著悠久的歷史，發揮了難以估量的作用，被譽為“東方經驗”。在我國，法院調解是指當事人雙方在人民法院審判人員的主持下，用平等協商的辦法，解決民事權益爭議的訴訟活動和結案方式。按此定義，我們可以看出法院調解的兩方面含義:1、是指審判人員在審理過程中對當事人進行的法律講解及對當事人的思想進行疏導工作;2、是指審判人員引導雙方當事人進行平等協商最終達成一致協議終結訴訟的活動。

從上述含義中，我們可以對法院調解制度的性質作如下理解:1、法院調解是在法院受理案件之后判決作出之前進行的一項活動;2.審判人員在調解過程中居于主導地位，其在調解中的指揮、主持和監督，是人民法院行使審判權的一種具體體現;3、調解協議必須經過人民法院審查并確認才能發生法律效力。從這三點理解我們可以看到，法院調解實際上是法院的一種職權行為——即在當事人自愿基礎上的職權行為，法院調解是人民法院的一種審理活動，具有審理的性質。……