刑事和解制度探析

中圖分類號:D915.14

一、刑事和解的概念

對于刑事和解的概念，學界目前還沒有形成通說，筆者認為，首先要厘清三個問題。

首先，有沒有必要區分刑事和解和刑事調解?在訴訟法學范疇內，調解和和解是有嚴格區分的，最顯著的區別就是，有沒有第三方居中調停。如果有，則屬于調解，如果沒有，則屬于和解。和解應該完全出于當事人的意思自治，而沒有任何外力的強制，而調解雖然也始終強調自愿和合法兩個原則，但是由于第三方的存在，當事人的意思自治定會受到影響。筆者認為，刑事和解并不是一個僵化的法學概念，而是對國內外司法實務界現存的一些作法的總結和歸納。在英美法系國家，刑事和解對應的表述應該是Victim Offender Reconciliation，其意思就是被害人和被告之間的經過妥協而達成協議。就這一表述本身來看，并沒有涉及到達成協議的過程是否有第三方的參與，而各國在實踐中的做法也不盡相同。從實證的角度來說，雖然不能否認存在受害人和被告人之間自行達成和解的情況，但是由于加害行為對被害人造成的心理、生理或財產上的傷害，受害人一般很難心平氣和的與加害人自行進行磋商并達成和解協議，實踐當中多需要第三方居中調停，才能提高和解協議的成功率。因此，刑事和解包含當事人自行和解與第三方居中調解兩種情況，把刑事調解納入刑事和解概念之中，屬于對實踐中作法的歸納總結，沒有必要過分關注調解與和解的差異。……