淺議我國讓與擔(dān)保制度的立法依據(jù)

摘要讓與擔(dān)保是由于社會經(jīng)濟發(fā)展的強烈需求而發(fā)展起來一種非典型擔(dān)保制度，在德國、日本和我國的臺灣地區(qū)已經(jīng)發(fā)展成為一種相當(dāng)成熟的制度，筆者認為我國的《物權(quán)法》也應(yīng)該規(guī)定讓與擔(dān)保的制度，本文將對其立法依據(jù)進行探討。

關(guān)鍵詞讓與擔(dān)保物權(quán)法按揭

中圖分類號:D92312

一、讓與擔(dān)保制度相對其他擔(dān)保制度具有優(yōu)勢

讓與擔(dān)保制度相對其他擔(dān)保制度所具有的優(yōu)勢，這是筆者認為我國《物權(quán)法》應(yīng)該規(guī)定讓與擔(dān)保制度的原因之一，其優(yōu)勢表現(xiàn)在以下幾個方面:

1、讓與擔(dān)保的標(biāo)的物的范圍廣泛

就抵押擔(dān)保方式而言，抵押擔(dān)保的標(biāo)的物的范圍大多數(shù)屬于不動產(chǎn)，雖然也有少量的動產(chǎn)，但是僅限于以公示為所有權(quán)轉(zhuǎn)移方式的交通運輸工具。這種擔(dān)保形式又必須轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的占有，如在設(shè)定擔(dān)保物權(quán)的同時，又保留對擔(dān)保物的占有，根本不具有可能性。而權(quán)利質(zhì)押的標(biāo)的物有僅限于證劵。于是為解決動產(chǎn)質(zhì)押所帶來的弊端就出現(xiàn)了兩種解決方案:其一為讓與擔(dān)保制度;其二動產(chǎn)抵押。但是如本文前部分所述，可以設(shè)定動產(chǎn)抵押的標(biāo)的物的范圍較為狹窄，所以讓與擔(dān)保無疑成了最佳方式。

讓與擔(dān)保的最大特征是擔(dān)保設(shè)定人將擔(dān)保物的權(quán)利轉(zhuǎn)移于擔(dān)保權(quán)人，因此只要是標(biāo)的物具有可讓與性，就可以設(shè)定讓與擔(dān)保。因此，凡是可以讓與的權(quán)利，無論是物權(quán)、準(zhǔn)物權(quán)、債權(quán)、股票、無體財產(chǎn)等具有財產(chǎn)價值的權(quán)利，均可以成為讓與擔(dān)保的客體。……