性丑聞與意大利政治

今年5月底，意大利總理貝盧斯科尼還在振振有詞地宣稱，自己和內衣模特萊蒂齊婭的關系多么“清白”，稱參加該女18歲生日派對是因為與萊蒂齊婭的父母交好，并且那天自己恰好在那不勒斯。那么的偶然、坦然和無心，貝氏的“坦率”，仿佛更能映襯出其政敵的陰險丑陋和無聊大眾的捕風捉影，這其中包括那位鬧著要離婚的意大利第一夫人。

豈料貝盧斯科尼的這番話剛說完，6月5日，貝盧斯科尼媒體帝國管控之外的西班牙《國家報》就用一組艷照揭開了貝盧斯科尼的“皇帝新裝”。照片中，貝盧斯科尼正在他撒丁島的私家別墅里大搞裸體派對，萊蒂齊婭就是女賓之一。記得6月1日，默多克旗下的英國《泰晤士報》以羅馬帝國皇帝泰比里厄斯影射貝盧斯科尼，暗示萊蒂齊婭可能是貝盧斯科尼私生女。隨著“艷照門”的曝光，《泰晤士報》的“私生女說”簡直就像貝盧斯科尼斥責的那樣——這是默多克的一場陰謀。

和自己的女兒開裸體派對?!其中還包括那個不著一絲一縷的捷克前總理托波拉內克。開玩笑吧!

《泰晤士報》的“私生女說”不攻自破，但貝盧斯科尼“清白說”依舊那么擲地有聲。貝氏在接受采訪時稱：“這些照片是清白的，沒有任何丑聞，但是這(刊登照片)是對隱私權的侵犯和對我本人的陰謀攻擊。”

采訪者疑惑為什么女人們會裸體出現在他家中，貝盧斯科尼反問：“你會穿著衣服淋浴嗎?這些女孩正在私人別墅的泳池里游泳，她們被無恥地誹謗了。”

面對這樣的辯解，所有心懷善意和不懷好意的“艷照”觀摩者只能感慨古人語“君子坦蕩蕩，小人常戚戚”含義的精深。畢竟，用長鏡頭偷拍下來的裸體派對現場怎么也比不上萊溫斯基那條帶有克林頓精斑的藍裙子。

“艷照”經由西班牙再流入意大利境內，一位讀者在網上留言：“清白?照片中女士的內褲(唯一的遮掩)在我看來可不是那么清白——盡管內褲確實漂亮。”不過支持者和同情者并不這么認為，一位同情者如是說：“貝盧斯科尼沒有犯罪……他唯一的缺點就是喜歡親近美女。”

喜歡親近美女是罪嗎?這是政界最近幾年無數人以身試法，想求證但大多灰頭土臉掩面而去的一個問題。男人們可能會說，如果這是罪，那這一定是每個男人與生俱來的原罪。更何況他是A.C.米蘭的老板，意大利傳媒大亨，在這個原罪中，貝盧斯科尼唯一不應該有的角色便是——意大利總理。

不要再做克林頓和貝盧斯科尼的老套比較，前者已經白發蒼蒼，最近見過他的人說他“很夕陽”。

只需看今年的普利策獎分布圖就略知一二，有關金融危機的報道沒有一條獲普利策獎，但關于政壇性丑聞的報道，卻讓兩家媒體凱旋而歸。可以說，性丑聞已經成了政界的通病，但是否有罪，眾說紛紜，各個國家也不同對待。

“艷照門”出來后，貝盧斯科尼民調支持率仍居高不下。在6月7日結束的歐洲議會選舉中，他領導的右翼自由民主黨仍然遙遙領先。看來，在“沒有性丑聞就沒有意大利政治”的意大利，人們深諳原罪的含義。也懷有極大的寬容之心。

或許，按照某些現代人對原罪的理解，這么有錢，這么有權，還是個正常的男人，不好色也有“罪”，盡管他貴為一國總理。那么貝盧斯科尼是否說謊?說謊是不是一種原罪……當別國的政客在性丑聞中丟盔棄甲時，貝盧斯科尼的救贖在哪里?