保護(hù)新聞消息來源芻議

【摘要】隨著新聞競爭的加劇，對(duì)新聞來源的保護(hù)成為關(guān)注的話題。然而，我國對(duì)于消息來源的保護(hù)基本上依賴于從業(yè)人員和行業(yè)的自律。本文介紹了西方媒體對(duì)于消息來源的保護(hù)措施和情況，以為我國新聞媒介消息來源的保護(hù)提供參考。

【關(guān)鍵詞】新聞 消息來源 保護(hù)

“消息來源是記者生命的血液，沒有通過消息來源得來的情況，記者就無法活動(dòng)”。①有學(xué)者提出新聞界應(yīng)該享有“消息來源保密權(quán)”，認(rèn)為消息來源是傳媒領(lǐng)域的職業(yè)秘密，記者只有為消息來源保密，才能獲得更多更有價(jià)值的情報(bào)。②保護(hù)消息來源不僅是基于雙方長期合作的需要，同時(shí)，與忠于事實(shí)、客觀公正、獨(dú)立負(fù)責(zé)等一樣，為消息提供者保密，也是西方新聞界乃至國際新聞界的一條重要的職業(yè)道德準(zhǔn)則。

一、保護(hù)消息來源是記者的職業(yè)道德準(zhǔn)則

聯(lián)合國新聞自由小組委員會(huì)1954年制訂的《國際新聞倫理信條》(草案)第三條規(guī)定:“關(guān)于消息來源，應(yīng)慎重處理。對(duì)暗中透露的事件，應(yīng)當(dāng)保守職業(yè)秘密;這項(xiàng)特權(quán)經(jīng)常可在法律范圍內(nèi)，作最大限度的運(yùn)用。”英國沿用已久的《新聞工作者行為準(zhǔn)則》第17條規(guī)定:“新聞工作者在道德上有保護(hù)秘密消息來源的義務(wù)”。德國《刑事訴訟法》第55條規(guī)定:“協(xié)助參與或已經(jīng)協(xié)助參與定期出版物及廣播電視節(jié)目的準(zhǔn)備、制作或傳播的專業(yè)人員，有權(quán)拒絕提供有關(guān)來稿或材料的作者，提供人或來源的證據(jù)，并有權(quán)拒絕提供關(guān)于他們的活動(dòng)的證言，只要這些來稿材料和信息是出于編輯新聞的需要。”③在很多情況下，“消息來源”為了保障自身權(quán)益，都會(huì)在透露情報(bào)之前和記者達(dá)成一些“協(xié)議”，如不透露自己的身份，有些內(nèi)容不全文發(fā)表等等，記者和媒體面對(duì)這樣的協(xié)議一般情況下都要遵守。④

而在長期的新聞實(shí)踐中，“保護(hù)消息來源”已經(jīng)內(nèi)化為西方新聞界一種自覺的新聞工作準(zhǔn)則，不少媒體和新聞工作者為恪守這一準(zhǔn)則，即使被課以巨額罰款，甚至被判予藐視法庭罪而遭受監(jiān)禁也在所不惜。早在1963年，英國兩位報(bào)社記者因?yàn)榫芙^透露消息來源而吃了官司，其罪名是“蔑視法庭罪”。另一個(gè)著名的例子則是1973年《華盛頓郵報(bào)》記者鮑勃·伍德沃德和卡爾·伯恩斯坦對(duì)水門事件的成功報(bào)道，一位掌握關(guān)鍵內(nèi)幕消息的“深喉”抖出了美國200年歷史上最為嚴(yán)重的政治腐敗內(nèi)幕，將尼克松趕下了臺(tái)。直到32年后，聯(lián)邦調(diào)查局前二把手馬克·費(fèi)爾特才自己出面自曝身份。

新聞界為什么把為消息提供者保密列為重要的職業(yè)倫理信條，并且在實(shí)踐中矢志不渝地遵循?概括起來，主要是出于以下幾點(diǎn)考慮:在某些時(shí)刻，尤其在重大社會(huì)事件的新聞報(bào)道中，如果消息來源被泄露，將使所有消息來源受到威脅，不敢提供重大新聞線索和新聞事實(shí)，也不敢自供或指控，使公眾安全和知情權(quán)受到極大的威脅;同時(shí)，不遵守保密諾言而泄露消息來源的記者將被看作是不可靠的，會(huì)影響其自身以及所服務(wù)媒體的公眾形象;另外，西方新聞?dòng)浾哒J(rèn)為他們自己是像律師或醫(yī)生那樣的“職業(yè)人員”，有豁免作證的特權(quán)。

二、我國現(xiàn)狀:保護(hù)消息來源基本依靠自律

進(jìn)入21世紀(jì)以來，新聞競爭變得空前激烈，特別是來自網(wǎng)絡(luò)等新興媒介的沖擊，使得爭奪新聞來源變得尤為重要。在這樣的背景下，“新聞線人”應(yīng)運(yùn)而生。他們的出現(xiàn)豐富了新聞消息來源，在打造多元化新聞，提高媒體競爭力上功不可沒;另一方面，也引出了關(guān)于新聞消息來源保護(hù)的問題。在實(shí)際操作中，很多知道內(nèi)幕的人并不愿意向新聞媒體透露真相，最主要的原因便是他們擔(dān)心自己被暴露，輕則承受他人的譴責(zé)，重則遭到惡勢(shì)力的打擊報(bào)復(fù)，給自己甚至家人帶來危險(xiǎn)。“新聞線人”生存狀態(tài)成為關(guān)注的焦點(diǎn)。我國新聞媒體對(duì)于消息來源的保護(hù)基本上依賴的是記者和行業(yè)的自律。

一方面，有的媒體在獲取新聞線索后，為了提高其新聞的可信度，在沒有征得消息來源同意的情況下，單方面將消息來源的身份、名字甚至照片刊登在報(bào)紙上或者在廣播和電視中播出，不僅對(duì)消息來源的肖像權(quán)、隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)等造成侵犯，同時(shí)，往往容易給消息來源的安全帶來威脅。

另一方面，對(duì)消息來源的保護(hù)也引起了受眾對(duì)于新聞?wù)鎸?shí)性的質(zhì)疑，擔(dān)心匿名新聞會(huì)是新聞造假的產(chǎn)物。2006年2月23日《南方周末》的頭版頭條以《平時(shí)是天使，周末是魔鬼》為題，講述了南方某省一位鄉(xiāng)村女教師不得不周末賣淫供弟弟上學(xué)的悲慘故事。這篇文章引發(fā)了讀者的極大反響，同情者有之，質(zhì)疑者有之，甚至有人撰文稱之為“胡編濫造的產(chǎn)物”。記者傅劍峰回述，因?yàn)樯婕暗讲糠直徽{(diào)查者的隱私，或者是他們不愿公開他們的真實(shí)姓名，或者是涉及到人倫常情不宜直接求證，所以一旦放諸文本中間就不得不隱去一些重要的證據(jù)，容易使讀者產(chǎn)生孤證的嫌疑，甚至使讀者懷疑報(bào)道的可靠性。⑤

在報(bào)道中，媒體如何才能做到既保護(hù)消息提供者的生活和安全不受干擾，又能夠在保障新聞?wù)鎸?shí)的基礎(chǔ)上，保護(hù)受眾的知情權(quán)?這確實(shí)是值得我們深思的一個(gè)問題。

三、保護(hù)消息來源需要多管齊下

消息來源提供的有些線索是在非常困難的情況下獲得的，如果媒體不能保護(hù)消息來源，使線索提供者處于不安全狀態(tài)，長此以往就不會(huì)有人主動(dòng)提供消息，尤其是一些負(fù)面性、揭露性的消息線索。相比西方社會(huì)，在我國，對(duì)消息來源的保護(hù)制度還沒有建立起來。在筆者看來，以下幾個(gè)措施可以為我國新聞媒介消息來源的保護(hù)提供參考。

1、加強(qiáng)對(duì)記者職業(yè)道德和專業(yè)水準(zhǔn)的培養(yǎng)

在我國，對(duì)消息來源的保護(hù)制度還沒有建立起來，很多記者保護(hù)消息來源的意識(shí)還比較淡薄，無視消息源的安全，漠視其要求保護(hù)的權(quán)利的情況時(shí)有發(fā)生。面對(duì)這種情況，一方面要加強(qiáng)對(duì)新聞工作者和相關(guān)從業(yè)人員的職業(yè)道德和專業(yè)水準(zhǔn)的培訓(xùn)，媒介自身也要加強(qiáng)行業(yè)自律，自覺維護(hù)和創(chuàng)造純潔、健康的新聞環(huán)境;另一方面，新聞工作者要時(shí)刻將追求新聞?wù)鎸?shí)性的要求放在首位，從根本上杜絕借匿名消息來源炮制假新聞的現(xiàn)象發(fā)生。

2、實(shí)行“免證特權(quán)”，或采用匿名消息源不公開舉證

一些國家如德國、意大利的訴訟法在規(guī)定證人作證義務(wù)的同時(shí)，賦予了某些特殊人群“免證特權(quán)”，包括“律師——當(dāng)事人特權(quán)”，“醫(yī)生——病人特權(quán)”，它允許具有證人資格的公民在法定條件下享有拒絕充當(dāng)證人的權(quán)利。基于職業(yè)秘密的免證特權(quán)，是指為了保護(hù)和促進(jìn)這些職業(yè)關(guān)系，法律尊重這些關(guān)系的機(jī)密性質(zhì)，而賦予職業(yè)人員就其知曉的職業(yè)秘密可拒絕向法庭或其他機(jī)關(guān)作證的特權(quán)。

我國目前的訴訟法還停留在強(qiáng)化證人作證的義務(wù)上，對(duì)“免證特權(quán)”的立法還是空白。如果能將“免證特權(quán)”引入有關(guān)匿名消息源的侵權(quán)官司庭審中，就能在一定程度上化解保護(hù)消息源和作證義務(wù)的矛盾。同時(shí)，在“免證特權(quán)”還未引入我國訴訟法體系的情況下，采用匿名消息源不公開舉證可能是一個(gè)切實(shí)可行之策。目前我國法律要求法院進(jìn)行審判時(shí)要“公開開庭，公開舉證，公開宣判”，但涉及個(gè)人隱私和商業(yè)秘密時(shí)可以“不公開審理”，可見訴訟法已經(jīng)考慮到了某些意外情況。新聞單位可以在舉證匿名消息源證據(jù)時(shí)單獨(dú)向法官出示證據(jù)，而其他可以公開出示的證據(jù)和質(zhì)證過程還是依照“公開審理”的程序進(jìn)行。這樣既可以在法官面前證明消息源的真實(shí)性，同時(shí)也免去了匿名消息源公開后可能帶來的不利影響。

3、相關(guān)規(guī)定和監(jiān)管體制亟待完善

對(duì)媒體而言，保護(hù)秘密消息來源已是這個(gè)行當(dāng)幾百年來的傳統(tǒng)。但是，大多數(shù)類似英國《新聞界行業(yè)準(zhǔn)則》的規(guī)定或者準(zhǔn)則也暴露了媒體的尷尬和無奈——直至現(xiàn)在，在許多國家，媒體保護(hù)“消息來源”還只是道德上的規(guī)定，有時(shí)并不被法律所認(rèn)可。⑥就我國現(xiàn)狀而言，對(duì)消息源的保護(hù)，在實(shí)踐領(lǐng)域，只能由記者的職業(yè)道德水準(zhǔn)來做一些基本的判斷，不具備現(xiàn)實(shí)的操作性。由此可見，要使得保護(hù)消息來源的倫理準(zhǔn)則得到真正的落實(shí)，還需要立法、業(yè)界和社會(huì)公眾的共同努力。■

參考文獻(xiàn)

①麥爾文·曼切爾:《新聞報(bào)道與寫作》[M].北京:中國廣播電視出版社，1981.P151

②趙振祥，李明合主編:《傳播與保密》，中華書局，2005，P90

③童兵主編:《中西新聞比較論綱》，新華出版社，1999年9月第一版P199

④趙振祥，李明合主編:《傳播與保密》，中華書局，2005，P91

⑤傅劍峰:《內(nèi)幕·紀(jì)實(shí)——“鄉(xiāng)村女教師賣淫”新聞的采訪經(jīng)過》，金羊網(wǎng)，2006年3月18日

⑥http://www.ycwb.com

(作者:廈門大學(xué)新聞傳播學(xué)院2009級(jí)傳播學(xué)研究生)

責(zé)編:周蕾