“咬嚼”一下標(biāo)點符號,如何?

在我看來，文章的表情達意，既要選用適合的文字，也要借助于標(biāo)點符號的正確使用。

在長期的閱讀生活中，我逐漸養(yǎng)成了為讀物“糾錯”的習(xí)慣，也許這就是緣分了，我由此而把被讀者譽為“啄木鳥”的《咬文嚼字》雜志視為知音，常在與它的“心靈溝通”中，收獲更多的“悅讀”樂趣。

我在閱讀中“糾錯”，除了“咬嚼”文字差錯外，還留意辨析標(biāo)點符號使用的正誤。因為，在我看來，文章的表情達意，既要選用適合的文字，也要借助于標(biāo)點符號的正確使用。作為文章構(gòu)件，文字和標(biāo)點符號是同樣重要的。

設(shè)若一篇小說，敘述甲、乙二人對話。甲說:“你怎么啦?”乙說:“我不是挺好么?”這對話的語境親切而舒緩，表現(xiàn)了二人溫馨融洽的相互關(guān)系。如果對話中的兩個問號均被誤作了感嘆號，則將如何呢?當(dāng)此時，對話的語境便不再舒緩，其所表現(xiàn)的人物情感，一為斥責(zé)之怒，一為厭煩之怨，全然沒有了溫馨融洽的影子。可見，這個訛誤是弄出意想不到的尷尬來了。

這種將問號誤作感嘆號或者反之的差錯，在閱讀中是時有所見的。類似的差錯，還見之于逗號與頓號、冒號與分號等的誤用。產(chǎn)生這種差錯的原因似有兩個:或因作者為文時不慎誤寫，或因出版過程中不慎誤排漏校所致。

另有一類差錯，是將標(biāo)點符號點錯位置。這種差錯，有時可使文句的意思變得面目全非。比如，影印本的《元刊夢溪筆談》，文無標(biāo)點，書中的一段文字應(yīng)作如下斷句:“海州通判石曼卿，喜豪飲，未嘗一日不醉。仁宗愛其才，勸其戒酒，延年聞之，因不飲。遂成疾而卒。”就是說，喜歡豪飲的石曼卿(即石延年)，在聽了仁宗的勸告之后，便把酒戒了。他后來是生病(成疾)而死了。我曾在一篇文章里，引用了這段文字，因其時尚不知石曼卿亦名石延年，而將“延年”二字誤讀為“延長壽命”之意，于是對相關(guān)的文字作了如下斷句:“仁宗愛其才，勸其戒酒延年，聞之，因不飲。”后來方知，我是由此而鬧了個有點讓人難堪的笑話了。這篇文章雖在報上發(fā)表并被收入了兩部文集，但文中那個逗號的“錯位”，卻讓我至今抱憾在心，揮之不去。

還有一類較為常見的差錯，則是不按規(guī)范要求使用標(biāo)點符號。比如，按照規(guī)范要求，書籍、報刊、文章、文件、法令、電影、歌曲等等的名稱，要用書名號《》表示，如果書名號里面還需再用書名號，則應(yīng)以符號〈〉表示。但在時下的一些傳媒和其它文字載體上，書名號被誤用為引號的現(xiàn)象，卻是屢見不鮮的。即便《咬文嚼字》雜志也未能幸免，這里試舉其2007年第5期5-25頁上的一個例子:

2006年5月25日《中國廣播電視報》第44版，刊登了一篇題為“訪電影《帶手銬的旅客》主創(chuàng)人員”的文章。

此例中的文章名稱即文題，是理應(yīng)用書名號來表示的，即應(yīng)寫為:《訪電影〈帶手銬的旅客〉主創(chuàng)人員》，可它卻被誤用為引號了。這種誤用，在《咬文嚼字》雜志上也并非個例。

本文題作《“咬嚼”一下標(biāo)點符號，如何?》，意在吁請讀者朋友對這一問題的共同注意。此議未知各位朋友以為然否?