制度差異視角下的國際貿(mào)易摩擦分析

摘要：制度差異可以通過影響生產(chǎn)成本和交易成本使一國的競爭優(yōu)勢結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，從而增大兩國貿(mào)易進(jìn)行的阻力，影響國與國之間的貿(mào)易關(guān)系，誘發(fā)貿(mào)易摩擦。而通過調(diào)整各自國家的制度安排、相互承認(rèn)各自的社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)制、建立經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟等途徑進(jìn)行制度差異協(xié)調(diào)，就能達(dá)到帕累托效率，從而實(shí)現(xiàn)雙贏，避免國際貿(mào)易摩擦。

關(guān)鍵詞：制度差異；國際貿(mào)易摩擦；協(xié)調(diào)

中圖分類號(hào)：F752 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-7217(2010)02-0079-05

一、引言

當(dāng)前，世界主要國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)都出現(xiàn)程度不同的好轉(zhuǎn)，但國際金融危機(jī)對于經(jīng)濟(jì)的影響是前所未有的，全球經(jīng)濟(jì)依然脆弱，經(jīng)濟(jì)前景仍不確定，貿(mào)易保護(hù)主義日漸升溫，國際貿(mào)易摩擦頻繁發(fā)生：紡織品、農(nóng)產(chǎn)品、石化產(chǎn)品、醫(yī)藥產(chǎn)品等貿(mào)易摩擦此起彼伏，反傾銷、反補(bǔ)貼等貿(mào)易摩擦形式多種多樣，中美、美歐、日韓等摩擦對象遍及世界各國，國際貿(mào)易摩擦的發(fā)生，造成世界貿(mào)易額的急劇下降，使世界各國陷入了不信任的怪圈，大大延緩了世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐和經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。因此，能否有效而準(zhǔn)確地找到國際貿(mào)易摩擦深層次的原因并尋求最優(yōu)策略化解，就成為當(dāng)前理論研究的重點(diǎn)問題。

從國際貿(mào)易摩擦理論發(fā)展的軌跡來看，已有貿(mào)易摩擦文獻(xiàn)研究主要包括：Sturm(2006)等人從微觀角度分別對不完全和完全競爭市場的國際貿(mào)易摩擦問題進(jìn)行了探討；Blanchard(1985)等學(xué)者從有關(guān)貿(mào)易收支和經(jīng)常收支不平衡等宏觀層次對貿(mào)易摩擦問題進(jìn)行了研究；Grossman(1995)等人采用貿(mào)易政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，運(yùn)用動(dòng)態(tài)博弈框架，分析國家間如何由自由貿(mào)易發(fā)展為貿(mào)易摩擦的內(nèi)生政治決定過程；黃曉鳳(2008)等人認(rèn)為國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同有可能導(dǎo)致國際貿(mào)易摩擦。

現(xiàn)有理論特別強(qiáng)調(diào)市場結(jié)構(gòu)、貿(mào)易收支、產(chǎn)業(yè)變動(dòng)、利益集團(tuán)等因素的作用，認(rèn)為以上諸多因素是國際貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的原因，這無疑是正確的觀點(diǎn)；但也有缺陷，主要表現(xiàn)為缺乏統(tǒng)一的理論基礎(chǔ)——制度的分析。North，D.and Thomas，R.P.(1973)等人在解釋東西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展差別的原因時(shí)說過，像資本、勞動(dòng)和技術(shù)以及資源這些生產(chǎn)要素的多寡與優(yōu)劣并不是一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定性因素，因?yàn)橘Y本可以引進(jìn)，人口可以遷移，技術(shù)可以學(xué)習(xí)，資源可以開發(fā)，決定一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵是各國的經(jīng)濟(jì)制度，特別是其中的產(chǎn)權(quán)制度的差異。若以上觀點(diǎn)應(yīng)用于國際貿(mào)易領(lǐng)域，可以說各國經(jīng)濟(jì)制度的差異是國際貿(mào)易摩擦的真實(shí)根源，資本、勞動(dòng)、技術(shù)和資源的多寡優(yōu)劣并不是引發(fā)國際貿(mào)易摩擦的關(guān)鍵因素。而已往理論基本是在同一種經(jīng)濟(jì)制度假定下解釋國際貿(mào)易摩擦的，大多沒有解釋不同經(jīng)濟(jì)制度下的國際貿(mào)易摩擦，更為完整和更為一般的國際貿(mào)易摩擦理論應(yīng)該是以國際間經(jīng)濟(jì)制度存在差異為前提條件下創(chuàng)建的理論。因此，本文需要對不同制度條件下國際貿(mào)易摩擦問題進(jìn)行研究，并期望能為建立國際貿(mào)易摩擦統(tǒng)一的理論基礎(chǔ)和更為完整的國際貿(mào)易摩擦理論體系提供有價(jià)值的分析。

二、制度的國別差異與國際貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生

正如諾斯提出的“制度啟動(dòng)貿(mào)易”的命題，制度在國際貿(mào)易中具有十分重要的作用，如果被世界絕大多數(shù)國家和地區(qū)所普遍接受的國際貿(mào)易行為準(zhǔn)則存在缺陷，貿(mào)易國雙方之間存在制度差異，就有可能造成貿(mào)易摩擦。影響雙邊貿(mào)易的制度主要包括正式約束的法律制度(比如，產(chǎn)權(quán)制度、世界貿(mào)易組織法等)、經(jīng)濟(jì)政策(比如：貿(mào)易政策、匯率政策、貨幣政策和產(chǎn)業(yè)政策等)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)制(比如：環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、勞工標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和安全衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)等)。下面以產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的國別差異為例來分析貿(mào)易國制度的差異是如何引發(fā)貿(mào)易摩擦的。

隨著WTO自由化進(jìn)程的加快，技術(shù)性貿(mào)易壁壘取代了關(guān)稅和傳統(tǒng)非關(guān)稅壁壘，在國際貿(mào)易中的地位越來越重要。于是各個(gè)國家設(shè)置了五花八門的產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來限制國外產(chǎn)品的進(jìn)入。由于各國技術(shù)水平的差異以及需求層次的不同，因此，同一產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不一樣，就成了國際貿(mào)易摩擦的導(dǎo)火線。下面以一個(gè)簡單的模型加以說明。

模型的基本假設(shè)條件如下：(1)世界上僅有兩個(gè)國家，設(shè)為A國和B國。A國為技術(shù)發(fā)展水平較低的發(fā)展中國家，B國為技術(shù)發(fā)展水平較高的發(fā)達(dá)國家。同時(shí)這兩個(gè)國家都生產(chǎn)產(chǎn)品G和其它產(chǎn)品，兩國在產(chǎn)品G的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上不一樣。(2)對于兩國的生產(chǎn)者或企業(yè)來說，各種產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)是變動(dòng)的，在生產(chǎn)中所需的勞動(dòng)、資本等生產(chǎn)要素的種類是有限和一定的。對于兩國的消費(fèi)者來說，各種產(chǎn)品的偏好是給定不變的。(3)各國的產(chǎn)品市場和生產(chǎn)要素市場都是完全競爭市場。(4)不管是在哪種經(jīng)濟(jì)主體(生產(chǎn)者、企業(yè)、消費(fèi)者)之間，都不存在不以市場為媒介的直接相互依存關(guān)系，即外部經(jīng)濟(jì)與不經(jīng)濟(jì)是不存在的。產(chǎn)品不計(jì)運(yùn)輸費(fèi)在國內(nèi)外自由移動(dòng)，而生產(chǎn)要素在兩國之間不流動(dòng)，只在一國范圍內(nèi)自由地流動(dòng)。

圖1(a)和圖1(b)分別為A國和B國G產(chǎn)品的供求曲線。圖中橫軸表示G產(chǎn)品的進(jìn)出口數(shù)量，縱軸表示進(jìn)出口價(jià)格。Da和Db分別表示A國和B國的需求曲線，Sa1和Sb1分別表示在各自技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)下的供給曲線。從圖1可以看出：在價(jià)格為P1時(shí)，在各自的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之下，A國是G產(chǎn)品的出口國，出口量為Q1Q2，B國為進(jìn)口國，進(jìn)口量為Q3Q4，這里Q1Q2=Q3q4假定價(jià)格P1、進(jìn)出口數(shù)量Q1Q2和A國的平均成本ACa1(見圖2)就是兩國正和博弈的臨界點(diǎn)，在這點(diǎn)上兩國之間的貿(mào)易達(dá)到雙贏的結(jié)果，即進(jìn)口貿(mào)易對進(jìn)口國也是有利的，因?yàn)椋ㄟ^進(jìn)口可以降低本國商品的市場價(jià)格，使消費(fèi)者受益；同時(shí)，也必然使出口商獲利。但是一旦突破臨界點(diǎn)，要么A國遭殃(出口量低于Q1Q2，價(jià)格高于P1，成本高于ACa1)，要么B國受損(進(jìn)口量多于Q1Q2，價(jià)格低于P1)。

現(xiàn)在，進(jìn)口國為保護(hù)國內(nèi)生產(chǎn)廠商的利益，以頒布新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的方式對出口國A設(shè)置技術(shù)壁壘。技術(shù)壁壘的設(shè)置對進(jìn)出口國的影響具有短期和長期效應(yīng)。

就短期來看，新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)施初期，出口國的產(chǎn)品不能達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)的要求，不得不退出進(jìn)口國市場，即供給曲線移至Sa2，該產(chǎn)品的出口量為零，A國此時(shí)遭受慘重的經(jīng)濟(jì)損失，而B國的企業(yè)將受益，企業(yè)將擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，供給曲線移至Sb2，此時(shí)沒有進(jìn)口。B國G產(chǎn)品的市場將由本國企業(yè)全部壟斷，這樣，B國之所得就是A國之所失，雙方處于零和博弈狀態(tài)。

從長期看，出口國出口受阻的企業(yè)不得不改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，使其產(chǎn)品最終得以重返進(jìn)口國市場。但為滿足B國的技術(shù)要求，需增加成本。這種成本增加主要涉及兩方面內(nèi)容，即一次性的初始成本與持續(xù)成本。前者指為達(dá)到技術(shù)法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)的要求而在生產(chǎn)、檢疫等環(huán)節(jié)進(jìn)行技術(shù)改造或努力所導(dǎo)致的成本增加，包括一次性的技術(shù)設(shè)計(jì)更新與生產(chǎn)工藝改進(jìn)、投資于新設(shè)備的資本投入，以及改進(jìn)企業(yè)內(nèi)部的測試與檢驗(yàn)程序并建立新的質(zhì)量管理體系的成本。后者則包括產(chǎn)品進(jìn)入市場后不斷發(fā)生的長期質(zhì)量控制的成本，為驗(yàn)證出口產(chǎn)品符合某項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)所耗費(fèi)的有關(guān)技術(shù)支出，以及為進(jìn)行檢疫造成周轉(zhuǎn)速度下降以及因此產(chǎn)生的庫存成本和運(yùn)輸費(fèi)用的超額支出。顯然，對于企業(yè)來說，初始成本提高了市場進(jìn)入壁壘，企業(yè)為維持市場進(jìn)入必須預(yù)先投入更多的資金，可能會(huì)影響到企業(yè)的市場準(zhǔn)入，持續(xù)成本則意味著企業(yè)在進(jìn)口國市場的競爭力可能降低，因?yàn)槠髽I(yè)必須持續(xù)不斷地付出更高的邊際成本，對企業(yè)競爭力將產(chǎn)生長期的影響。企業(yè)成本的增加對進(jìn)出口國的利潤和價(jià)格產(chǎn)生的影響，如圖2所示。

圖2(a)和圖2(b)分別為A國和B國G產(chǎn)品的平均成本曲線，橫軸表示A國和B國G產(chǎn)品的出口數(shù)量和生產(chǎn)數(shù)量，縱軸表示商品的價(jià)格或成本。ACa1和ACb1分別表示沒有技術(shù)壁壘前A國和B國生產(chǎn)G產(chǎn)品的平均成本曲線，Ra1和Rb1分別表示在沒有技術(shù)壁壘、價(jià)格為P1時(shí)A國的出口利潤和B國企業(yè)生產(chǎn)利潤。當(dāng)B國設(shè)置技術(shù)壁壘后，A國的平均成本曲線由ACa2上移到ACa2，在出口數(shù)量為Q1Q2，價(jià)格為P1時(shí)，A國企業(yè)面臨虧損，虧損額為Ra2。如要避免虧損，獲取正常利潤，必須提高價(jià)格到P2，而價(jià)格的提高，無疑將降低該出口產(chǎn)品相對于進(jìn)口國同類產(chǎn)品的競爭力。而B國的企業(yè)將因此得到好處，生產(chǎn)數(shù)量由Q3擴(kuò)大到Q4，因規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用，生產(chǎn)成本由d點(diǎn)縮減到h點(diǎn)，企業(yè)利潤則由Rbt增加到Rb2。因此，A國因虧損或競爭力的下降，將被B國的企業(yè)驅(qū)逐出市場。于是，出于報(bào)復(fù)心理，A國將對B國采取一系列的懲罰性措施，掀起一場貿(mào)易戰(zhàn)，這場戰(zhàn)爭以兩敗俱傷而告終。

以上分析可以看出，制度差異能夠影響一國企業(yè)產(chǎn)品的成本和收益，如果相互貿(mào)易的兩個(gè)國家，一國制度較另一國制度更為完善，那么一方面該國貿(mào)易中的生產(chǎn)成本和交易成本比另一國要小，從而在國際貿(mào)易處于有利地位；另一方面該國的某些制度對另一國的出口產(chǎn)品構(gòu)成了壁壘，導(dǎo)致出口運(yùn)行成本高，這兩個(gè)方面的影響增大了兩國貿(mào)易進(jìn)行的阻力，使得貿(mào)易摩擦發(fā)生的可能性增大。

三、制度差異協(xié)調(diào)對化解國際貿(mào)易摩擦的作用

有制度差異的存在就必然會(huì)引發(fā)貿(mào)易摩擦，貿(mào)易摩擦的發(fā)生，嚴(yán)重阻礙全球經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長和發(fā)展。因而，若想使貿(mào)易更順利地展開，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)和諧發(fā)展，就必須進(jìn)行制度差異協(xié)調(diào)。以下利用哈馬達(dá)模型(K.Hamada，1985)，分析制度國別差異的協(xié)調(diào)對化解國際貿(mào)易摩擦的作用，見圖3所示。

假設(shè)相互進(jìn)行貿(mào)易的國家1和國家2依存度很高，各自的制度安排(橫軸代表國家1的制度安排11，縱軸代表國家2的制度安排12)都是為了使貿(mào)易利益最大化。國家1的最佳利益點(diǎn)是B1，國家2的最佳利益點(diǎn)是B2，兩組無差異曲線U1和U2分別表示國家1和國家2的任何制度安排產(chǎn)生的同等的利益水平，B1B2為連接兩國最佳利益點(diǎn)的契約線，在契約線B1B2的區(qū)間內(nèi)，越接近B1的制度安排，國家1的境況越好，國家2的境況越差。反之則反是。

在存在制度差異的情況下，如果缺乏制度協(xié)調(diào)，那么，在兩國同時(shí)作出它們的制度選擇時(shí)，均衡點(diǎn)為兩國反應(yīng)函數(shù)R1和R2的交點(diǎn)N，該點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)上被定義為古諾——納什均衡點(diǎn)。在均衡點(diǎn)上，兩個(gè)國家都在另一國家制度給定時(shí)的情況下作出自己的最佳制度安排，而且，沒有一個(gè)國家希望改變其制度。顯然，此點(diǎn)遠(yuǎn)離契約線B1B2，表明因制度差異產(chǎn)生的貿(mào)易摩擦使得兩國的貿(mào)易利益受損。如果一國先行(假定國家2)決定制度的選擇，另一國跟隨(假定國家1)，均衡點(diǎn)則在國家1的反應(yīng)曲線與國家2的無差異曲線的切點(diǎn)S，稱之為斯塔爾伯格(Stackelberg)均衡點(diǎn)。在這種情況下，呈現(xiàn)出先行動(dòng)者優(yōu)勢的特征，即，先行動(dòng)國家獲得的貿(mào)易利益越來越多，而追隨者的貿(mào)易條件則越來越惡化，結(jié)果雙方深陷貿(mào)易摩擦的泥潭最終沒有一個(gè)國家愿意充當(dāng)追隨者而導(dǎo)致這種零和博弈的貿(mào)易活動(dòng)結(jié)束。

在兩國之間存在制度協(xié)調(diào)時(shí)，如果兩國掌握的信息是對稱的，通過重復(fù)談判建立“相關(guān)均衡”機(jī)制，采取比非合作均衡更能趨于雙方利益最大化的制度安排，從而使均衡處于有效的契約線B1B2上，雙方都處在比非合作均衡N和S更高的利益水平上，這樣就能形成一種雙贏的合作均衡。其均衡點(diǎn)在B1B2上確切的位置選擇，則取決于雙方在制度協(xié)調(diào)時(shí)的談判力量。只有沒有國家有動(dòng)機(jī)偏離對偏離者實(shí)施懲罰的機(jī)制，或偏離對偏離了“對偏離者實(shí)施打擊”的軌道的國家實(shí)施懲罰的機(jī)制，并且這種懲罰鏈不中斷，則這種雙贏式的合作均衡就不會(huì)被打破。與非合作相比，經(jīng)過制度協(xié)調(diào)，博弈雙方實(shí)現(xiàn)了雙贏，達(dá)到了帕累托最優(yōu)，從而避免了國際貿(mào)易摩擦。

哈馬達(dá)模型說明了這樣的結(jié)論：如果不存在制度溢出效應(yīng)，未經(jīng)協(xié)調(diào)的制度安排也是有效率的。但在各國經(jīng)濟(jì)關(guān)系空前密切的今天，制度的外部性越來越明顯，國家間制度的不協(xié)調(diào)將加劇國際貿(mào)易摩擦，使雙方陷入共輸。而經(jīng)過彼此協(xié)調(diào)，就可以實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)，從而化解國際貿(mào)易摩擦。協(xié)調(diào)產(chǎn)生的雙贏式合作均衡雖然有利于雙方貿(mào)易利益的提高和貿(mào)易摩擦的解決，但具有短期效應(yīng)。而在長期內(nèi)，隨著雙方實(shí)力的動(dòng)態(tài)變化，原有的利益均衡必將打破，新的摩擦勢必產(chǎn)生，雙方又開始新一輪談判和協(xié)調(diào)，因此，進(jìn)行制度協(xié)調(diào)是一個(gè)不斷重復(fù)博弈的過程。

四、進(jìn)行制度差異協(xié)調(diào)以化解國際貿(mào)易摩擦的路徑選擇

上述分析可知，進(jìn)行制度差異協(xié)調(diào)可以使各國的貿(mào)易利益均接近最佳點(diǎn)，整體貿(mào)易利益也高于非協(xié)調(diào)狀態(tài)，從而實(shí)現(xiàn)雙贏，避免國際貿(mào)易摩擦。那么如何進(jìn)行協(xié)調(diào)呢?以下有三條主要路徑可以選擇。

(一)根據(jù)國際貿(mào)易摩擦產(chǎn)生的原因，調(diào)整各自的制度安排

當(dāng)今世界，國際上相當(dāng)多的貿(mào)易摩擦就是由一方對另一方巨額的貿(mào)易順差或逆差所引發(fā)的，而形成貿(mào)易收支不平衡的主要原因則是雙方經(jīng)濟(jì)政策的沖突。在這種情況下，解決貿(mào)易摩擦的對策在于貿(mào)易雙方進(jìn)行協(xié)商，調(diào)整各自的經(jīng)濟(jì)政策。在財(cái)政政策方面，貿(mào)易逆差國應(yīng)大幅度削減財(cái)政赤字，同時(shí)，為了防止削減財(cái)政赤字可能引發(fā)的通貨緊縮，貿(mào)易順差國應(yīng)實(shí)行擴(kuò)張性的財(cái)政政策，增加對逆差國公共產(chǎn)品的進(jìn)口；在匯率政策方面，貿(mào)易順差國應(yīng)實(shí)行本幣的升值。逆差國則實(shí)行本幣的貶值；在貨幣方面，各國應(yīng)實(shí)行中性的貨幣政策。這樣，通過政策的調(diào)整，就能改善雙方的貿(mào)易不平衡，實(shí)現(xiàn)無通貨膨脹的經(jīng)濟(jì)增長，在制度協(xié)調(diào)中都能獲益。

(二)相互承認(rèn)各自的社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)制

由于貿(mào)易國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、勞工標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)制存在著很大的差異，這些差異成為引發(fā)技術(shù)性貿(mào)易爭端和其它貿(mào)易摩擦的主要根源。因此，應(yīng)該在社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)制的相互認(rèn)證方面加強(qiáng)協(xié)調(diào)與合作，相互承認(rèn)各自的社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)制。相互承認(rèn)對避免國際貿(mào)易摩擦的作用在于出口國不會(huì)因產(chǎn)品不符合進(jìn)口國的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等而遭到禁止產(chǎn)品或退回，也不會(huì)因勞工標(biāo)準(zhǔn)的不一致而面臨反傾銷的調(diào)查，更沒有必要支付為達(dá)到對方國家的規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)而帶來的額外成本，從而實(shí)現(xiàn)出口競爭力的提高和促進(jìn)自由化的結(jié)果。因此，相互承認(rèn)是解決國際貿(mào)易摩擦的有效方法。

采用相互承認(rèn)需要具備的前提是，相關(guān)國家規(guī)制之間的差異處于可以容忍的程度，此外還需要相關(guān)國家之間就對方的規(guī)制以及對對方所作的合法性審查已經(jīng)建立了相互信賴關(guān)系。到現(xiàn)在為止，相互承認(rèn)的方法主要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平或規(guī)制與制度比較接近的諸如歐共體各成員之間，以及歐洲、美國和日本等發(fā)達(dá)國家之間得到了采納。

(三)建立經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，制定和執(zhí)行某些統(tǒng)一制度

經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟是成員之間不但商品和生產(chǎn)要素可以完全自由流動(dòng)，建立對外共同關(guān)稅，而且要求成員間實(shí)施統(tǒng)一的規(guī)制，制定和執(zhí)行某些共同經(jīng)濟(jì)政策，包括財(cái)政政策、貨幣政策、產(chǎn)業(yè)政策、貿(mào)易政策和匯率政策等。當(dāng)匯率政策的協(xié)調(diào)達(dá)到一定程度，就共同使用統(tǒng)一的貨幣，使之形成一個(gè)統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟對經(jīng)濟(jì)制度和政策的統(tǒng)一要求，必然要求成員國在政治制度和法律制度上也要協(xié)調(diào)一致，從而進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)完全的經(jīng)濟(jì)一體化。其結(jié)果是：成員國之間消除了關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，實(shí)現(xiàn)了商品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的自由化，從而也就自然而然地避免了反傾銷、反補(bǔ)貼、技術(shù)貿(mào)易壁壘等各種各樣的貿(mào)易摩擦。很顯然，與存在制度差異時(shí)“零和博弈”式對抗性市場行為不同，經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟明顯表現(xiàn)出了制度一致時(shí)互利共贏的合作競爭性市場行為特點(diǎn)。可見，結(jié)成經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，執(zhí)行統(tǒng)一的制度跨越了貿(mào)易壁壘的限制，創(chuàng)造了貿(mào)易的共贏，是避免國際貿(mào)易摩擦的有效途徑。

五、結(jié)論和建議

以上從制度國別差異的視角研究了國際貿(mào)易摩擦問題，通過分析，得出以下結(jié)論，并提出相關(guān)建議。第一，制度在國際貿(mào)易中具有十分重要的作用，如果貿(mào)易國在產(chǎn)權(quán)制度、經(jīng)濟(jì)政策和社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)制等方面存在差異，就會(huì)引發(fā)貿(mào)易摩擦；第二，在存在制度差異的情況下，如果缺乏制度協(xié)調(diào)，貿(mào)易博弈的結(jié)果要么是古諾——納什均衡，要么是斯塔克爾伯克均衡，這兩種均衡都不具有帕累托效率；第三，在客觀上存在制度外溢性的今天，通過調(diào)整各自國家的制度安排、相互承認(rèn)各自的社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)制、建立經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟等途徑進(jìn)行制度差異協(xié)調(diào)，可以達(dá)到帕累托效率，從而實(shí)現(xiàn)雙贏，避免國際貿(mào)易摩擦。因此，建議各國在制定經(jīng)濟(jì)政策和法規(guī)時(shí)，必須充分考慮國與國之間制度的相互影響，應(yīng)以互利共贏的方式不斷地與相關(guān)國家進(jìn)行制度的協(xié)調(diào)；第四。避免國際貿(mào)易摩擦，實(shí)現(xiàn)互利共贏是中國對外開放戰(zhàn)略的重要目標(biāo)。要達(dá)到該目標(biāo)，建議我國經(jīng)常與其他貿(mào)易國進(jìn)行制度差異協(xié)調(diào)，積極加入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織并參與多邊貿(mào)易制度的制定。