土建筑遺址保護理念探索與實踐

內容摘要：由于特殊的地理環境和文化傳統，營建土建筑在中國西北部和中亞地區非常普遍。至今還有大量的土建筑遺址得以較好保存，并且成為探尋這些地區歷史變遷不可多得的實物遺存。這些土建筑的建造工藝，可以指導今天在這些地區的建筑設計。本文以新疆吐魯番交河故城保護研究和文物本體保護工程實踐為基礎，闡述了土建筑遺址保護理念的探索與實踐。

關鍵詞：土建筑；遺址；交河故城；保護理念；探索

中圖分類號：K870.6 文獻標識碼：A 文章編號：1000－4106(2010)06－0001－09

1 引言

土建筑遺址，是人類歷史上遺存下來、以生土為主要材料或載體建造的具有歷史、藝術和科學價值的建筑遺址。主要建造形式有夯筑、土坯砌筑、垛泥砌筑、木骨泥墻和生土挖造等，涉及到古文化遺址、古墓葬、古建筑和壁畫等多種文物品類。我國的土建筑遺址遍布各地，但以北方，特別是西北干旱地區分布、保存的最為集中和典型。

土的自身物理力學性質和建造工藝決定了土建筑遺址的脆弱性，在長期的自然營力作用及人為等多重因素的影響下，絕大多數土建筑遺址病害普遍發育，急需實施保護。就國際范圍而言，相對于木構和磚石建筑，土建筑遺址的保護在整個保護領域起步較晚并長期處于摸索階段，真正意義上的土建筑遺址保護是在20世紀60年代以后。目前國際上土建筑遺址保護研究的主要機構是ICOMOS(International Council On Monumentsand Sites)下設的土遺址保護專業委員會。另外，設在意大利的ICCROM與美國的蓋蒂保護所等對土遺址的保護也有一定的研究。

國內土遺址保護工作開展更晚，有關土遺址技術保護方面，20世紀80年代末才開始在少數幾個地方進行土質遺址科學保護研究試驗。在國家重視保護邊疆地區和少數民族地區文物的大背景下，我國文物保護工作者不懈努力，至本世紀初，土遺址保護工作取得了長足的進展，所涉及的研究內容越來越廣泛，部分已達較高水平。土遺址的研究主要集中在以下幾個方面：研究土遺址的病害及破壞機理，如病害成因研究，指出風、雨、溫度、洪水、地震等自然因素都可對土遺址產生破壞；土遺址的風化機理研究。考古發掘現場保護，環境和土遺址保護的關系研究，現代測試手段的大量應用，極大地推動了土遺址保護的發展；土遺址的建筑形制研究；土遺址的保護加固技術研發作了大量的室內及現場試驗研究，已經取得了明顯的成績；對土遺址表面防風化加固材料的研究更是近年來的熱點。另外，關于灌漿材料和錨固技術也取得了一定的研究成果。有關土遺址的規劃和管理方面，近年來如長城、良渚遺址、二里頭遺址、偃師商城遺址、交河故城、西夏王陵、高昌故城、居延遺址等一些大遺址都先后完成了保護規劃或正在進行保護規劃的制定，這些重要遺址均有專門的機構進行管理。

近年來，隨著國家經濟的長足發展，絲綢之路中國段文化遺產保護得到中央政府的極大關注，投入較多資金開展有關土遺址保護方面的科研攻關和工程實踐，大批土建筑遺址被列入近期和未來10年的保護規劃，包括新疆吐魯番交河故城、高昌故城，甘肅境內的玉門關、河倉城、長城、居延遺址、鎖陽城遺址，寧夏西夏王陵等一些重要土建筑遺址，已經實施或準備開始搶救性保護工程，為土建筑遺址的保護理念的形成提供了豐富的實踐基礎。

一個好的、成熟的土建筑遺址保護理念在確保遺址的真實性和完整性方面起到至關重要的作用，在土建筑遺址保護技術的研發和保護實踐過程中也具有重要的指導意義。我國對古建筑、歷史文化名城及鄉土建筑的保護理念均有比較深入的研究和探索，已經形成了公認的保護理念，但土建筑遺址的保護理念和認識還不很明確，甚至存在爭議。就拿土建筑遺址搶救性保護工程為例，不同的承擔單位對土建筑遺址保護設計所采取的設計思路、理念、保護措施和側重點都不一樣。隨著全社會對文物保護越來越多的重視和投入，進一步明確土建筑遺址的科學保護理念，已成為時代的迫切需要。在《威尼斯憲章》、《奈良真實性文件》等國際普遍認可的國際性文件以及中國文物保護法律體系和《中國文物古跡保護準則》的大框架指導下，將帶有普遍意義的準則在土建筑遺址的保護研究和工程實踐中加以應用，探討一些適合于土建筑遺址保護的理念和原則顯得尤為迫切和重要。

2 土建筑遺址保護相關理念的探索

土建筑遺址的保護理念，顧名思義，即對土建筑遺址保護的理性認識、理想追求及其所形成的理論體系。在探討這一理念之前，我們必須首先探明土建筑遺址的特性，對影響土建筑遺址保護的破壞和不利因素進行全面評估，并對保護目的進行分析。只有這樣才能分清根由、有的放矢，形成正確全面的認識。

2.1土建筑遺址的特性及影響其保存的因素

土建筑遺址的特性可以概括為這樣幾點：一、土建筑遺址以生土為基本建筑材料，建筑工藝單一，建筑形態可塑性強，工程的可逆性很差；二、相對于木質和磚石質文物而言，土建筑遺址極為脆弱、易損，耐久性和抗風化能力弱，自我保存能力很差；三、土建筑遺址體量較大，且多以露天保存為主，受環境的影響極大，不利于保護。

影響土建筑遺址保護的因素很多，主要有人為和自然兩類。人為的因素主要有三種：一種是歷史上遺棄和戰爭的破壞；另一種是不當修繕而造成的保護性破壞；第三種是由于土建筑遺址的價值沒有全面評估和揭示而被隨意改造和利用。至于自然因素，指土建筑遺址在自然狀態下的老化、風化、崩塌、解體和侵蝕，以及受到生物活動的侵害等。

2.2土建筑遺址保護理念的探索

土建筑遺址保護的核心目標在于控制或消除導致其破壞的因素，并盡可能防止或減少新的破壞，進而達到維持其真實性和完整性、保存全部有效文化遺產信息、增強其保存延續能力的目的。土建筑遺址基本以泥土或泥土的簡單加工形態為建筑材料，本身具有很強的易損性和脆弱性，加之大多直接暴露在野外，保存環境惡劣，使其比磚、石、木等類的古建筑更容易遭受人為及自然因素的侵襲破壞，故其保護理念應該更加全面、細致和科學，并具有獨特性和針對性，方能真正實現土建筑遺址的有效保護。

土建筑遺址保護理念的核心，在堅持文物保護基本原則和一般準則的前提基礎上，具體回答土建筑遺址應不應該保護、土建筑遺址保護的目標、怎樣進行保護、土建筑遺址保護的程序以及土建筑遺址保護的原則等。

2.2.1土建筑遺址應不應該保護

這似乎是不成問題的問題。按照中國現行文物保護法律法規精神，凡是古建筑、古遺址、古墓葬等土建筑遺址是明確列入文物法保護范圍和對象的。但是，長期以來，由于土建筑遺址往往由于體量大、分布范圍廣，加之是用土這種司空見慣的材料做成的，故在一定程度上存在著忽視和輕視土建筑遺址保護的偏見和錯誤認識。就拿舉世聞名的萬里長城而言，長期以來對其也未進行過全面的普查、評估和保護，僅僅對一些磚石構造的墻體和關城遺址部分進行重點保護，這種現狀直到近五年才得到初步改變。因此，作為文物保護工作者乃至全社會，首先要樹立土建筑遺址是不可移動文物的重要組成部分，對一切有價值的土建筑遺址應該依法進行保護的正確意識。

2.2.2土建筑遺址保護的特殊要求及應該采取的手段和措施

在具體實踐中，我們很容易將土建筑遺址的保護縮小為狹義的工程性保護。應該強調，本文探討的土建筑遺址保護理念，首先是倡導多種學科、多種手段的綜合保護，而不僅僅指狹義的開展保護工程。也就是說，針對土建筑遺址存在的具體問題和不利因素，確立全面保護的原則，分清問題，辨證施治，重點治理，綜合防治，才能滿足土建筑遺址有效保護的客觀需要。在總體保護規劃的指導下，在全面評估的基礎上，分別確定相應保護手段，采取相應保護措施。就其保護手段而言，可分為兩大類別，即技術手段和管理手段。就其保護措施而言，主要有本體工程干預、保存環境綜合治理、安全防范、監測、日常維護與管理等，而且這些措施和手段是相互交叉滲透的。

土建筑遺址的特性決定了它一方面對保存環境和保存條件要求很高，一旦遭到破壞，其文化信息的丟失程度就會很大。另一方面對修復的工藝和材料而言，選擇的余地很小，難度很大。這就對土建筑遺址保護在貫徹和遵循文物古跡一般原則和準則的基礎上，提出了特殊的要求。

第一，土建筑遺址保護要堅持預防第一的原則，注重日常的隨時保養，注重綜合管理，注重安全防范。及時排除險情隱患，杜絕人為破壞因素，防止形成大的自然損毀。日常維護、管理和監測在土建筑遺址的保護起著非常重要的作用，某些時候甚至超過保護工程，因為如果沒有日常維護，往往小問題就會變成大問題。像管理不善導致的任意攀爬、踩踏，以及隨意開挖、耕種等不當行為，都會對土建筑遺址造成嚴重威脅。

第二，要對土建筑遺址進行積極的保護，強調對存在的病害進行及時干預維修。土建筑遺址的特性決定了土建筑遺址完整保存極其困難，也同時說明了保存至今的土建筑遺址的極其珍貴性和不可再生性。因此，土建筑遺址保護維修工程的策劃和實施應該積極、主動、果斷，只有這樣才能及時遏制破壞的持續，增強其延續能力。

第三，要把改善土建筑遺址保存環境放在與本體干預同等重要的位置。惡劣的環境和自然災害，如洪水沖刷、風蝕、流沙掩埋等威脅，對土建筑遺址的保存而言，都是致命的。要在保持土建筑遺址保存環境風貌的前提下，積極采取防風、擋沙、防洪等工程技術的手段，改善文物保存環境。

第四，在討論土建筑遺址保護的同時，還要關注它的展示。保護和展示的關系是辯證的，需要把二者相結合。對遺產的展示不只是保護過程的一個基本組成部分，其實在某種意義上也是保護的終極目標之一。保護是對價值的保存，展示是為了價值的弘揚，保護就是為了展示。這關系到公眾對遺產全部歷史、科技信息和審美價值的真實、準確的理解與享受，也關系到遺產的長期保存。這兩項工作應該是密切配合，互相配合的。保護工作要考慮展示的需要，展示工作也應將保護工作納入其中。

2.2.3土建筑遺址保護的程序

《中國文物古跡保護準則》中將文物古跡保護程序分為6步，依次是“文物調查、評估、確定各級保護單位、制訂保護規劃、實施保護規劃、定期檢查規劃”。參照《準則》和我們多年從事土建筑遺址保護的經驗，可將土建筑遺址的保護程序分為資料收集和現場調查，保存現狀評估，制訂保護規劃，判斷是否需要干預。如果不需要干預，則進行日常維護、管理、監測和展示；如果需要干預，則開始現場詳細勘察，提出初步保護設計方案，進行室內和現場試驗研究，篩選保護材料和措施，現場小的范圍測試，請相關專家評估，修改完善保護方案，最后實施保護工程。需要強調的是，日常維護和監測要始終貫穿于保護工作的全過程。具體程序見圖1。

2.2.4土建筑遺址本體保護工程的原則

根據《中國文物古跡保護準則》，我們認為，土建筑遺址保護工程開展過程中，應特別注意遵循以下原則：

(1)最小干預原則

在實施土建筑遺址本體干預過程中要強調適度維修原則和最小干預原則，防止過度加固對遺址價值的真實性形成保護性破壞。土建筑遺址的文物保護維修工程，尤其不能有畢其功于一役的錯誤想法。設想把范圍很大的土建筑遺址罩起來，進行大范圍的修補復原使其煥然一新，或通過加同使其變得磚石一樣堅固都是違背文物保護的基本原則和規律的。土建筑遺址文物保護工程的實施目標應該集中在遏制病害，提高自我保存能力，盡可能地延長其保存壽命。因此在進行土建筑遺址保護時，在確保結構穩定的情況下，只采取必要的干預措施，最大限度地保留歷史信息。

(2)可識別原則

可識別原則要求技術保護處理的部分與土建筑遺址原有部分的性質和外表相協調，但又有區別。

(3)可逆性原則

在沒有實施保護之前，我們不可能一次把影響遺址保存的所有因素都考慮周全，所以在土建筑遺址保護干預措施的選擇上，盡可能地采取可逆的方法和措施，保護中留有余地，以便出現問題時再次處理。

(4)保護材料與遺址的兼容性及與環境之間的協調性

在土建筑遺址保護中，首先要保持土建筑遺址的色澤和質感，即實施保護后的土建筑遺址必須保留遺址土原有性質和質感。這就要求我們在實施保護中必須通過大量的調查和研究，充分認識要保護遺址土的性質，在保護加固過程中盡可能地使用與之性質相同或相近的材料，實現保護前后遺址與保護材料最大兼容性、保護材料與環境之間的協調性。

(5)傳統材料與工藝的科學化應用

利用現代科技手段，充分研究和發掘土建筑遺址傳統材料與工藝，盡可能地使用土建筑遺址的原有工藝。土建筑遺址傳統材料與工藝的挖掘及其科學化，能很好地解決兼容性的問題，也能使原有的信息得到盡可能多的保存。

3 土建筑遺址保護理念在交河故城保護中的應用

絲綢之路新疆段——交河故城搶險加固工程(一期)于2006年6月開工，主要實施了包括大佛寺、東北佛寺、塔林等文物本體和交河故城部分危崖體的保護。2008年12月，該工程順利通過新疆文物局組織專家組的驗收，認為該工程是目前土建筑遺址保護的一個范例。交河故城搶險加固工程的成功之處。就在于正確理念的指導和科學保護程序的貫徹。

3.1實施交河故城文物保護工程的必要性

交河故城位于中國新疆吐魯番盆地西部，曾經是絲綢之路上歷史悠久的文化名城。交河故城遺址也是中國現存規模巨大、保存較好的生土挖造和垛泥建造的土建筑遺址，對研究東西方文化交流、絲綢之路歷史、中亞文明史、中國古代城市建筑、宗教、藝術等都具有非常重要的實物史料價值。保護并延長其壽命，具有深遠的歷史意義和現實意義。

經過幾千年的自然和人為因素的破壞，交河故城存在墻體失穩、開裂、坍塌、墻基掏蝕、表面嚴重風化、崖體開裂坍塌等多種病害(見圖版1—6)，一些重要土建筑墻體存在著隨時垮塌的可能，急需搶救性保護。

3.2交河故城保護的目標、手段和措施

交河故城保護的目標，就是通過支頂加固技術、錨固與灌漿技術、表面防風化技術來增強遺址抵御自然風化和突發災害的能力；加固其崖體，阻止因崖體坍塌而導致文物本體的毀壞，延長遺址壽命；通過建立防洪體系，改善遺址保存環境，避免洪水對遺址的沖刷；通過建立環境監測系統，為遺址的預防性保護提供科學依據；通過建立游客監控系統、鋪設游客行走路徑、設立展示牌和工作人員巡視。達到更好地為游客展示服務和阻止游客攀爬對遺址帶來破壞。

3.3交河故城文物保護工程實施程序

和其他土建筑遺址一樣，交河故城主要保護的措施和手段為工程干預、日常維護、監測和管理等。本世紀以來，按照規劃相繼實施交河故城防洪工程、安全防范工程和搶險加固工程。下面，我們專以交河故城搶險加固工程為例，來說明土建筑遺址保護工程的實施程序：

(1)交河故城保護前期研究

交河故城在一塊柳葉形狹小臺地上，依地形因地制宜規劃建造的。以中心大街為中軸線，規劃出官署區、寺廟區、民居區，以及與中心大街相聯結的眾多的街巷道路。交河故城遺址建造工藝主要有兩大類。一類為整個建筑是從地表向下在生土中挖成的，這類建筑多為窯洞式建筑、地穴、半地穴、井等，少量為庭院式建筑。另一類是挖、夯、堆砌等工藝方法相結合構筑的建筑物，這類建筑多為庭院式建筑及佛塔、佛壇等。

交河故城是我國西域重鎮，自公元前2世紀到公元14世紀一直是古代西域政治、經濟、文化的中心之一，是連接中原與西域的門戶，對東西方文化的交流起到了非常重要的作用，曾創造過輝煌的車師文化、高昌文化以及高昌回鶻文化。它在我國西域史上占有重要的位置，出土的眾多文物集中反映了歷史時期物質生產、生活方式、思想觀念、風俗習慣和社會風尚，對于研究中西方文化的交流和我國西域的歷史有著不可替代的作用。交河故城在唐代的城市布局規劃，建造工程技術和以城市南北主干道和次干道及東西向支路、巷路來區劃功能分區及處理城市所處狹長臺地大尺度空間的規劃構思，這在我國城市建造史上較為罕見。交河故城巧妙地運用減地法和自然地形營造生活空間，建筑材料以生土為主體，利用原生土和夯筑土相結合，施工工藝獨特，歷年出土的數百件珍貴文物更是具有極高的藝術和歷史價值。另外，交河故城融匯了東西方的精髓，它是研究我國西域乃至中原、中亞、歐洲古代科學技術的活標本：同時，也反映了我國古代西域人民輝煌的科學技術和燦爛的文化。

有關交河故城的研究最早開始于19世紀末至20世紀初國外的考古探險隊，使得交河故城大量文物流失海外。中國最早從事交河故城研究的人員為黃文弼先生，1956年8月，新疆首屑考古專業人員訓練班的師生，對交河故城進行了考古發掘。在此之后，吐魯番地區文管所、新疆文物考古研究所曾對交河故城進行過不止一次的調查和局部測量。1998年，李肖對交河故城進行了全面、細致的調研。

關于交河故城的保護，1977—1982年，國家先后投資40多萬元用于交河故城的修繕，雖然當時采用的保護技術非常簡單，但是對于延續遺跡壽命、減緩遺跡損毀起到了不可低估的作用。1992—1995年，中日兩國政府和聯合國教科文組織共同開展了全面保護和維修交河故城的工作，取得了明顯的效果。

早在上世紀90年代，敦煌研究院在交河故城進行了遺址土工程特性研究，并開展了多次Ps材料的加固試驗，這都為開展該項工程積累了經驗。

(2)交河故城保護規劃編制及保存狀況分析

2003年由中國建筑設計研究院和中國文化遺產研究院聯合編制了《吐魯番地區文物保護與旅游發展總體規劃》，我們依據此規劃和2004年頒布實施的《吐魯番市交河故城保護管理辦法》，開展了交河故城保存狀況的初步調查與分析，發現交河故城遺址土體存在著嚴重風化、開裂、坍塌、根部掏蝕、崖體開裂坍塌等病害，嚴重威脅著交河故城的保存，急需工程干預。

(3)交河故城的勘察

2005年受新疆文物局委托，敦煌研究院聯合蘭州大學投入20多名不同專業的技術人員，開展了為期5個月的現場勘查和大量室內試驗，從遺址價值評估、賦存環境、遺址土的工程地質特征、遺址病害及成因分析以及保護建議五個方面形成了交河故城勘察報告。

(4)相關保護措施的實驗與研究

為驗證所采取措施的可靠性，在敦煌研究院和蘭州大學開展了保護措施的室內和野外試驗，如錨桿的拉拔試驗，Ps材料加固土建筑遺址的相關工藝試驗，Ps材料滲透特性的相關實驗等，凝練出具體的保護技術與施工工藝。

(5)交河故城保護方案編寫

進行文物本體及崖體測繪，組織相關人員針對遺址存在病害，編制交河故城搶險加固方案，并上報國家文物局審批。

(6)施工方案補充勘察與設計

再次組織人員進行施工設計調查，根據國家文物局批復意見，補充相關資料，完成勘察施工設計方案，并上報新疆自治區文物局組織論證。

(7)施工方案的修訂

根據新疆自治區文物局論證意見，進一步修訂施工方案。

(8)工程實施前現場試驗

為確保有效保護，在工程開工之前，按照文物保護準則中先試驗的原則，開展相關實驗，并邀請文物保護、考古等方面的專家進行現場評估，對存在的問題進一步改進。

(9)工程的實施

通過招標選擇具有文物保護施工一級資質和相應技術力量的單位承擔工程實施任務，在實施過程中對一些難題組織科研人員進行專門技術攻關，為工程提供強有力的技術支撐。

(10)日常維護、監測及遺址的充分展示將作為保護管理機構今后的重要工作加以重視。建立健全日常維護和監測制度，由專人負責。在充分展示遺址價值的同時，也要展示保護工作的過程，逐步提高公眾的文物保護意識。

3.4土建筑遺址保護的一些原則在交

河故城保護工程中的應用和體現

3.4.1最小干預原則

無論在交河故城文物本體保護，還是在崖體加固，均很好地貫徹了“最小干預原則”。所采取的加固措施如：Ps表面防風化噴灑滲透加固、砌補支頂加固、錨桿錨固、裂隙注漿加固等，在滿足遺址穩定性需要的前提下，均盡可能地使之符合最小干預原則。如在墻體裂隙砌補時，并不是把整個裂隙都填滿，而是只填充一部分，使其能夠抵御風化的情況下，盡可能多地保留垛泥的原有形制，保留土建筑遺址的歷史滄桑感，圖版7、8為東北佛寺墻體裂隙砌補前后的對比照片。在處理大佛寺一塊傾斜墻體時，由于不清楚這一小段墻體傾斜的原因，我們不是把它扶正，而是按照傾斜的現狀加以保護，盡可能保存一些歷史信息，圖版9、10為大佛寺傾斜墻體保護前后的對比照片。另外在一些本身有洞，在不影響遺址穩定性的情況下，僅對孔洞進行防風化處理，而不是采取填補的措施。

3.4.2可識別原則

夯筑和砌筑垛泥用于修補根部不規則凹進墻體時操作性不強，所以我們在做此類病害的加固時，采用了和原土建筑遺址性質相同的土制作的土坯進行支頂加固。在加固過程中，我們要求土坯支頂加固部分既能與土建筑遺址原有部分的性質和外觀相協調，又有可被專業人員清楚區分的效果(圖版11、12)。

3.4.3可逆性原則

加固材料的選擇，我們遵照了可逆性原則。針對其極為干旱的環境，我們在交河故城文物本體防風化保護中使用了無機Ps加固材料。該材料的主要成分為無機硅酸鹽，加固強度可控。我們深入研究遺址土體的物理、化學、力學和水理特征后，采用現場篩選的可行工藝，使得加固后土建筑遺址的抗風蝕和雨蝕能力有了較大的提高，并不改變遺址土的色澤和質感，而且不存在有機加固材料的老化問題。一旦發生問題，還可進行再處理。圖版13、14為交河故城PS材料加固前后的對比照片。

在支頂加固中，如果沒有研發出成熟的技術之前，可采用臨時的結構支頂措施，一旦有可替換的技術，即可予以替換，如過去的鋼結構支頂已被錨固與灌漿技術所替代。目前采用的土坯支頂將來可用改性材料所替換，等等。

3.4.4保護材料與遺址的兼容性及和環境之間的協調性

在灌漿材料的選擇方面：對文物本體，我們主要使用PS-C漿液，其中c為遺址坍塌后的土體，與遺址土體性質基本一致的，經過機器研磨后，選擇一定粒度的土體，去除土體中的大部分鹽分，按照一定的水灰比配置成PS-C漿液，埋設注漿管，用注射器對土建筑遺址裂隙進行灌漿。這種漿液與環境不僅有很好的協調性，又較好地解決了灌漿材料與遺址土體之間的兼容問題。圖版15為埋設注漿管，圖版16為文物本體裂隙注漿。

3.4.5傳統材料與工藝的挖掘及其科學化

在土建筑遺址中，有將木材置入建筑墻體中提高其內聚力和強度的事例，因此，我們就對木質錨桿是否適合于土建筑遺址錨固展開了研究。經過大量的室內和現場試驗，研究其錨固力、灌漿材料及錨固工藝，最終研究結論為，木質白蠟桿和楠竹復合錨桿可為較小遺址土體提供足夠的錨固力，PS-C為較好的錨固注漿材料。在能夠滿足結構穩定的前提下，均采用木質錨桿及楠竹錨桿等傳統材料，進行交河故城危土體的錨固，成孔也使用人工手鉆，避免震動對土建筑遺址造成傷害。(圖版17、18分別為木質錨桿和錨固現場。)

3.5交河故城土建筑遺址的展示

為讓游客更好地參觀和游覽交河故城，在人口的崖體前設置了一個導覽圖，鋪設磚路和木板路，既引導了游客參觀路線，又可避免游客隨意走動對遺址的踩踏。參觀路線沿途設有一些警示和說明牌來提醒游客注意保護遺址。一些重要土建筑如大佛寺、東北佛寺、官署等處均有土建筑名稱、功能等的詳細介紹，有利于游客更好地了解交河故城。保護工程結束后，將在適當位置展示遺址保護所采用的措施等工程施工過程，讓游客了解保護工作的重要性、復雜性，增強群眾的文物保護意識。另外，建立監控系統，在游客參觀期間，設有專職管理員等有效地解決保護與展示的矛盾。

4 結論

(1)借鑒《中國文物保護準則》，探討了土建筑遺址應不應該保護，土建筑遺址保護的目標、手段和措施，土建筑遺址保護的原則，土建筑遺址保護與展示的關系，土建筑遺址保護的程序等，初步形成了一套土建筑遺址保護的理念。即：在充分認識土建筑價值和保存現狀的基礎上，采用科學的保護工作程序和保護原則，采用必要的成熟技術和管理手段，對土建筑遺址本體及環境實施及時的保護。日常維護和監測要貫穿土建筑遺址保護的全過程。土建筑的價值及其保護過程的展示應作為保護工作的重要組成部分加以高度重視。

(2)以交河故城保護為例，對土建筑遺址的理念進行了應用并加以闡釋和驗證。實踐證明，良好的土建筑遺址保護理念可確保土建筑遺址科學有效的保護與展示。

(3)本文只是土建筑遺址保護理念的初步探索，今后還需要在保護理念方面開展深人的研究和探討，最終形成一套科學完整而又獨具特色的土建筑遺址保護理念來指導我國越來越多的土建筑遺址保護工作，使得我國珍貴的土建筑遺址類歷史文化遺產得以可持續而又真實、完整地保存。