鐵礦消費(fèi)彈性與壟斷定價(jià)機(jī)制的分析及啟示

摘 要:本文運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，結(jié)合鐵礦消費(fèi)彈性、鐵礦貿(mào)易彈性、需求價(jià)格彈性和國(guó)際壟斷定價(jià)機(jī)制的分析，認(rèn)為鐵礦需求及其彈性對(duì)國(guó)際鐵礦價(jià)格影響較大，并進(jìn)一步給出了短期經(jīng)濟(jì)目標(biāo)彈性化、不同彈性不同策略等政策啟示。

關(guān)鍵詞:鐵礦資源;鐵礦消費(fèi)彈性;鐵礦貿(mào)易彈性;壟斷定價(jià)機(jī)制

中圖分類號(hào):F740.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1003-5192(2010)06-0038-05

Analysis and Enlightenment of Iron Mine Consumption Elasticity

and Monopoly Pricing Mechanism

ZHU Yun-juan1， HONG Tian-qiu2， WANG Xia3

(1.Business Administration Department of Anhui University， Hefei 230039， China; 2.School of Resources and Environment Science of Hefei University of Technology， Hefei 230009， China; 3.Anhui Provincial Center of Land and Mineral Reserves， Hefei 230022， China)

Abstract:Based on the economic theory， this paper analyzes the iron mine regarding consumption elasticity， trade elasticity， price elasticity of demand and monopoly pricing mechanism， it also points out that the demand and elasticity of iron mine influence its price. In addition， the authors present that short economic goal should be flexible and policies should be changed according to different elasticity， etc.

Key words:iron mine resource; iron mine consumption elasticity; iron mine trade elasticity; monopoly pricing mechanism

1 引言

鐵礦石是我國(guó)進(jìn)口礦產(chǎn)品中的第二大宗產(chǎn)品和大宗緊缺資源，2000年以來國(guó)際鐵礦石價(jià)格的異常暴漲，引起了國(guó)內(nèi)各界廣泛的關(guān)注和研究。目前關(guān)于國(guó)際鐵礦價(jià)格的形成主要有兩種主流研究思路:博弈論觀點(diǎn)和壟斷定價(jià)觀點(diǎn)。對(duì)于最大買主的中國(guó)在鐵礦石國(guó)際貿(mào)易中的定價(jià)權(quán)缺失之原因，何維達(dá)，萬(wàn)學(xué)軍概括為外國(guó)企業(yè)攪局說、“內(nèi)鬼”說、產(chǎn)業(yè)集中度偏低說、囚徒困境說等，“分別從不同側(cè)面解析了影響國(guó)際鐵礦石價(jià)格上漲的多重因素，同時(shí)也反映出我國(guó)鋼鐵企業(yè)在鐵礦石國(guó)際貿(mào)易定價(jià)中所面臨的復(fù)雜局面”[1]。錢成等近期研究了壟斷定價(jià)與鐵礦需求彈性不同時(shí)中國(guó)應(yīng)如何做出獨(dú)立定價(jià)和現(xiàn)行定價(jià)的選擇[2];王高尚等甚至認(rèn)為“中國(guó)需求的剛性增長(zhǎng)與供應(yīng)商壟斷為特征的鐵礦石價(jià)格趨勢(shì)已經(jīng)遠(yuǎn)離需求-價(jià)格彈性或供應(yīng)-價(jià)格彈性的理論規(guī)律”[3]，對(duì)此，筆者并不以為然。從現(xiàn)有研究來看，專門從彈性角度解釋國(guó)際鐵礦壟斷定價(jià)的行為并不多見，故此筆者特別將彈性和壟斷定價(jià)結(jié)合起來分析，以提供商榷和決策參考。

2 建國(guó)以來我國(guó)鐵礦資源的三個(gè)消費(fèi)階段

新中國(guó)成立以來，中國(guó)鋼鐵行業(yè)發(fā)生了翻天覆地的變化，1949年鋼產(chǎn)量只有15.8萬(wàn)噸，到2008年已達(dá)5.01億噸，中國(guó)成為世界鋼鐵產(chǎn)量的第一大國(guó)，鐵礦消費(fèi)經(jīng)歷了3個(gè)不同階段。第一階段大體在1952~1980年，我國(guó)施行了重工業(yè)優(yōu)先的發(fā)展政策，大力發(fā)展基礎(chǔ)工業(yè)，為農(nóng)業(yè)大國(guó)向工業(yè)化邁進(jìn)打下了較為完整的工業(yè)基礎(chǔ)。這一階段國(guó)家工業(yè)的發(fā)展不得不依賴增大礦產(chǎn)資源的投入來實(shí)現(xiàn)，其特征是:

鐵礦資源消費(fèi)增長(zhǎng)>經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng) >人口總量增長(zhǎng)

第二階段是1981到2001年入世以前，國(guó)家工作的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到以“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”上來，把提高人民生活水平的輕工業(yè)放到較高的地位。大規(guī)模的資本與技術(shù)引進(jìn)，以及初期工業(yè)化的迅速發(fā)展，開始強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的平衡，我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易逐漸增大，但此時(shí)多是以農(nóng)產(chǎn)品和初級(jí)原料加工產(chǎn)品為主，對(duì)礦產(chǎn)資源的消費(fèi)開始初步減緩，這一階段全國(guó)鐵礦消費(fèi)從5563萬(wàn)噸上升到18297萬(wàn)噸，增長(zhǎng)了3.3倍，而同期GDP則增長(zhǎng)了7.7倍，該階段的特征是:

經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)>鐵礦資源消費(fèi)增長(zhǎng)>人口總量增長(zhǎng)

第三階段為加入世貿(mào)組織至今，我國(guó)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)的關(guān)系日益緊密，進(jìn)出口貿(mào)易量連續(xù)數(shù)年兩位數(shù)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展帶動(dòng)了房地產(chǎn)、城鎮(zhèn)建設(shè)、汽車等產(chǎn)業(yè)的迅速崛起，鋼鐵產(chǎn)量和鐵礦消費(fèi)需求呈現(xiàn)急劇增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。同時(shí)工業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)由國(guó)內(nèi)為主逐步向世界市場(chǎng)過渡，工業(yè)化進(jìn)程加快，國(guó)內(nèi)鐵礦供求出現(xiàn)缺口，開始大量依賴國(guó)際市場(chǎng)，鐵礦石進(jìn)口在2001~2008年間增長(zhǎng)了4.8倍，鐵礦對(duì)外依存度最高時(shí)達(dá)到2005年的61.10%，2008年受金融危機(jī)影響有所下降，但仍然達(dá)到了54%。中國(guó)成為世界最大的鐵礦進(jìn)口國(guó)和鐵礦消費(fèi)國(guó)，再次出現(xiàn)以下特征:

鐵礦資源消費(fèi)增長(zhǎng)>經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)>人口總量增長(zhǎng)

3 鐵礦消費(fèi)彈性和鐵礦貿(mào)易彈性分析

鐵礦消費(fèi)彈性的概念，不同的消費(fèi)主體對(duì)其內(nèi)涵有不同的理解。為便于分析起見，本文將其定義如下:

(1)鐵礦消費(fèi)彈性=鐵礦石消費(fèi)總量變化%/GDP增速%，表達(dá)的是國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量GDP每增長(zhǎng)1%，需要耗費(fèi)多少百分比的鐵礦石資源，反映鐵礦需求(包括進(jìn)口)對(duì)GDP增長(zhǎng)的敏感程度。

(2)鐵礦貿(mào)易彈性=鐵礦石進(jìn)口量增長(zhǎng)%/GDP增速%，反映我國(guó)進(jìn)口鐵礦需求對(duì)GDP每增長(zhǎng)1%的敏感程度。

鐵礦消費(fèi)彈性及貿(mào)易彈性不同于需求價(jià)格彈性，鐵礦需求價(jià)格彈性是指一定條件下，鐵礦價(jià)格變動(dòng)1%時(shí)所引起的鐵礦需求量變化的百分比，一般為負(fù)值，表明價(jià)格上升鐵礦的需求量減少，價(jià)格下降則鐵礦的需求量增加。鐵礦需求價(jià)格彈性與鐵礦消費(fèi)彈性、鐵礦貿(mào)易彈性密切相關(guān)，但對(duì)價(jià)格變動(dòng)的敏感方向則正好相反，后兩個(gè)一般為正值。大量研究表明，GDP與鐵礦消費(fèi)的關(guān)系是顯著正相關(guān)的，因此，以GDP增長(zhǎng)反映的鐵礦消費(fèi)彈性和鐵礦貿(mào)易彈性最能夠真實(shí)地體現(xiàn)一定時(shí)期國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)鐵礦需求的敏感程度。鐵礦消費(fèi)彈性越大，表明鐵礦需求增加越大，鐵礦需求價(jià)格彈性就越缺乏;鐵礦貿(mào)易彈性越大表明進(jìn)口鐵礦需求增加越大，進(jìn)口依賴越高，對(duì)國(guó)際鐵礦的需求價(jià)格彈性就越缺乏。

根據(jù)建國(guó)以來我國(guó)鐵礦消費(fèi)的三個(gè)階段，推算的彈性值見表1。其中鐵礦消費(fèi)彈性依次為2.34、0.86和1.95，呈現(xiàn)出階段性交替波動(dòng)、總體趨勢(shì)下降的特征，這與世界資源消費(fèi)的趨勢(shì)結(jié)論基本一致。1978年以前我國(guó)經(jīng)濟(jì)基本是封閉的，幾乎沒有鐵礦石進(jìn)口，除第一階段無(wú)法計(jì)算外，第二、三階段的鐵礦貿(mào)易彈性均大于鐵礦消費(fèi)彈性。

表2給出了1991年以來我國(guó)GDP年均增速、鐵礦消費(fèi)、進(jìn)口量以及相應(yīng)的鐵礦消費(fèi)彈性分析數(shù)據(jù)。其中，GDP增速相對(duì)平穩(wěn)而鐵礦消費(fèi)增速相對(duì)波動(dòng)較大，鐵礦消費(fèi)彈性以2001年為分水嶺截然不同。入世前，我國(guó)鐵礦消費(fèi)始終是缺乏彈性的，說明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)鐵礦的需求較小;而入世后，鐵礦消費(fèi)開始變得非常富于彈性，最大值達(dá)到2004年的3.48，說明新世紀(jì)以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引發(fā)的鐵礦消費(fèi)需求增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于GDP增速;而我國(guó)的鐵礦貿(mào)易彈性除少數(shù)年份外始終是富于彈性的，且明顯大于鐵礦消費(fèi)彈性;入世后則變得更加富于彈性，最高時(shí)2004年竟達(dá)4.01，反映出我國(guó)對(duì)國(guó)際鐵礦的需求極為強(qiáng)勁;2006年以后受危機(jī)影響鐵礦貿(mào)易彈性大幅下降但依然富于并大于鐵礦消費(fèi)彈性。

4 鐵礦需求價(jià)格彈性與壟斷定價(jià)機(jī)制模擬分析

4.1 基本假設(shè)

由于全球鐵礦石生產(chǎn)已經(jīng)形成了以巴西淡水河谷公司(CVRD)、力拓礦業(yè)公司(RioTjnto)和澳大利亞必和必拓公司(BHpBILLITON)“三分天下”的高度壟斷格局，中國(guó)雖然是國(guó)際鐵礦市場(chǎng)最大的買主，但集中度相對(duì)較低，在近年來的國(guó)際議價(jià)博弈中總是被動(dòng)接受市場(chǎng)價(jià)格，因此不對(duì)稱博弈的結(jié)果使得國(guó)際鐵礦價(jià)格的定價(jià)實(shí)際上屬于典型的寡頭壟斷定價(jià)行為。它們串謀形成卡特爾，統(tǒng)一制定鐵礦價(jià)格。在錢成等對(duì)于“世界鐵礦石是均質(zhì)的且三大礦山生產(chǎn)成本相同”的假設(shè)基礎(chǔ)上[2]，為分析不同彈性下的鐵礦壟斷定價(jià)機(jī)制，根據(jù)理論和現(xiàn)實(shí)的資料，再做以下假定:

(1)假設(shè)MC=0

從國(guó)際鐵礦生產(chǎn)的狀況不難看出，三大寡頭企業(yè)的鐵礦生產(chǎn)具有顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，一定程度上帶有自然壟斷的特征，先期投入很大，而相對(duì)于其巨大的規(guī)模，在正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)下，變動(dòng)成本所占比重很小，其變化影響或可以忽略不計(jì)，因此假定MC=0;根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，壟斷企業(yè)依據(jù)利潤(rùn)最大化進(jìn)行決策，即MR=MC，若MC=0，則最優(yōu)定價(jià)是MR=0。

(2)我國(guó)對(duì)國(guó)際鐵礦石的需求缺乏彈性

我國(guó)對(duì)國(guó)際進(jìn)口鐵礦存在很高的對(duì)外依存度，鐵礦貿(mào)易彈性近年來遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于鐵礦消費(fèi)彈性。近年來國(guó)際鐵礦石價(jià)格飛漲，我國(guó)鐵礦貿(mào)易不僅沒有減少，反而強(qiáng)勁增加，說明我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)國(guó)際鐵礦的需求缺乏彈性。可假設(shè)“需求曲線正如古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的需求曲線，表現(xiàn)為一條斜率為負(fù)的曲線，但彈性較小”[4]。

(3)中國(guó)決定了世界鐵礦需求的增加

2000~2008年世界鐵礦石貿(mào)易量增加約4.12億噸，中國(guó)鐵礦石進(jìn)口量增加了3.74億噸，世界鐵礦貿(mào)易增量的90%以上、海運(yùn)貿(mào)易增量的98.4%以上銷往中國(guó)。據(jù)此假定，中國(guó)決定了世界鐵礦需求的增加，決定了鐵礦需求曲線右移的幅度。

4.2 鐵礦需求彈性不同時(shí)國(guó)際鐵礦的壟斷定價(jià)機(jī)制模擬

設(shè)圖1中的D1、D2為中國(guó)對(duì)國(guó)際鐵礦的需求曲線，D1比D2要缺乏彈性，其橫截距相同，表示同一市場(chǎng)彈性不同的需求比較。根據(jù)彈性、價(jià)格與收入原理，鐵礦寡頭利潤(rùn)最大化決策，MR=MC=0時(shí)的最優(yōu)價(jià)格對(duì)應(yīng)于D1和D2分別是P*和P**，最優(yōu)產(chǎn)量Q*對(duì)應(yīng)橫軸中點(diǎn)，顯然，當(dāng)我國(guó)對(duì)國(guó)際鐵礦的需求缺乏彈性時(shí)，壟斷企業(yè)的最優(yōu)價(jià)格P*要大大高于彈性較大的需求D2對(duì)應(yīng)的價(jià)格P**。

圖1的右上部分取自2003~2007年國(guó)際鐵礦石離岸價(jià)格和我國(guó)鐵礦石進(jìn)口量的實(shí)際走勢(shì)圖(相當(dāng)于國(guó)際鐵礦寡頭的最優(yōu)供給曲線)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，對(duì)國(guó)際鐵礦石的需求持續(xù)增加，導(dǎo)致需求曲線右移，D1(假設(shè)代表2003年的需求曲線)不斷右移到2004年、2005年、2006年、2007年代表的需求曲線。由于是實(shí)際數(shù)據(jù)擬合，移動(dòng)幅度正好等于每年我國(guó)對(duì)國(guó)際鐵礦需求的增加幅度。這些需求曲線與國(guó)際鐵礦寡頭的供給曲線均衡時(shí)正好對(duì)應(yīng)每個(gè)需求曲線的中點(diǎn)，國(guó)際鐵礦寡頭的定價(jià)實(shí)現(xiàn)了最佳化，圖形的解釋與國(guó)際鐵礦寡頭定價(jià)行為吻合。

以彈性較大的D2作為對(duì)照比較，假想D2以2003~2007年實(shí)際的需求增加右移，按D2的最優(yōu)定價(jià)進(jìn)行走勢(shì)推測(cè)，同樣的需求增加價(jià)格走勢(shì)顯然要低得多。綜上分析可見，不同的鐵礦需求彈性對(duì)國(guó)際鐵礦石價(jià)格的影響極大，彈性越大，價(jià)格越低，彈性越缺乏價(jià)格越高;價(jià)格增幅與中國(guó)的需求增加同向同步變化。

在極端的情況下，即我國(guó)對(duì)鐵礦石的國(guó)際需求短期完全缺乏彈性時(shí)，需求曲線垂直，國(guó)際鐵礦寡頭完全根據(jù)生產(chǎn)及供給情況決定均衡價(jià)格，參見圖2。在生產(chǎn)能力比較富余、供給富于彈性的時(shí)候，如S1和D1，鐵礦的均衡價(jià)格在P1處，相對(duì)較低;隨著我國(guó)剛性需求的不斷增加，需求曲線不斷向右移動(dòng)，D1移動(dòng)到D2，這時(shí)產(chǎn)能開始緊張，每增加一個(gè)產(chǎn)量都要付出較高成本，增加供給越來越難，供給曲線變得陡峭，供給彈性大大減少，市場(chǎng)均衡價(jià)格大幅上升，均衡價(jià)格交于較高的P2點(diǎn);需求繼續(xù)增加，D2移到D3，供給再也無(wú)法滿足的時(shí)候，國(guó)際鐵礦寡頭只有加大投資，擴(kuò)大規(guī)模，使供給曲線S1向右移動(dòng)至S2才能滿足，由于我國(guó)需求的增加大于國(guó)際鐵礦供給的增加，此時(shí)均衡交于價(jià)格更高的P3點(diǎn)，均衡時(shí)的供給曲線越是陡峭缺乏彈性，均衡價(jià)格就越高。

5 主要結(jié)論及我國(guó)鐵礦貿(mào)易的政策啟示

5.1 主要結(jié)論

(1)我國(guó)的鐵礦消費(fèi)需求表現(xiàn)出很強(qiáng)的階段性特征。鐵礦貿(mào)易彈性大于鐵礦消費(fèi)彈性，說明經(jīng)濟(jì)上升時(shí)對(duì)國(guó)際鐵礦的需求增長(zhǎng)很快。金融危機(jī)對(duì)國(guó)內(nèi)外鐵礦需求均有很大的沖擊，例如，1997年以來的亞洲金融危機(jī)和2007年以來的美國(guó)次貸危機(jī)，鐵礦消費(fèi)彈性和鐵礦貿(mào)易彈性均大幅下降并出現(xiàn)負(fù)值，經(jīng)濟(jì)下降時(shí)我國(guó)對(duì)國(guó)際鐵礦的需求減少也很快。

(2)國(guó)際鐵礦的價(jià)格形成并沒有遠(yuǎn)離需求-價(jià)格彈性或供應(yīng)-價(jià)格彈性的理論規(guī)律，分析表明，經(jīng)濟(jì)學(xué)的供求理論以及彈性、價(jià)格、收入之間的關(guān)系依然非常吻合地解釋了國(guó)際鐵礦壟斷寡頭的定價(jià)行為。在需求即定的情況下，很容易確定國(guó)際鐵礦寡頭利潤(rùn)最大化時(shí)的價(jià)格和產(chǎn)量決策，包括其價(jià)格策略的方向，缺乏彈性價(jià)格必然上漲。

(3)在供求規(guī)律作用下，不僅需求彈性影響價(jià)格，供給彈性也影響價(jià)格。在需求完全缺乏彈性的時(shí)候，供給彈性影響著均衡價(jià)格的高低，供求極度緊張時(shí)鐵礦的供給彈性也是非常剛性的，缺乏彈性的需求和供給必然導(dǎo)致極高的價(jià)格。

(4)國(guó)際鐵礦寡頭是追求利潤(rùn)最大化的，當(dāng)MC=0時(shí)，無(wú)論是彈性需求還是缺乏彈性的需求，其最優(yōu)價(jià)格恰好在需求曲線的中點(diǎn)。這說明，如果國(guó)際鐵礦寡頭是理性的經(jīng)濟(jì)人，就應(yīng)該很清楚自己的鐵礦石價(jià)格并不是越高越好，“從長(zhǎng)期來看，高價(jià)位就像一把雙刃劍給供需雙方均帶來潛在的巨大損害”[3]。

(5)國(guó)際鐵礦均衡價(jià)格的形成與上述我國(guó)鐵礦的彈性、需求變動(dòng)、前期的價(jià)格水平等因素密切相關(guān)，我國(guó)對(duì)國(guó)際鐵礦石需求的增幅越大，彈性越缺乏，價(jià)格上漲幅度越大，中國(guó)是2000年以來國(guó)際鐵礦石價(jià)格上漲的始作俑者。在寡頭壟斷下，供求規(guī)律依然是決定價(jià)格走勢(shì)的決定性因素，即使是雙方博弈的議價(jià)機(jī)制，我國(guó)是最大的鐵礦買主，短邊原則也一樣決定了買賣雙方議價(jià)談判籌碼的大小。

5.2 我國(guó)鐵礦貿(mào)易的政策啟示

(1)短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)的彈性化

改革開放30年來，我國(guó)總是明確既定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)，這對(duì)引導(dǎo)和激勵(lì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了積極的作用，但是既定的發(fā)展目標(biāo)比較剛性。有關(guān)專家認(rèn)為[5]，“國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度”是影響鐵礦安全供給的首要因素，只要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度既定，作為一種派生需求的鐵礦需求就基本既定，目標(biāo)剛性必然導(dǎo)致鐵礦需求剛性。而實(shí)際上，在入世之前，中國(guó)政府對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的行政干預(yù)力，可以很好地控制經(jīng)濟(jì)發(fā)展節(jié)奏達(dá)到既定目標(biāo)，但是入世后面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)、國(guó)際規(guī)則約束以及不確定因素的增加，政府干預(yù)尤其是國(guó)際市場(chǎng)的干預(yù)能力大大減弱，宏觀調(diào)控水平受到很大影響，剛性目標(biāo)增加政府實(shí)現(xiàn)的難度和成本。因此，在充分估計(jì)資源和代價(jià)的現(xiàn)實(shí)，長(zhǎng)期既定目標(biāo)可以達(dá)到的前提下，短期目標(biāo)的設(shè)置應(yīng)該具有一定的彈性。上述分析表明，GDP增速一個(gè)百分點(diǎn)的變化，我國(guó)對(duì)國(guó)際鐵礦需求就可以有1000多萬(wàn)噸的伸縮量，可為政府宏觀干預(yù)提供靈活機(jī)動(dòng)的彈性空間，對(duì)中國(guó)這個(gè)最大國(guó)際鐵礦需求國(guó)而言，合理控制住自己的發(fā)展節(jié)奏就等于是掌握了國(guó)際鐵礦需求和議價(jià)主動(dòng)權(quán)。

(2)需求彈性不同，定價(jià)策略不同

鐵礦需求彈性不僅影響鐵礦價(jià)格，甚至影響定價(jià)機(jī)制，決定了我們面對(duì)賣方寡頭的態(tài)度和策略。當(dāng)中國(guó)的鐵礦需求彈性較小時(shí)，三大國(guó)際鐵礦寡頭一定會(huì)謀求比其它市場(chǎng)更高的價(jià)格，在這種情況下，國(guó)際大宗產(chǎn)品價(jià)格形成機(jī)制對(duì)中國(guó)有利，我們應(yīng)該采納國(guó)際統(tǒng)一定價(jià)策略;在彈性缺乏而又需求猛增時(shí)，更應(yīng)該如此，議價(jià)態(tài)度不宜強(qiáng)硬;而當(dāng)危機(jī)沖擊，我國(guó)的總需求下降時(shí)，對(duì)國(guó)際鐵礦的需求減少最大，國(guó)際鐵礦的需求價(jià)格彈性變大，此時(shí)應(yīng)該謀求獨(dú)立的差別定價(jià)，議價(jià)態(tài)度應(yīng)該強(qiáng)硬。

(3)建立鐵礦戰(zhàn)略儲(chǔ)備系統(tǒng)，堅(jiān)持多手準(zhǔn)備

世界上沒有一個(gè)大國(guó)是完全依靠本國(guó)資源進(jìn)行建設(shè)的，美、日分別在上個(gè)世紀(jì)60、80年代就開始實(shí)施資源國(guó)際化和安全儲(chǔ)備戰(zhàn)略。從目前全球范圍內(nèi)的“礦鋼一體化”趨勢(shì)不難看出，預(yù)期的稀缺使得國(guó)際鐵礦資源的長(zhǎng)期供給彈性缺乏，而正處在工業(yè)化實(shí)現(xiàn)階段的中國(guó)目前的鐵礦需求依然強(qiáng)勁和剛性，“只有建立我國(guó)的鐵礦石資源戰(zhàn)略儲(chǔ)備，才能徹底擺脫對(duì)進(jìn)口鐵礦石的依賴”[6]。

中國(guó)僅僅依靠購(gòu)買進(jìn)行鐵礦戰(zhàn)略儲(chǔ)備是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)樾枨缶薮蠛茈y擺脫這種矛盾:大量買進(jìn)儲(chǔ)備時(shí)必引起價(jià)格上漲，不買時(shí)價(jià)格下跌。因此必須多手準(zhǔn)備:堅(jiān)持礦石儲(chǔ)備、礦權(quán)儲(chǔ)備、技術(shù)儲(chǔ)備、投資儲(chǔ)備等等，建立鐵礦戰(zhàn)略儲(chǔ)備系統(tǒng)而非僅僅儲(chǔ)備鐵礦石，這樣才能掌握市場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。鐵礦石儲(chǔ)備也非任何時(shí)候越多越好，國(guó)際經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)對(duì)國(guó)際鐵礦價(jià)格影響很大，我國(guó)鐵礦需求呈現(xiàn)不同的階段性特征，有關(guān)預(yù)測(cè)2012~2015年中國(guó)將進(jìn)入鐵礦需求高峰期，此后需求進(jìn)入平緩穩(wěn)定階段[7]。因此，從經(jīng)濟(jì)角度而言，要加強(qiáng)價(jià)格預(yù)測(cè)和信息收集，價(jià)格高時(shí)減少購(gòu)買，動(dòng)用儲(chǔ)備存量，價(jià)格低時(shí)則大量吃進(jìn)以增加戰(zhàn)略儲(chǔ)備，鐵礦價(jià)格近百年來的走勢(shì)表明，目前價(jià)格回落，需求萎縮正是開始增加儲(chǔ)備的絕好時(shí)機(jī)。

(4)加大進(jìn)口鐵礦貿(mào)易替代

為達(dá)到提高國(guó)際鐵礦議價(jià)能力的目的，我國(guó)已開始整合鋼鐵行業(yè)提高集中度，加大投入，實(shí)行“走出去”戰(zhàn)略以增加國(guó)內(nèi)儲(chǔ)量及產(chǎn)能，積極開展深部找礦研究，對(duì)國(guó)際鐵礦定價(jià)采取國(guó)家干預(yù)等等，這些產(chǎn)生了積極的影響。此外，加大鐵礦貿(mào)易替代也是解決需求剛性導(dǎo)致議價(jià)失利的有效手段之一，包括積極尋找鐵礦進(jìn)口的周邊國(guó)家替代，降低對(duì)三大寡頭的高度依賴;利用資源分布的不均衡性，積極開展補(bǔ)償貿(mào)易，以優(yōu)勢(shì)資換源取緊缺資源;積極開展與三大進(jìn)口國(guó)尤其是澳大利亞的雙邊貿(mào)易，以經(jīng)濟(jì)依賴降低我國(guó)的資源依賴;利用“虛擬水”的貿(mào)易思想，嚴(yán)格控制鐵礦進(jìn)口和稀缺進(jìn)口資源含量高的產(chǎn)品出口等等。

參 考 文 獻(xiàn):

[1]何維達(dá)，萬(wàn)學(xué)軍.鐵礦石國(guó)際貿(mào)易定價(jià)權(quán)與議價(jià)力的博弈分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2008，(2):34-37.

[2]錢成，張紀(jì)，周青.中國(guó)應(yīng)當(dāng)適時(shí)改變鐵礦石定價(jià)機(jī)制[J].中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)，2009，(1):36-38.

[3]王高尚，陳其慎.鐵礦石高價(jià)位損害供需雙方的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益[J].地質(zhì)通報(bào)，2009，(3):184-186.

[4]褚永，賀婷婷.國(guó)際鐵礦石貿(mào)易結(jié)構(gòu)和定價(jià)機(jī)制的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].中國(guó)物價(jià)，2007，(5):5-8.

[5]朱云鵑，朱及天.經(jīng)濟(jì)全球化下我國(guó)鐵礦資源安全供給戰(zhàn)略的研究[J].中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)，2008，(10):10-12.

[6]方虹，沈東亮.國(guó)際鐵礦石價(jià)格機(jī)制下的中國(guó)鐵礦石貿(mào)易及對(duì)策研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2008，(4):49-53.

[7]郭娟.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的中國(guó)鐵礦石需求量預(yù)測(cè)[J].國(guó)土資源情報(bào)，2008，(11):41-44.