直擊中國“密碼”

日前，在瑞士達沃斯結束了世界經濟論壇為期五天的年會。雖然論壇的舉辦地達沃斯位于歐洲，但在論壇期間，與會的嘉賓幾乎都會提到中國。在整個論壇過程中“CHINA”一詞不絕于耳。無論是中國的經濟刺激方案取得的卓越成效，還是中國大手筆搞基礎設施，在新能源的投資等話題都被屢次提及。美國能源資本管理集團首席執行官何爾斯在發言中竟然發明出一個新詞“CHINESECODE”(中國密碼)，以此來形容中國政策取得的奇特效果。

解碼

所謂“中國密碼”，其實同之前炒的沸沸揚揚的“中國模式”或稱“北京共識”如出一轍，特指的都是中國經濟

模式，是世界各國對中國飛速發展之謎表示困惑。改革開放以來，中國經濟總量在世界上的排位由第10位上升到現如今的第3位，農村貧困人口減少到不足3千萬，取得的成就引起全球的關注。因此，“中國模式”、“北京共識”等說法在國際上流行起來。

改革開放以前，中國舊的經濟模式基本上是“斯大林模式”，國營經濟處于絕對優勢地位，政府實行高度集中統一管理的計劃經濟體制，形成較先進的工業和城市與極為落后的農業和農村并存的典型的二元經濟結構。這種模式存在嚴重的缺陷，帶來的是消耗高、浪費大、質量差、效益低，形成的是短缺經濟，廣大人民群眾的生活水平得不到應有的提高，加上“文革”的政治動亂，使中國經濟走到崩潰的邊緣。正是在這樣的背景下，1978年“文革”結束、改革開放的主要政治障礙基本清除后，中國走上了探索新的經濟模式的道路。

中國現行的模式雖然還在發展、完善中，但已經取得了巨大的成功，積累了不少有價值的成功經驗。

發展中國家的首要任務是發展經濟，持續有效的發展又需要完善的制度保證、穩定的政治和社會環境，如果制度極不合理、政治上動蕩不定，就談不上發展。

“中國模式”的一個重要的成功經驗，就是正確處理了改革、發展、穩定的關系。中國的經驗是:發展是目的，是硬道理，是第一要務;改革是手段，是動力;穩定是前提，是必備條件，三者相互依存，互為條件;改革和穩定為發展服務，發展能夠促進改革和穩定，改革必須帶來發展，使盡可能多的人受益。

“中國模式”沒有走極端、搞單一化，而是實行多元化、多樣化、混合化。既否定了單一公有化，又沒有搞全盤私有化，從而能夠發揮多種所有制的優勢和作用;既改變了方式單一的平均主義傾向嚴重的分配制度，擴大收入差距，鼓勵部分人先富，又強調縮小過大的收入差距，防止貧富高低懸殊、兩極分化，最終要達到共同富裕，公平效率并重，更有利于發展和穩定;既改變了傳統的計劃經濟體制，又沒有一切市場化、完全自由放任化，注重發揮了政府宏觀管理的作用，更有利于糾正市場失靈和政府失靈，特別是致力于公共基礎設施的大規模建設，為中國經濟發展創造了極為有利的條件。在實行對外開放的同時，并沒有放棄對本國企業、產業、經濟的必要的合理的保護;既充分利用國外的資本、資源、先進技術和管理方法，又減少對外國的依賴，促進本國企業和產業的發展，維護本國的經濟安全。中國的模式轉換也沒有采取激進式的“休克療法”，而是漸進式的“摸著石頭過河”，先易后難，先試驗后推廣，重點突破與整體推進相結合，“雙軌”過渡，積極穩妥，循序漸進，這樣阻力更小，成本更低，至少到目前為止的實踐證明是更成功的方式。

捧殺

無論是“中國密碼”還是“中國模式”、“北京共識”，這些提法都是外國學者的“專利”。尋找經濟快速發展的秘訣，這恐怕是世界各國熱衷研究“中國模式”的一個重要原因。我們從這一提法中既可以獲悉世人對中國毫不吝嗇的夸贊，又不難體會到其讀懂中國的迫切心意。在這樣的背景下，我們更要保持清醒的頭腦:中國經濟發展的確表現得相當不錯，但我們還存在一定的問題，需要進一步深化改革，不要讓“中國模式”的概念掩蓋了問題。

中共中央黨校主辦的《學習時報》曾發表過四篇集中探討“中國模式”的文章，均對這一提法表示不同看法。

四篇文章作者之一的中央黨校教授邱耕田對媒體記者直言:很明顯，一些西方人士談論“中國模式”時，在熱捧中國甚至“捧殺”中國。“在我看來，作為親身經歷并見證著改革開放以來中國發展進步的學者，應當對‘中國模式’的提法保持應有的清醒頭腦。”并在《當務之急是注重科學發展》一文中提到:中國的發展是一種高代價的發展，這種高代價說明了中國發展道路的不成熟和不完善，所以，我們不要忙著人云亦云地談論“中國模式”，而是應該將關注的重點轉移到我國目前及今后的科學發展上來。

全國政協常委、中央黨校前副校長李君如在《慎提“中國模式”》中提出，現在就講“模式”，既不符合事實，也很危險。雖然改革開放成就斐然，但中國的體制還沒有完全定型，提升到“模式”就有定型之嫌。而“危險”在于，一會“自我滿足，盲目樂觀”;二會轉移改革的方向，在舊體制還沒有完全變革、新體制還沒有完善定型的情況下，說我們已經形成了“中國模式”，以后就有可能把這個“模式”視為改革的對象。所以，李君如認為，現在講“中國特色”更好，因為“特色”包含了不斷探索的含義和要求。

北京師范大學政治學與國際關系學院教授施雪華的文章題為《提中國模式為時尚早》，文章認為，“中國模式”如被其他國家成功模仿、形成了某類概念時，再提“中國模式”可能更顯科學合理。

中國經濟奇跡的光環，使得西方媒體之前習慣于教訓中國的文章驟然銷聲匿跡，取而代之的是“西方要向中國學習”的論調。這是國人的驕傲。然而，“亂花漸欲迷人眼”，我們只有擺正自己的態度，聚精會神搞發展，中國才能避免成為“邑人奇之”下的方仲永。

(圖，可能只有先到CFP搜索了)