周翠蘭:讓政協委員鼓掌5分鐘的“豆餅老太”

被人稱作“豆餅老太”的周翠蘭偶然撿到1700元錢，交還失主時，失主卻以少了6500元錢為由，將她告上了法庭。官司和解后，北京一位企業家給周翠蘭寄來了8000元慰問金，她全部捐了出去，理由是“花別人的錢不舒服”，政協委員們全場起立為她鼓掌5分鐘。

做好事反倒惹官司，事關公序良俗、社會道德，周翠蘭的遭遇深深地刺痛了人們的道德神經……

偶然撿到1700元錢，坐等失主上門

周翠蘭是江蘇省淮安市淮陰區王營鎮楊莊村的一個普通農婦，今年60歲。她是村里做豆餅的好手，深受鄉親們的歡迎。而在村里，她更是出了名的老實人。

周翠蘭家境不好，老伴兒常年有病，3年前，區里給辦了低保。兒子剛結婚不久，暫時和他們一起生活。除了田里的收入外，一家人就靠周翠蘭賣豆餅賺些錢補貼家用。然而，一件意想不到的事情打破了她原本寧靜的生活，讓她平生第一次做了被告，吃了官司。

2009年11月6日早晨6時左右，周翠蘭像往常一樣騎車經過楊莊村八組的一條小路。由于頭天晚上下了場小雨，路上有些濕滑，她騎得格外小心。這時，她突然發現路邊草叢里散落著一堆百元大鈔。她心想，先撿起來，再找失主，就在她彎下腰撿錢時，一個聲音從背后傳來:“別動，別動。”周翠蘭扭頭一看，是村民王長玉。

“你說這些錢會是誰丟的呢?”周翠蘭問道。王長玉分析說:“有可能是老郭家丟的，因為他家就在附近，且做著買賣奶牛的生意，現金往來較頻繁，我去問問，看是不是他家丟的。”周翠蘭覺得王長玉分析得有道理，數也沒數就把錢遞給了他，讓他代找失主。

由于地上泥濘，周翠蘭索性推著車子往前走，沒走幾步，便感到很吃力，原來，后輪胎和鞋底上都沾滿了泥，她一抬腳，赫然發現鞋底上還沾著兩張百元大鈔，她連忙取下來裝進口袋里，繼續沿街叫賣。

上午10點，周翠蘭賣完豆餅回到了家，把撿錢的經過照實對兒子孔德奎說了一遍。“媽，錢不是王長玉丟的，如果失主找上門向你要怎么辦?你渾身是嘴也說不清!”周翠蘭連忙和兒子一起找到王長玉。王長玉說:“錢在老郭家，咱一起去找他吧。”

三人來到老郭家，老郭笑著說:“我正要找你們呢，我問了問，我們家和昨天來買牛的人都沒有丟錢，這1500元錢還給你們吧。”說著，他把錢遞給了周翠蘭。當時，王長玉和幾個在場的村民數了數，整整1500元，再加上周翠蘭鞋底上沾的那兩張，共1700元。周翠蘭撿錢的事，就這樣在村里傳開了。

拾金不昧反惹官司，事關公序良俗引發關注

第二天上午，村民周繼偉和妻子找到了周翠蘭:“聽說你撿了錢，我前天晚上從城里回來，昨天一起床就發現身上的錢不見了，你撿的錢應該是我丟的。”聽罷，周翠蘭沒多想，便轉身回屋，把前一天撿的那1700元錢拿了出來，遞給了周繼偉。

周繼偉點了點錢，著急地說:“不對呀，我丟的應該是8200元，這才1700元!”周翠蘭忙說:“我昨天撿的確實就這么多，當時王長玉也在場，你可以去問他。”

周繼偉說，2009年11月5日晚上，他去了趟市里，因為朋友欠他8200元錢要還給他。之后又請他喝酒，唱歌。從歌廳出來后，他打的回家，下車時從褲子口袋里抽出一張百元鈔票付賬。8200元錢是放在上衣口袋里的。下車后，他感覺有點熱，就將上衣脫下掛在胳膊上走回了家。第二天醒來，他穿衣服時，發現上衣口袋里的錢沒有了，他推斷可能丟在出租車上了。當天他按照發票信息，找到出租車的駕駛員，但駕駛員說，車上根本沒有客人丟錢。后來聽說周翠蘭撿了錢正在找失主，他就找上了門。

聽罷，周翠蘭滿臉委屈，這位出了名的老實人臉漲得通紅，她攤開雙手無奈地說:“我確實只撿了1700元錢。”周繼偉看周翠蘭堅稱只撿到1700元錢，情緒激動起來，他說，如果周翠蘭不交出被“貪”下的6500元錢，就法庭上見。周翠蘭也急了，雙方發生了激烈的爭吵，并打了報警電話。

在隨后趕來的西壩派出所民警的協調下，周繼偉暫時拿走了所丟的1700元錢。沒想到，正當周翠蘭認為撿錢風波已經平息的時候，幾天后，她卻作為第一被告接到了法院的傳票，同時接到傳票的還有第二被告王長玉。

平生第一次被告上了法庭，而且還是做了好事，被人冤枉，這讓周翠蘭很傷心、很無奈。那幾天，她經常躲到一邊偷偷抹淚。

與周翠蘭一樣，王長玉也倍感委屈。前幾天，周翠蘭在兒子的陪同下，從老郭家取回那1500元錢時，好多人都在場。當時，他還給周翠蘭開玩笑說，如果10天之內沒人領錢，就請客吃飯。沒想到，飯沒吃上，倒吃上了官司。

2009年12月7日上午8時，在當地備受關注的“豆餅老太”周翠蘭撿錢成被告一案在淮陰區法院開庭。由于此案關乎公序良俗、社會道德，在100多名旁聽人士中，除了當事各方的親屬外，還有當地的人大代表、政協委員，另一個引人注目的群體便是新華社、中央電視臺、江蘇電視臺等10余家媒體的30多名記者。

原告席上的周繼偉很平靜。庭審過程中，他除了表達“請求歸還其所丟失的6500元”的訴訟請求外(周稱共丟失了8200元，被告之一周翠蘭已歸還其1700元)，大多數時候都由母親代言。

而被告席上的第一被告周翠蘭則顯得較為疲憊，庭審期間，她一度趴在桌子上，法警多次上前關切地詢問其身體狀況;第二被告王長玉則一直低著頭。

庭審自當日上午9時開始，一直到中午12時半還沒結束。由于三方各執一詞，庭審一時陷入僵局。當庭審進行到最后陳述階段，大家以為本案將以“擇日宣判”的慣常方式結束時，周繼偉卻向法官請求，想說幾句心里話。法官當庭應允，周繼偉開口說道:“假如這錢被周翠蘭拿去了，她年紀大，就當我孝敬她;要是她真沒有撿到，那就是一場誤會，我對她真誠地說一聲‘對不起’!”

話音未落，旁聽席上已是欷歔一片，眾人都沒有想到，周繼偉會說出這番話來。

法官趁勢詢問原被告是否同意調解，三方均表示愿意接受調解。20分鐘后，法官和原被告均一臉輕松地走出調解室。

法官當庭宣布:“雙方當事人經本院主持達成和解，雙方是因為對對方的誤會而產生糾紛訴至法院，原告周繼偉對其起訴被告周翠蘭、王長玉表示歉意，現在雙方消除誤會，達成諒解。原告現自愿向本院申請撤回對兩被告的起訴。”

法院隨后裁定:準予原告周繼偉撤回對被告周翠蘭、王長玉的起訴。案件受理費50元，減半收取，由原告周繼偉負擔。至此，一場引起社會廣泛關注的“豆餅老太”撿錢反惹官司案，在法庭的調解下得以了結。

花別人的錢不舒服，把好心人捐款轉捐他人

庭審結束的當天晚上，周翠蘭和老伴兒在小屋內做豆餅，家里的電話鈴聲突然響起，電話是北京的一位姓王的企業家打來的，他說通過江蘇一家報社給周翠蘭匯了8000元錢，算是對她做了好事反遭誤解的一點心意。可周翠蘭的第一反應是:“這錢我不能要!”隨后，她婉言謝絕了對方的好意。可那位企業家在電話里執意說:“錢已經匯去了，你就接受了吧!”隨后就掛了電話。

第二天，這家報社的記者把匯款單送給周翠蘭過目，匯款人的地址是:北京市海淀區曙光花園望福園惠爾輪胎有限公司，匯款人叫王加中。這位姓王的企業家是這樣留言的:我們還有多少讓好人寒心的資本呢?

接到好心人捐贈的8000元匯款后，周翠蘭決定把它捐出去，她對家人說:“不是自己的錢，花著不舒服。”她的想法得到了家人的同意，常年有病的老伴兒說:“那就捐出去吧，比我們條件差的人還有不少，好歹我們還有低保。”

淮安市淮陰區政協當時正在搞一項“愛心淮陰”的活動，他們得知周翠蘭要把好心人寄給她的錢捐出去的消息后，決定在此后的政協會議上，專門給周翠蘭舉行個捐贈儀式，以達到良好的社會效果。

2010年1月8日上午，在淮陰區政協舉行的“愛心淮陰”捐贈儀式上，當周翠蘭在工作人員的攙扶下將裝有3000元的信封投進捐款箱時，會場上216名政協委員的掌聲長達5分多鐘，這也是整個捐款儀式中掌聲最熱烈、時間最長的一次。

在“愛心淮陰”捐款結束后，周翠蘭隨后又把剩下的5000元捐了出去。其中3000元捐給了村里的胡美平，胡美平的兩個孩子一個在外地讀大學，一個正在讀高三，胡美平的丈夫去年因病去世，公公婆婆又都有病，唯一的經濟收入就是靠胡美平在建筑工地上做小工，家里一個月也吃不上一頓葷的;剩余的2000元捐給了一位姓姚的76歲的老人，老人主要靠每月幾百元的退休金生活，最近幾年，他接連失去了兩位親人:兒子2006年患肺癌去世，老伴兒2008年也去世了，他唯一的精神寄托就是在外地讀大學的孫子。周翠蘭把錢捐給他們，是希望這兩戶人家能好好培養他們的孩子。

做完這些事情后，周翠蘭的心情輕松多了。2010年1月中旬，貴州衛視《尋找中國好人》欄目組得知她的事情后，派出記者特意趕赴淮陰將周翠蘭接到貴州做節目。從未出過遠門的周翠蘭和兒子兒媳一起去了貴州，還平生第一次坐上了飛機。

從貴州做完節目回來后，周翠蘭仍是天天不辭辛苦地做豆餅。不過，她現在已成了新聞人物，每天出去賣豆餅時，很多人不需要卻主動買她的豆餅，這讓她心里有點不好受。她只想像以前那樣輕輕松松賣豆餅。■