大獎(jiǎng)成災(zāi)

法庭上，大人們忙于唇槍舌劍，提出各自的主張，而三個(gè)男孩時(shí)而驚恐地看看身邊大聲講話的大人，時(shí)而將頭埋得很低顯得膽怯而不安。這三個(gè)14歲的男孩從小一起長大，是最要好的朋友，然而，由于一次買彩票中大獎(jiǎng)，進(jìn)而引發(fā)大人們對大獎(jiǎng)的爭奪，被各自的家長作為當(dāng)事人帶上法庭。一次意外的好運(yùn)，給三個(gè)好朋友帶來的卻是一場災(zāi)難。

何星、何平和周濤均為云南省玉溪市江川縣某中學(xué)初中一年級的學(xué)生，從小學(xué)到初中一直是同班同學(xué)，平時(shí)關(guān)系最好，在一起玩時(shí)都將各自身上的錢歸在一起，由周濤統(tǒng)一支配。一天，三人一起經(jīng)過一家小店時(shí)，被店門口醒目的抽獎(jiǎng)廣告牌吸引住了。這是一家即開型刮刮樂體育彩票代售點(diǎn)，店里不時(shí)傳來有人刮到獎(jiǎng)后的興奮叫聲。

三人看得心癢癢的，決定也試試運(yùn)氣。周濤數(shù)了數(shù)，他們還剩下13元，留下2元作為回家的路費(fèi)，將剩下的11元錢全拿出來。彩票是3元一注，可以摸3張(還剩2元)。于是，三個(gè)人在彩票盤子里挑選了一會(huì)，每人選了一張。刮開一看，只有周濤的彩票中了8元。周濤一臉興奮地說:“我手里還有2元，加上中的8元，要不咱們買一注10塊錢的吧?”“買嘛!你手氣這么好，一定還能中!”何平、何星立刻附和。隨后，周濤和兩個(gè)小伙伴又一起仔細(xì)挑選，選中一張表面印有紅寶石的彩票，刮開一看，中獎(jiǎng)10元。

“沒輸，剛保本!”周濤猶豫了一下，兩個(gè)小伙伴興奮地喊著:“你運(yùn)氣真好，再買一注!”在兩個(gè)小伙伴的慫恿下，周濤決定再買一張。三雙手又開始在彩票盤里摸來摸去，拿起來又放下。最終，他們一致挑選了一張印有綠翡翠的彩票。何平心急，拿到彩票匆匆刮開，待中獎(jiǎng)數(shù)額逐漸顯現(xiàn)出來時(shí)，三個(gè)人幾乎同時(shí)驚叫起來，他們不敢相信自己的眼睛，因?yàn)椴势鄙暇购杖粯?biāo)著中獎(jiǎng)25萬元!

賣彩票的李星麗確認(rèn)孩子們手中的彩票中了大獎(jiǎng)，問清了三個(gè)孩子的姓名、家庭住址和就讀的學(xué)校，怕他們路上把彩票丟失了，拿起店里的電話讓他們通知家長。因?yàn)橹軡赣H周順友有摩托車，所以幾個(gè)孩子商量后決定，先打電話給周順友，順便把他們都帶回去。不一會(huì)兒，周順友興沖沖地騎著摩托車趕來，接過彩票，帶走了三個(gè)孩子。 回到家，周順友立即冷著臉，劈頭蓋臉地對何星、何平說:“你們倆給我聽著，今天中獎(jiǎng)的錢是我家周濤的，跟你們沒有關(guān)系，你們不要亂說今天的事!”兩個(gè)小孩嚇得點(diǎn)頭保證不告訴任何人，周順友這才讓他們回家。

雖然兩個(gè)小孩沒敢告訴家長，但他們的父母還是很快知道了買彩票中獎(jiǎng)的事。兩人的家長當(dāng)即一起前往周家，要求分割這筆大獎(jiǎng)。“錢是我們家出的，彩票是我兒子刮出來的，特別是中獎(jiǎng)的這張彩票，完全是用我們家周濤中的獎(jiǎng)金買的，憑什么要分給你們?”周濤的父母一口回絕。

接著，周順友夫婦悄悄趕到云南省體彩中心，拿出中獎(jiǎng)彩票，兌換了20萬元現(xiàn)金(交了5萬元稅)。之后，他們立刻將錢存入當(dāng)?shù)氐囊患毅y行。此事很快在鎮(zhèn)里傳開了。看到周濤走在街上，一些人在背后嘲笑著:“看，這就是那個(gè)守財(cái)奴的兒子，小守財(cái)奴!”周濤受不了這種議論，他哭著跑回家，哭著求父親:“爸爸，能不能給小星、小平他們兩家也分點(diǎn)，大家都叫我‘守財(cái)奴’，誰都不跟我玩了!”

何星、何平的日子也不好過，兩家的父母嫌他們傻:為什么當(dāng)時(shí)不給家里打電話?為什么不找機(jī)會(huì)回家?為什么不讓周濤寫個(gè)字據(jù)，證明彩票是你們?nèi)齻€(gè)人買的?一連串的“為什么”，讓兩個(gè)孩子不知所措，他們承受不了這種壓力，只好將怨氣撒在周濤的身上，覺得他不仗義。一時(shí)間，周濤成了眾人眼里“見錢眼開”的壞孩子。

何星和何平的父母見周家不愿分錢，以各自的兒子為原告，將周濤及其父母告上玉溪市江川縣人民法院，指控他們私吞彩票獎(jiǎng)金，認(rèn)為購買彩票的資金，系三個(gè)孩子共同出資，且購買彩票的行為是三方共同所為，所得獎(jiǎng)金理應(yīng)為三人共同享有、平均分配，請求法院依法判定被告人周濤及其父母支付兩原告彩票獎(jiǎng)金133 333.33元(各66 666.66元)，并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

接到法院的傳票，周濤嚇哭了，哀求父親:“爸爸，你就分點(diǎn)錢出來吧。我才14歲，什么壞事也沒做，就當(dāng)了‘被告’，以后我還怎么做人哪?”“小孩子懂什么!有了錢你還怕什么?”周順友呵斥道。他和妻子商量后，決定聘請律師應(yīng)戰(zhàn)。何星和何平聽父母說自己到時(shí)也要上法庭，也可憐兮兮地哀求父母:“不要鬧到法庭上去!”但他們的哀求根本不管用，因?yàn)樗麄兪钱?dāng)事人，父母必須以他們的名義才能起訴，爭取他們應(yīng)該得到的獎(jiǎng)金。法庭上，三個(gè)好朋友的家長唇槍舌劍，誰也說服不了誰。而無辜的他們，被當(dāng)成當(dāng)事人坐在原告和被告席上，滿眼驚懼。

2009年9月2日，云南省江川縣人民法院對這起彩票獎(jiǎng)金糾紛作出一審判決:由周濤的家人支付給何星、何平各40 000元。周濤的父母不服，向云南玉溪市中級人民法院提起上訴。目前二審尚未開庭。

我們認(rèn)為，此案法庭最終判決如何并不重要，而大人們在孩子面前的表現(xiàn)并給孩子造成的傷害卻發(fā)人深省。客觀地講，面對這意外飛來的財(cái)富，要求孩子們的家長絲毫不動(dòng)心恐怕也不可能，但他們是否做到了眼里有錢、心中也有孩子呢?如果因?yàn)檫@20萬元飛來之財(cái)，毀了孩子們眼中的信用和友情，將他們原本清潔、稚嫩的心劃得滿是傷痕，在他們正處于人格成長的階段，硬生生地施加上金錢的魔影，甚至誤了孩子美好的前程，豈非得不償失?作為家長，不求有多高的道德標(biāo)準(zhǔn)，起碼應(yīng)該符合常理、人情，給孩子們做出榜樣。遺憾的是，幾位家長在孩子面前對金錢赤裸裸的爭奪，已經(jīng)在做人上先輸了!