日學者反思資本主義“自我毀滅”

本報駐日本特派記者 于 青

“資本主義為什么自我毀滅？”一年前，曾經是“美國式市場萬能論”、新自由主義信奉者的日本著名經濟學者中谷巖開始反思，并出版了以此為書名的論著。從上世紀90年代開始，中谷巖就在細川內閣、小淵內閣和小泉內閣積極推進“日本的美國化”，自稱是“將結構改革(新自由主義)引進日本社會的首要人物”，他寫的《宏觀經濟學入門》還成為日本高校的經濟學教材，但這次他卻在日本媒體上公開宣布“對自己過去主張的錯誤而抱悔恨之念”，在日本引起不小的震動，《資本主義為什么自我毀滅？》在日本也成了暢銷書。1月8日，中谷先生首次接受中國媒體采訪，他告訴《環球時報》記者，全球化資本主義將成為給人類社會帶來各種負面效應的主要罪犯，這敦促他寫了自我反省的“懺悔書”。當然，通讀此書的中國學者認為，中谷巖對新自由主義、資本主義全球化本質的深刻剖析，還是從完善資本主義而不是消滅資本主義的角度出發的。

環球時報：中谷巖先生，是什么原因使您說“迫于世界形勢的緊迫，我不能再沉默”，并寫《資本主義為什么自我毀滅？》這本書？

中谷巖：一言以蔽之，我看到在現實世界中，資本主義社會伴隨泡沫崩潰、貧富差距擴大等現象出現，社會失去穩定，而這種傾向最近更加強烈。過去我一直相信全球化資本主義是好事，現在認識到如果掉以輕心，全球化資本主義將成為給人類社會帶來各種負面效應的主要罪犯。這是我寫這本書時最單純的動機和理由。這本書也成了自我反省的“懺悔書”。

環球時報：您的著作出版已經1年，這期間您有什么新認識嗎？

中谷巖：一年多來，世界經濟的現實正在不斷證明書中的看法。全球化資本主義的本質性缺陷是：世界金融和經濟很不穩定；貧富差距擴大；健全的中產階級消失；環境污染加速。在西方社會，經過市民革命建立了民主社會。市場經濟、民主主義既有長處，也存在缺陷。其缺陷是什么？即市場經濟、民主主義是“近視眼”，最大化地實現了現代人的欲望，但對于過去的傳統、對于子孫的利益，現代人往往忽略。這是我們必須注意的問題。

環球時報：針對您的反思，有日本媒體評論認為“更應該指出解決的辦法”。您對此如何看？日本是一個東亞國家，但價值觀上還是趨同于美國，您的這本《資本主義為什么自我毀滅？》能代表日本政界或學術界的主流想法嗎？

中谷巖：對于解決方法，我認為沒有完全之策。我想強調的是，過去認為資本超越國界在世界上自由流動，其自由度越高世界經濟就越發展，而沒有注意資本的負面效應也很大，這是應該提出警告的。過去日本提出過“結構改革”，認為強化市場經濟就會使一切變得好起來。后來發現，過度依賴市場經濟會給社會帶來負面影響。小泉內閣執政時期曾提出，“沒有改革就沒有經濟增長”，就是要廢除所有限制，盡可能發揮市場功能，使經濟得到恢復和發展。當時日本多數人贊成小泉的主張，但現在多數人已經不再贊成，這也就是日本現在的主流想法吧。

環球時報：談到新自由主義，您覺得日本戰后是否受益很多？但日本近十幾年的經濟發展和社會變化，是否也受到了新自由主義的誤導？

中谷巖：上世紀80年代后半期日美經濟出現摩擦時，美國政府說日本關閉市場，要求日本進行更加開放市場的結構改革。我是主張結構改革的急先鋒之一。我過去也是小泉內閣結構改革的支持者。但伴隨新自由主義思想迅速普及，產生了不曾預想的種種副作用和問題。去年夏天日本民主黨實現政權更迭，主要原因之一是日本人的意識發生了變化。新自由主義并非能包治百病，隨著貧困階層和社會問題增多，認識上發生變化的不僅是普通百姓，也包括許多企業經營者。

市場和政府的各自功能如果平衡地發揮作用，社會就會健全發展。市場依賴過度，政府不發揮作用就是新自由主義。相反，政府大包大攬，市場作用受限，效率就惡化。以美國為代表，就是新自由主義的做法。隨著貧困人口增加，貧富差距擴大，美國民眾也認識到自由主義經濟是危險的。奧巴馬上臺后主張重視社會保障，推行醫保制度，我認為是對過度的新自由主義的修正。

環球時報：日本民主黨執政以來，對新自由主義的做法進行修正了嗎？

中谷巖：至少鳩山首相提出了“友愛社會”的主張，尋求在自由與平等中取得平衡，但如何在具體政策中去實現，是今后的事情。目前的方針政策中，還不能說充分體現了“友愛”。150年前的日本，盡管經濟尚不發達，但人際關系相互信賴。市場經濟是屬于個人主義的，市場經濟的發展打破了原有的相互信賴的人際關系。

環球時報：一場金融危機，使國際上有關“美國主導的全球化資本主義已經開始自滅”的說法增多，但同時也有很多人不認同這樣的觀點，認為“根治危機還要靠資本主義”。您怎么看資本主義的缺陷，以及資本主義的未來？

中谷巖：二戰結束以來，美國的GDP最多時幾乎占全世界GDP的50%，無論經濟上還是軍事上，它都是擁有絕對優勢的霸權國家。一段時間美國的確引領世界，但美國也在發生變化，例如發動伊拉克戰爭的理由不明不白，再如雷曼兄弟公司倒閉導致全球金融危機發生等。美國金融機構頭面人物也承認，美國是個欲望極大的資本主義社會。現在看來，美國已失去了往日的光環。實際上，20年前美國就選擇了從制造業轉向金融業立國，靠金融生存，從中國、日本和德國進口制造業產品。其他國家靠產品出口美國賺取的美元，還要投資美國。美國經濟泡沫崩潰，投資美國的美元只能眼看著貶值。這意味著向美國出口的產品更加便宜。這種結構持續了約20年。這是不公平的結構。這種扭曲的結構，已經引起許多人的關注。賺取的美元如果不投資美國而另找出路，其結果可能導致美元暴跌。這也是包括中國等許多國家擔心的事情。日本對美國有所顧慮，盡管沒有直言自己的想法，但對于美元前景的擔心是相同的。現在還不知道，世界資金潮何時出現重大變化，這也是世界經濟的現實和現狀。

環球時報：您預測，這場由美國引發的全球性金融危機何時將結束？迪拜債務危機等隨時跳出來的新聞，也一直讓人們擔心會有第二輪金融危機出現，真的會這樣嗎？

中谷巖：全球性的金融危機還沒有結束。與上世紀90年代日本泡沫經濟崩潰不同的是，各國采取對策迅速，所以倒閉的銀行較少，但是歐美一些金融機構仍有潛在危機，失業率依舊偏高。如果實體經濟不能好轉，出現的不良債權將繼續影響金融機構。令人擔心的是，金融體系再次面臨危機的可能性依然存在。

上世紀90年代日本有過這樣的經歷，日本政府出資處理了金融機構的不良債權，但后來經濟衰退造成的不良債權的規模更大，使日本金融機構再次陷入困境，并使日本經濟陷入長期的不景氣。我認為現在的美國也有可能重演日本的噩夢。日本不良債權問題產生的影響主要限于日本國內，美國房貸問題的影響不只限于美國，而是擴散到全世界。我認為，這次美國泡沫經濟崩潰的結果，將迫使美國主導的全球化資本主義轉變方向。這種過度的美國型金融資本主義，我也稱之為全球化資本主義，但尋找到新的出發點和解決辦法或許還需要相當長的一段時間。

環球時報：您思想上的這些轉變，歐美有反應嗎？

中谷巖：歐美社會有一些反應。曾有研究日本問題的知名英國學者來我辦公室說，“這本書的分析是準確的，是一本好書”，并在《東京新聞》上發文章進行評論。因為這本書還沒有出英文版，所以我還沒有聽到更多歐美人士的看法。我希望出版英文版，但一時還無暇顧及。除了日文版，去年韓國出版了韓文版，今年將在中國出版中文版（編者注：《資本主義為什么自我毀滅？》中文版由中國社會科學院學者鄭萍翻譯，將于近期出版）。

環球時報：對于中國經濟這些年的發展，您如何評價？

中谷巖：我最早訪問中國是上世紀70年代，還參觀了山西大寨，現在每年都帶學生去中國考察。我認為，中國是在有限度地利用市場，主要表現在沿海地區。正因為外國資本尚未自由地進入中國，使中國在始發于美國的全球金融危機中“意外地”免受了更大損失。如果此前外國資本在中國自由流通、人民幣可以自由兌換，那么中國在金融危機中的損失將非常大。中國具有獨特歷史和社會結構。像美國人主張的那樣不要政府控制、無限開放市場是不正確的。

中國經濟的問題之一是貧富差距擴大，當然這一問題在美國和日本也存在。我知道中國政府正在采取對策縮小貧富差距，但這是一個很難解決的問題。這是因為市場競爭具有擴大貧富差距的力量，盡管政府努力通過再分配縮小貧富差距，但市場全球化具有更大力量擴大貧富差距。▲