二〇〇九年國外中共黨史研究述評

陳 鶴 翟亞柳 喬 君

2009年,在持續不減的中國研究熱中,伴隨著中華人民共和國成立 60周年,國外再次掀起了研究中國問題的高潮。由于國外學者對中國共產黨領導下的新中國 60年研究成果數量增多,為此本文特設“關于紀念中華人民共和國成立 60周年的研究”專題,集中介紹此類研究成果,其他內容仍按中共黨史分期進行梳理。

一、關于新民主主義革命時期中共黨史研究

新民主主義革命時期的黨史研究雖已不是國外學者的研究熱點,但 2009年仍有一些成果值得關注。資料方面出版了四卷本的《近現代中國百科全書》①David Pong,ed,Encyclopedia of Modern China,New York：Charles Scribner’s Sons,4 vo lumes,2009.、《中國精神文化大典》第五卷②ДуховнаякультураКитая.Энциклопедиявпяти томах.М.,2009.和《近現代中國歷史辭典 (1800—1949)》③Jam es Gao, HistoricalDictionary ofModern China (1800—1949),The Scarecrow Press,Inc.2009.等工具書；研究成果方面,既有反映中國共產黨自成立以來歷史的《友與敵：中國共產黨的過去、現在與未來》《系列 20世紀中國史》④飯島涉、久保亨、村田雄二郎編《シリ一ズ 20世紀中國史》,東京大學出版會,2009年 10月。,也有反映專史研究的《中國共產黨知識分子概念的起源》《1925—1930年莫斯科與中國共產主義力量的興起：南昌起義與紅色軍隊的誕生》《中國抗日軍事史 (1937—1945)》《中國第三次國內革命戰爭》《古戰場上的現代戰爭：美國軍事技術和思想在中國內戰中的擴散傳播(1946—1949)》《混合的革命方式：山西昔陽縣的合作社運動》⑤ThiM inh-Hoang Ngo,“A Hybrid Revo lutionary Process：The Chinese Cooperative Movement in X iyang County, Shanxi”,ModernChina,Vo l.35 Issue 3,M ay 2009.等論著。

(一)關于五四運動與黨的創建時期

2009年是五四運動 90周年,不僅國內有相關學術紀念活動,國外學者對此也表現出一定的關注。5月 20日,俄羅斯國家社會大學、俄中友協和俄羅斯科學院遠東研究所聯合舉行紀念會,來自俄中兩國 10余位學者、官員在會上發言。遠東研究所資深研究員卡爾圖諾娃研究了五四運動對當時聯共 (布)、共產國際決策的影響。她指出,五四運動的消息傳到莫斯科,立即引起了聯共 (布)和共產國際的關注。1920年 4月,以沃伊經斯基為組長的第一個共產國際顧問小組被派往中國,其首要任務是促使中國有馬克思主義傾向的知識分子結成以共產主義政黨為基礎的馬克思主義小組。在同中國馬克思主義同行的合作下,該小組工作非常富有成效。⑥А.И.Картунова.К90-йгодовщине“движения4 мая”.ПДВ.2009.№4.

關于五四運動在各地發展的情況,國內學者研究較為充分,但國外研究者卻涉及不多。俄學者列別杰娃的論文《中國東北五四運動特點和地區新文學發展》⑦Н.Лебедева.Особенностидвижения4мая1919года на Севере-Востоке Китая и развитие новой литературырегиона.ПДВ,2009.№6.分析了在中國東北特殊的歷史、社會發展條件下五四運動所呈現的特點及其對當地新文學形成的影響,進一步研究了五四運動在地區傳播的途徑和方式,包括示威游行、罷工、抵制日貨、建立特殊時期文學聯盟等。文章還介紹了東北地區最早創作的新文學作品。

美國加州大學戴維斯分校的埃迪·U.聚焦五四時期至 20年代中期中國政治和文學領域中關于知識階級的爭論,在大量利用民國時期報刊和中共領導人著作的基礎上,研究了黨的知識分子概念的形成背景,闡述了中國共產黨關于知識分子概念的起源。在題為《中國共產黨知識分子概念的起源》①Eddy U.,“Reification of the Chinese Intellectual：On the O rigins of the CCP Concep tof Zhishifenzi”.Modern China,Nov 2009,Vo l.35 Issue 6.的文章中,作者從“知識分子”和“知識階級”兩個詞匯說起,指出在中國共產黨取得政權前,“知識階級”是社會上一個普遍而傳統的用語。但是在黨內,由于意識形態的原因,30年代早期 “知識階級”一詞為“知識分子”所替代。作者進一步介紹并分析了五四時期關于中國知識階級的爭論,指出中國共產黨的早期領導人陳獨秀、瞿秋白等都參加了這一論爭,并形成了中共關于知識分子概念的核心思想。20年代開始,隨著共產國際更多地介入中國政治,中國共產黨的早期領導人基于馬克思列寧主義關于階級、革命和政黨的學說對知識分子概念進行了重新表述,知識階級逐漸被當做中共意識形態的敵人。作者指出,中共早期關于知識分子的概念影響到1949年以后中國知識分子的具體認識和政策問題,研究這一問題有助于人們更好地理解中國共產黨的政策、中國國家社會關系和知識分子的經歷和命運。

(二)關于共產國際、蘇聯與中國革命

共產國際、蘇聯與中國革命的關系一直是國外學者比較感興趣且研究比較深入的課題。對新鮮檔案資料的挖掘和掌握,使學者們對這一問題的認識更加全面和深入。在對中國革命史的解讀中,學者們不僅描述了共產國際、聯共 (布)與國共兩黨的關系及其對于中國革命的影響,同時也探究了中國革命對上述各種關系的作用。

美國海軍戰爭學院海洋歷史系教授布魯斯·埃萊曼所著《1925—1930年莫斯科與中國共產主義力量的興起：南昌起義與紅色軍隊的誕生》②B ruce Ellem an,MoscowandtheEmergenceofCommunist PowerinChina,1925—1930：TheNanchangUprising andtheBirthoftheRedArmy,Rou tledge,2009.一書,以蘇聯與南昌起義的關系為關注點,論述了中國 1925年至 1930年間的國共合作、蘇聯軍事政治顧問的影響、北伐戰爭、國共統一戰線的破裂、南昌起義、廣州起義等一系列重要歷史事件,研究了聯共 (布)、共產國際對于包括南昌起義在內的中國革命理論和實踐的影響。該書特別探究了斯大林與托洛茨基之間的分歧和爭論,指出斯大林設想中國在 1927年開展一次以城市為中心的民族資產階級革命,而托洛茨基對此持反對意見。作者認為,斯大林利用南昌起義打擊了托洛茨基為首的聯合反對派。南昌起義失敗后,中共被指責為受到托洛茨基主義影響犯了路線錯誤,但南昌起義卻是中共自己領導武裝斗爭的開始,對以后中共力量的發展具有重大意義。作者在結論中指出, 20世紀 20年代中國共產主義運動遭受挫折的主要原因是蘇聯將自身利益置于中共利益之上。

俄羅斯外交部國際關系學院副教授西多羅夫在《蘇中關系中的互不侵犯條約簽訂問題(1932—1937)》③А. Ситоров. Проблема заключения пакта о ненападении в советско-китайских отношениях (1932—1937гг.)ПДВ.2009.№1.一文中,利用俄羅斯聯邦對外政策檔案館和俄羅斯國家社會政治歷史檔案館檔案資料,記述了《蘇中互不侵犯條約》籌備、簽訂的整個過程,分析了談判的主要階段、各項具體條款的擬定和兩國政治力量相互影響的背景環境。

關于毛澤東訪蘇,俄羅斯學者米羅維茨卡婭利用 2005年出版的《20世紀俄中關系系列檔案文件集·蘇中關系 (1946—1950)》中的檔案資料撰寫《斯大林和毛澤東第一次會面之前》④Р.А.Мировицкая.КисториипервойвстречиИ.В. Сталина и Мао Цзэдуна, Тезисы докладов Международрой научной конференции Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность,переспективы.М.,2009.一文,闡述了為什么毛澤東多次向莫斯科表達希望與斯大林會面的愿望,卻直到新中國成立以后才得以實現的緣由。作者通過史料分析得出結論,蘇聯之所以幾次推遲毛澤東的訪蘇時間,是為避免使西方產生毛澤東是去接受蘇聯指令,成為蘇聯代理人的印象,這將有損中共威信,使中共和蘇聯被西方國家和國民黨所輕視。

(三)關于抗日戰爭

日本愛知學院大學文學部教授菊池一隆的《中國抗日軍事史 (1937—1945)》①菊池一隆：《中國抗日軍事史 1937—1945》,有志舍,2009年 3月。一書是2009年日本研究抗戰史的重要著作之一。作者意圖解答“強國日本為什么會失敗和弱國中國為什么會勝利”的問題。雖然書名叫做軍事史,但作者并沒有局限于戰史層面,而是從多角度對這場戰爭進行立體化的考察,著力介紹國民黨軍隊和日軍正面戰場作戰情況,并對各次戰役進行了多角度的結構分析。作者不僅描述了正規戰,還側重介紹了國民黨是如何運用共產黨獨家使用的游擊戰術。在第五章 “毛澤東的游擊戰構想與共產黨戰場”中,作者論述了中國共產黨最拿手的游擊戰,指出毛澤東的游擊戰思想也影響到國民黨軍隊,抗戰中無論是國民黨軍隊,還是共產黨軍隊,都非常重視對日軍實施游擊戰。在最后一章 “中國勝利與日本戰敗”中,作者從軍事角度對這場戰爭的結局進行了分析：第一,軍事力量薄弱的中國通過持久戰尋找到了活路,并通過游擊戰進行了抵抗；第二,國共對立控制到了最小程度,在“全民抗戰”的氛圍中,不僅居住在中國的各個民族團結一心,就連華僑、西藏和蒙古民眾也積極協調,參加抗戰；第三,除了正面戰場的軍事行動外,國民黨特務的恐怖活動、中共控制地區的游擊戰以及海外華僑對日本統治的抵抗,都對日本的軍事行動起到了遏制作用；第四,以內地經濟為中心,支撐戰爭的經濟力量確實得到了發展。

(四)關于解放戰爭

近年來西方學者對中國解放戰爭的關注與研究力度不大,而 2009年美國國防部高級戰略分析家克里斯托弗·盧所著的《1945—1949年中國第三次國內革命戰爭：共產主義的策略與領導》②ChristopherR.Lew(Author),TheChineseThirdRevolutionaryCivilWar,1945—1949：AnAnalysisofCommunistStrategyandLeadership,Routledge,2009.一書從軍事角度切入,充實了這一領域的研究。作者按照中共戰略制定、“向南防御向北發展”戰略實施、國民黨重點進攻、1947年 7月至 1948年 8月的轉折、三大戰役這一時間脈絡,從軍事戰略史角度分析中共如何發動和最終贏得戰爭從而贏得政權,分析了中共軍事力量的轉變與中共領導人間的相互影響與作用。除毛澤東外,本書還描寫了在這場戰爭中成就卓著的其他重要人物,如鄧小平、林彪、聶榮臻、劉少奇和陳毅,展現了中華人民共和國第一代政治軍事精英的風采。作者結合附圖對各次戰役作了細致具體的敘述與分析,認為“中共制定策略,爭取主動,比國民黨更深謀遠慮的能力使他們贏得了這場戰爭”。此外,作者研究指出,在中共軍隊從一個以游擊戰為主的軍事力量轉變為常規作戰部隊的過程中,毛澤東的軍事才能發揮了重要作用,像其政治才能一樣成為其權威建立的基礎。需要指出的是,本書作者作為軍事分析家,全面肯定了軍事勝負對內戰結果的影響,但是沒有涉及意識形態和社會經濟文化因素對戰爭雙方的作用。

瑞典隆德大學的維克托·兆江·程通過考察解放戰爭中的幾個具體戰例,研究了戰場中的軍事技術問題。在《古戰場上的現代戰爭：美國軍事技術和思想在中國內戰中的擴散傳播(1946—1949)》③V ic to r Shiu Chiang Cheng,“M odernW ar on an Ancien t Battlefield.The D iffusion ofAmericanM ilitary Techno logy and Ideas in the Chinese Civil W ar,1946—1949”, ModernChina,Jan 2009,Vo l.35 Issue 1.一文中,作者以中國 1946年至 1949年內戰時期的四平戰役、魯南戰役、宜川戰役和西府隴東戰役為例,研究了國共交戰雙方的現代軍事技術以及后勤保障概念與能力之間的差異。文章認為國民黨從他們的美國盟友那里得到先進武器,中共軍隊也經常在戰場上繳獲這些先進武器,但由于中國軍隊后勤保障能力不足和軍事思想陳舊,這些武器事實上并沒有被雙方有效地利用。

二、關于社會主義革命與建設時期的中共黨史研究

2009年國外學者對于社會主義革命與建設時期的中共黨史研究,主要集中在對 “文化大革命”的研究和這一時期中國對外關系研究兩個方面。其他方面的研究較為分散,其中比較有代表性的文章有：美國麥克法夸爾介紹中國新民主主義理論的提出和新中國成立以后毛澤東對此理論的堅持與放棄的《關于“解放”》①Roderick M acFarquhar, “On L iberation”. TheChina Quarterly,Vo lum e 200,Decem ber2009.；俄羅斯著名漢學家齊赫文斯基回憶參加中華人民共和國開國大典經歷的文章《關于 1949年10月 1日中華人民共和國宣告成立的回憶》②С.Тихвинский.Какэтобыло.Извоспоминанийо провозглагениКНР1октября1949г.ПДВ.2009.№5.；日本古島琴子通過王連芳的經歷回顧新中國成立以后,中央政府慎重對待云南少數民族問題,采取符合實際情況的靈活民族政策——“和平協商土地改革”和“直接過渡”政策的《云南的民族政策與王連芳》③古島琴子：《雲南の民族政策と王連芳》,《中國研究月報》2009年 3月。。此外,還有學者充分運用中共內部文件和中國外交部新解密檔案撰寫了《中國民眾對斯大林去世的反應：共產黨的內部報告》④Hua-yu L i,“Reactionsof Chinese Citizens to the Death of Stalin：InternalComm unist Party Reports”,Journalof ColdWarStudies,Vo l.11,No.2,2009.《“我們要為死者報仇”——從中華人民共和國外交部檔案看中國共產黨人對日本侵華戰爭罪行的反應 (1949—1956)》⑤Adam Cathcartand Patricia Nash,“‘To Serve Revenge for theDead’：Chinese Comm unistResponses to Japanese W ar Crim es in the PRC ForeignM inistry A rchive,1949—1956”, TheChinaQuarterly, vol.200,December 2009.等文章。

(一)關于“文化大革命”研究

2009年國外學者對 “文化大革命”的研究相對集中。德國杜伊斯堡—埃森綜合大學政治學與東亞研究所托馬斯·黑貝勒爾的文章《無產階級“文化大革命”：中國現代化的創傷》⑥Thom asHeberera,“The Great Pro letarian Cultural Revolution：China’sModern Trauma”,JournalofModern ChineseHistory,Vo l3,Issue 2,Decem ber2009.回溯了中國“文化大革命”的政治與社會起源、發動、過程與結果,考察了毛澤東的作用及其追隨者的信念,認為這場中國 20世紀的創痛與毛澤東個人密不可分。作者提出,“文化大革命”能否被當做一場革命值得討論。美國學者安舟所著《紅色工程師的崛起：“文化大革命”與中國新階層的起源》⑦Joel And reas,RiseoftheRedEngineers:TheCultural RevolutionandtheOriginsofChina’sNewClass,Stanford University Press,2009.一書,以 “文化大革命”期間清華大學學生運動和政治斗爭為例,解析了“文化大革命”對日后中國領導階層的形成與構成的影響。

美國斯坦福大學人文科學院教授安德魯·維爾德一直致力于紅衛兵運動的研究,他的新書《破裂的造反：北京紅衛兵運動》⑧And rew G.W alder,FracturedRebellion:TheBeijingRed GuardMovement,Harvard University Press,2009.將紅衛兵運動的研究推向深入。全書共 10章,相對全面地反映北京紅衛兵運動從 1966年到 1968年的發展過程,特別分析了紅衛兵的內部分裂與斗爭。以往西方關于紅衛兵運動的研究多把紅衛兵之間的斗爭與分裂描述成一種擁有特權的“保守派”學生反對社會地位被邊緣化的 “激進派”學生,這些“激進派”學生要求改變社會與政治體制。維爾德運用最新公布的文件資料和最近出版的紅衛兵領袖與成員的回憶錄提出新看法。他指出,斗爭雙方的學生具有相近的社會經濟背景,而他們參與沖突的想法也相近,大部分是源于自衛的動機。他認為,學生沖突的強度與分裂的深度不過是權威主義政治結構的表現,這種權威主義政治結構對紅衛兵運動中學生的動機和行動,持續施加一種不可抗拒的推動力。

美國學者戈爾斯坦的新書《西藏的“文化大革命”,1969年尼木事件》①M elvyn C.Goldstein,BenJiaoandTanzenLhundrup,On theCulturalRevolutioninTibet:TheNyemoIncidentof 1969.Berkeley：University of California Press,2009.收集了中國政府方面的大量檔案文件和當事人的口述史料,重點考察了“文化大革命”期間的西藏尼木事件。作者利用大量資料呈現出 “文化大革命”中西藏農民的經濟地位和遭遇,指出公社化和糧食政策是尼木事件發生的一個重要原因,認為尼木事件不是一個民族反抗事件,和漢藏問題沒有關系。作者指出,尼木事件的形成,一方面是“文化大革命”中群眾組織的派性,這和全國各地風行的武斗一樣；另一方面,是一派群眾組織“造總”的個別頭目,利用藏民對轉世神靈的迷信來達到奪權的目的。

日本著名學者近藤邦康在《毛澤東的思想與“文化大革命”》一文中,分三個階段 (青年期、革命者、建設者)考察了毛澤東的思想形成過程。作者總結認為,毛澤東的根本思想是——抵抗外部侵略,突破內部束縛,發揮人民自身的力量,并將國家獨立與人民革命相結合。在毛澤東的思想中,“文化大革命”將新民主主義革命與社會主義建設聯系在一起,而且其中一直貫穿著對外部帝國主義的絕對批判和“人民、矛盾、大同”的思想。作者提出,毛澤東發動“文化大革命”的動機包含了三層內容： (1)思想斗爭。通過毛澤東思想學習運動,提高共產黨員和人民 “大公無私”的道德水平及“主觀能動性”,批判封建主義和資本主義文化,打破官僚主義。縮小工業與農業、城市與農村、腦力勞動與體力勞動的三大差別,向著“大同”前進。(2)政治斗爭。通過開門整黨打倒黨內走資本主義道路的實權派,在毛澤東的思想基礎上重建黨和國家。 (3)武裝斗爭。反對蘇聯的大國主義、修正主義及美蘇合作,支持越南的抗美戰爭,將中國重新建設成延安式的根據地,準備抵抗美蘇侵略的人民戰爭。②日本現代中國學會編《新中國の60年 毛沢東から胡錦濤までの連続と不連続》,創土社,2009年 9月。

(二)對外關系研究

2009年國外關于社會主義時期中國對外關系的研究成果較為豐富,這與當前冷戰國際關系史研究成為顯學不無聯系。2009年新年伊始,香港大學召開了“毛澤東最后十年的中國與世界國際學術研討會”③http://www.co ldw archina.org/yjck/xshy/002494.htm l.。與會學者按照“共產主義陣營的分裂”、“中國外交決策”、“中國與蘇聯”、“中國與東歐集團”、“中國與西歐”、“中美關系”、“亞洲背景下的中國”等選題提交論文,并進行了分組研討。

關于中蘇關系,俄羅斯遠東研究所學者韋艾蘭在《中國經濟、科技和人文建設中的蘇聯專家》④А.Верченко.Советскиеспециалистывэкономическом научно-техническомигуманитарномстроительстве КНР(1949—1960гг.).ПДВ.2009.№5.一文中,介紹了 20世紀 50年代蘇聯和蘇聯專家對中國國民經濟各個領域的援助情況。其中關于蘇聯專家在科技、農、林、地質、水利等方面援助中國的具體人員、數字和內容援引了俄羅斯科學院檔案館的原始資料,補充了以往相關研究中的一些不足。而遠東研究所另一位學者索特尼克娃則重點研究了 20世紀 50年代蘇聯專家在中國核武器研究中的作用。作者提出,最初蘇聯并不計劃在科學研究中的秘密領域幫助中國,蘇聯科學院主席在報告中寫道：“建議僅讓中國學者了解某些科學領域的大體情況。”為建立中國原子工業發展基礎,1955年 1月 15日,中共中央書記處通過 “借助蘇聯幫助和沒有蘇聯幫助情況下”完成中國原子彈制造的戰略決定。1955年 1月 17日,蘇聯部長委員會作出決定,在和平利用原子能領域幫助社會主義國家進行研究。隨后中蘇合作開始,簽署了一系列協議,但僅限于原子能工業。對于火箭技術蘇聯則完全保密,因為在蘇聯看來,火箭秘密遠高于原子能。直到 1957年,蘇中合作出現突破口,蘇聯決定向中國提供原子和火箭新技術,甚至向中國提供原子彈和火箭模型、原料及技術參數。作者認同蘇聯作出這一決定是同波匈事件緊密相關的觀點。

倫敦政治經濟學院國際史系研究員、俄學者拉琴科撰寫的《天無二日：中蘇爭權 (1962—1967)》①Sergey Radchenko,TwoSunsintheHeavens:TheSino-SovietStruggleforSupremacy,1962—1967,Stanford U-niversity Press,2009.一書運用最新檔案資料,記述 1962年至 1967年中蘇關系日益惡化的曲折歷史,試圖從另一角度理解中蘇關系中的權力斗爭。作者沒有單純地用意識形態原因解釋中蘇關系的破裂,而是把人的因素作為導致分裂的重要因素。作者認為,部分蘇聯領導人 “不平等地對待”中國人是雙方交惡的誘發因素,進而加劇了意識形態的分裂。根據作者的說法,在赫魯曉夫看來,無論從歷史角度還是現實實力,中蘇間的不平等關系是合理的。俄國自 19世紀以來就存在的對中國人的種族偏見,也一定程度上影響甚至強化了赫魯曉夫和蘇聯政治局成員對這種關系的看法。結果中蘇同盟內部諸多不平等,造成了許多在蘇聯人看起來很自然的事情卻令中國人十分不滿和憤怒,最終導致了同盟的破裂。與之相反,毛澤東認為自己是通過領導中國革命獲得的權力,不像赫魯曉夫是靠奉承斯大林才坐上領袖之位。隨著赫魯曉夫的去斯大林化運動和對斯大林的批判,毛澤東認為赫魯曉夫不應成為世界共產主義運動的領導者。1964年赫魯曉夫下臺以后,蘇聯領導人有意與中國修復關系,但因蘇聯新領導人缺乏經驗,擔心被國內認為向中國示弱,錯失了修復兩國關系的時機。

關于中日關系,2009年美國太平洋路德大學歷史學助理教授亞當·凱思卡特與密蘇里州獨立研究者帕特麗夏·納什合作發表的兩篇文章《“我們要為死者報仇”——從中華人民共和國外交部檔案看中國共產黨人對日本侵華戰爭罪行的反應 (1949—1956)》②Adam Cathcart and Patricia Nash,“‘To Serve Revenge for theDead’：Chinese CommunistResponses to Japanese W ar Crim es in the PRC ForeignM inistry A rchive,1949—1956”,TheChinaQuarterly,vo l.200,December2009.和《處理日本戰犯與中日關系正常化道路：周恩來與沈陽審判 (1954—1956)》③Adam Cathcart,Patricia Nash,“W ar Crim inals and the Road to Sino-Japanese Norm alization：Zhou Enlaiand the Shenyang Trials,1954—1956”,TwentiethCentury,A-p ril2009.,重點研究了新中國成立初期中國對日本戰爭罪行和日本戰犯問題的處理,及其對中國對日政策的影響。文章都是在大量利用中國外交部解密檔案的基礎上完成的,只是重點有所不同。前文敘述了新中國成立初期中國處理日本細菌戰證據、中蘇關于戰犯討論與對美國處理日本戰犯政策的聯合譴責,及1956年日本戰犯沈陽受審三方面內容。兩篇文章比較全面地解讀了 50年代中國政府處理日本侵華的遺留問題,意圖說明中共作為執政黨主動處理日本侵華戰爭遺產,并將之服務于自身的內政外交。不過作者雖然運用了大量外交部的解密資料,但在對資料的利用與解讀上仍然存在一些先入為主的現象,從而影響了對結果的分析,這一點值得注意。

中美關系史一直是國外學者的研究熱點, 2009年恰逢中美建交 30周年,加之冷戰國際關系史研究更加深入,因此,相關論著頗豐。如《不僅是背叛：北京、莫斯科與巴黎談判 (1971—1973)》《投在交易上的陰影：美中關系中的私人索賠與凍結資產處理問題 (1972—1975)》、《中國與越南戰爭的升級：約翰遜政府的第一個執政年度》④LorenzM.Lüthi,“Beyond Betrayal：Beijing,Moscow, and the Paris Negotiations,1971—1973”,Journalof ColdWarStudies,vol.11,No.1,2009；W illiam Burr,“‘Casting a Shadow’Over Trade：The Problem of Private C laim s and B locked A ssets in U.S.-China Relations, 1972—1975”,DiplomaticHistory,Volume 33,No.2, Ap ril2009；M ao L in,“China and the Escalation of the V ietnam W ar：The First Yearsof the Johnson Adm inistration”,JournalofColdWarStudies,Volume 11,Number2,Sp ring 2009.等。總的來說,2009年度中美關系研究呈現出以下特點：一是不斷地運用新的檔案資料推進研究的深化。這方面美國國務院定期出版的解密文件集《美國對外關系文件》是一個很重要的資料來源,此外還有新出版的當事人回憶錄及口述史。可以說大量運用新史料是當年出版發表的論著所具有的共同特點。二是研究對象擴大,越來越全面地勾畫歷史面貌。除決策者,事件當事人、參與者也被納入研究視野；除臺灣問題、越南戰爭、大國關系這樣的重大問題,一些小的事件和問題也引起了研究者的興趣。這方面的研究論文主要有 2009年 9月《外交歷史》雜志第 4期刊登的“正在轉變中的冷戰：美國與中國,1969—1980”專題論壇文章《“朋友,而不是盟友”——賽勒斯·萬斯與中美關系正常化》《通訊中斷了嗎?羅馬尼亞與中美關系恢復》和該雜志第 2期發表的《投在交易上的陰影：美中關系中的私人索賠與凍結資產處理問題 (1972—1975)》等。三是在研究中各方的國內情況成為研究者分析決策制定的必要條件和重要因素。如意大利學者法恩瑞的《美中關系正常化再評估》①Enrico Fardella,“The Sino-American Norm alization：A Reassesment”,DiplomaticHistory,Vo lum e 33,Number 4,Sep tembe 2009.一文,認為中美兩國國內政治前所未有地納入到兩國最高領導人的視野之中,并被予以充分考慮和利用,最終推動了中美關系正常化。

三、關于改革開放新時期的中共黨史研究

2009年國外學者對中國改革開放和社會主義現代化建設新時期黨史研究的熱度不減,論著數量較多。他們更多關注的是當前中國所面臨的諸多挑戰,并對中國共產黨的執政能力給予了較為積極的評價。

新加坡國立大學東亞研究所教授鄭永年著《作為組織統治者的中國共產黨：文化、發展與變革》②Zheng Yongnian, TheChineseCommunistPartyAs OrganizationalEmperor: Culture, Reproduction, and Transformation,Routledge；1 edition,2009.一書認為,中共是世界上最大和最有力量的組織之一,中國的迅速崛起使中共得以將其影響遍布全球。《變革時代的中國：理解當代國家與社會角色》③Reza Hasmath,Jennifer Hsu ed,ChinainanEraof Transition:UnderstandingContemporaryStateandSociety Actors,PalgraveM acm illan,2009.一書認為中國 30年經濟的發展已經引起一系列需要解決的社會問題,如城市化、社會群體邊緣化、商業精英的出現與影響,互聯網使用者潛在的不滿都是國家與社會間相互作用的結果與挑戰,只有解決了這些問題才不會危害中國未來的發展。楊大力編寫的《中國改革 30年：挑戰與前景》④Dali L.Yang,China’sReformsAt 30:Challengesand Prospects,W orld Scientific Pub lishing Company,2009.是“中國,下一個十年”國際學術會議的論文集,其中收錄的多篇論文涉及中國經濟、政治和社會發展各個領域,如金融改革、國際貿易、領導交接、醫療改革與民族關系等,并對中國在下一個十年將面臨的挑戰作出較為客觀的評估。

關于中國改革開放政策的起源,以往學者多從中國自身歷史發展的邏輯中尋找原因,而日本學者益尾知佐子在《中國的“對外開放”戰略與日本》⑤益尾知佐子：《中國の 「對外開放」戰略と日本》,《中國研究月報》2009年 11月。一文中分析了日本對 1978年中國實施改革開放政策的影響。作者指出,1978年3月訪日的中國考察團,不僅調查了日本經濟發展的經驗,而且還調查了韓國和臺灣的政策。這些在很大程度上刺激了鄧小平的對外開放構想。10月底,袁寶華又率團訪問日本。代表團成員之一的鄧力群,回國后在報告中強調日本為中國提供了有效的經濟發展模式。文章最后總結認為,在中國改革開放的開始階段,日本在無意識之中與中國內政產生了很深的關系。

(一)關于政治方面研究

英國牛津大學學者曾銳生在《協商式列寧主義：中國新政治框架》⑥Steve Tsang,“Consultative Leninism：China’s New Po litical Framework”,JournalofContemporaryChina, Vo lum e 18,Issue 62,2009.一文提出了協商式列寧主義這樣一個概念用來描述自鄧小平去世后中國形成的政治體系。文章認為中共在面對巨大的社會與政治挑戰時,通過運用協商的要素,使其本質上的列寧主義政治機制更加富有靈活性。該文認為,協商式列寧主義有五個定性的特征：迫切地著眼于維持權力；為了適應公眾民主化要求而進行持續的管理改革；為加強黨引導、回應和直接轉變公眾意見的能力而不斷努力；在經濟和金融管理上的實用主義；發揚民族主義代替共產主義。

美國學者裴宜理在《新中國的政治體制是否具有活力》一文中評價了中國的政治體制。他指出：過去 20多年里有很多人預言,中華人民共和國即將滅亡。而現實是,中華人民共和國非但沒有滅亡,反而越來越有能力應對領導人換屆以及群體事件可能造成的動蕩,越來越有能力推動和維持有史以來最快的經濟持續發展。中國共產黨在處理其他突發性危機時表現出驚人的掌控能力,從而巧妙地轉化各種社會挑戰,使之成為權力再生資源。中國國家體制的健康與否,在很大程度上依賴于共產黨的創新與適應能力,這與它是否持務實主義的態度密切相關。①《新中國的政治體制是否具有活力?》,《中國社會科學報》2009年 8月 13日。

佐佐木智弘在其著作《現代中國的政治穩定》②佐々木智弘編《現代中國の政治安定》,アジア経済研究所,2009年 3月。中認為,因民族問題及貧富差距問題,中國目前的社會政治并不穩定。作者指出,在社會多樣化、經濟發展及中間階層的增加等社會結構發生變化的情況下,許多問題的內容已經發生了變化,毛澤東和鄧小平時代的處理方法恐怕已無法應對。現在的中國政府不能像過去那樣自上而下地一聲令下,而需要傾聽多方面的聲音來應對多樣化,共產黨本身也應變化。

(二)關于經濟方面研究

韓國首爾大學國際關系學系教授鄭在浩等所寫的文章《對“振興東北”戰略的評價：起源、政策與實施》③Jae Ho Chung,HongyiLaiand Jang-Hwan Joo,“A ssessing the‘Revive the No rtheast’Programm e：O rigins, Po licies and Imp lementation”,TheChinaQuarterly, Vol.200,Dec.2009.,圍繞振興東北戰略中的四個問題——東北被選入中央區域發展規劃的原因、與西部大開發戰略的差異、振興東北戰略的內涵以及該戰略對區域經濟發展影響的評估,探討了國家振興東北戰略政策的起源、目標和實施情況。文章對該戰略作了積極的評價,認為它是中國最有意義的區域發展戰略,意在減少差距和保持社會和諧,該戰略已經促進了整個東北地區的快速發展。但作者同時也指出了該戰略在實施過程中所面臨的體制與管理方面的挑戰。

俄羅斯遠東所博尼等四位學者合寫的專著《中國三農問題》④Л.Д.Бони,Л.А.Волеова,В.В.Жигулёва,Е.И. Кранина.АграрнаяпроблемаКитая(конецⅩⅩ-началоⅩⅪвека).М.,2009.,介紹了中國農村經濟改革的進程和經驗,分析了中國農村改革成功的原因以及對俄羅斯的啟示。作者指出,中國經濟改革的經驗對于俄羅斯有著巨大的現實意義,雖然兩國在自然條件上存在著很大差異,但其相似之處也顯而易見。兩國都處在由計劃經濟向市場經濟轉型和經濟全球化加速的進程之中,兩國同樣面臨著農業生產力和農產品競爭力有待提高、糧食安全、工農業增長速度嚴重失衡、城鄉居民收入差距拉大等問題。與俄羅斯 17年農業市場經濟改革各項主要指標下降相對比,中國 30年改革取得的成就,包括農村經濟的發展是毋庸置疑的。其中,最主要的成就是基本解決了廣大農村人口的溫飽問題,削減了農村巨大的貧困人口數量,提高了農民的收入和生活水平。中國之所以能夠選擇正確的發展戰略并取得改革成果,最重要的因素是中國清楚地知道自己處在一個什么樣的發展階段,并在實踐中充分考慮到這一因素。換言之,中國人了解他們生活在什么樣的體制下及這一體制的內容和局限,即熟諳本國的基本國情。

(三)關于黨的建設研究

近年來,對于中國共產黨的適應性國外學者普遍給予了認可。而中國共產黨怎樣完成這種適應性,成為學者們的研究重點。2009年多位學者將研究視線集中到中國共產黨對黨員的教育問題上。

美國加州大學圣巴巴拉分校政治學教授艾倫·劉的《中央黨校的復興與其現實適應性》⑤A lan PL.L iu,“Rebirth and Secu larization of the Central Party Schoo l in China”,ChinaJournal,Issue 62；Ju ly 2009.一文研究了 1982年至 2001年中央黨校課程設置情況的變化,關注中央黨校是怎樣通過課程設置減少學員的社會疏離感,減少課程中的意識形態分歧,強調以社會參與去解決社會問題,不斷使教學內容更貼近現實,以應對不斷高漲的全球化所帶來的挑戰。

英國牛津大學的彭軻近年來一直關注中國共產黨黨校教育問題,認為加強干部意識形態和專業培訓是中國共產黨和中國社會主義現代化的基礎。其著作《優秀的共產黨員：當今中國的精英培訓與國家建設》①Franc N.Pieke,TheGoodCommunist:EliteTraining andStateBuilding in Today’sChina,Cam bridge University Press,2009.通過資料研究和對黨校教師與學員的訪談,研究了中國對意識形態和文化的管理方式,認為中國干部教育培訓工作與國家建設關系密切。作者認為,雖然今天的中國共產黨與革命年代的中國共產黨相比擔負了許多新任務,但黨依然要求那些經過嚴格程序選拔出來的干部在意識形態和政治上要致力于黨的事業。而各級黨校教育、各種干部培訓在這個過程中起到重要作用,學員們對意識形態方面的認知不僅得到強化,而且他們在黨校學到的知識,會對他們未來行使政治和經濟決策權產生影響。

經濟全球化的挑戰不可避免地影響著中共的干部培訓。彭軻在《當代中國干部培訓中的市場化、中央集權化和全球化》②Frank N.Pieke,“M arketization,Centralization and Globalization of Cad re Training in Contemporary China”, TheChinaQuarterly,Vo l.200,Dec.2009.一文中指出, 2000年以來,干部培訓的市場化使黨校自身發生轉變,呈現更加多樣化和更加開放的趨勢。但市場化也使地方黨校,特別是縣市一級黨校面臨很多挑戰。作者以云南為例考察了內陸相對貧困地區的地方黨校出現的一些情況,指出比起發達地區,貧困地區黨校存在不少問題,而商業化的培訓也沒有更好地發展起來,這些對當地干部培養是不利的,反過來也影響了當地的行政管理。

四、關于紀念中華人民共和國成立六十周年的研究

2009年,圍繞紀念中華人民共和國成立 60周年,國外學術界積極開展相關的紀念活動和學術研討會,推出了一批紀念和訪談文章,推動了對新中國 60年全景式的研究。

為紀念中華人民共和國成立 60周年,國外召開了一系列大型學術研討會。如 2009年 5月1日至 3日,美國哈佛大學召開 “中華人民共和國 60年：國際評估”大型國際學術研討會。會議設立中國“政治”、“文化、信仰與實踐”、“社會轉型”和 “財富與福利”等幾個議題,與會學者提交論文 50多篇,就各自研究領域發表了獨到的見解。大會主席、哈佛大學費正清中國研究中心主任柯偉林教授認為,“這次研討會在某種程度上代表了中華人民共和國歷史研究的最新趨勢,我們對于中華人民共和國的理解也會因此而更上一層樓”③《不應割裂新中國前后 30年——專訪哈佛大學柯偉林教授教授》,《中國社會科學報》2009年 9月 8日。。2009年 9月,日本經濟新聞社和中國國務院新聞辦公室在東京聯合主辦 “新中國成立 60周年研討會”。中日兩國政要學者就新中國 60年所走過的道路、取得的經驗和發展的特點進行了研討。2009年 10月 21日至 23日,俄羅斯科學院召開第 18屆“中國、中國文明與世界：歷史、現實與未來”國際學術研討會,主題即紀念中華人民共和國成立 60周年和中俄 (蘇)建交 60周年。來自俄羅斯、中國、瑞典、烏克蘭等國的 240余名代表參加會議。與會學者普遍對中國 60年間解決一系列現代化道路上的任務和難題,不斷向超級強國水平靠近的發展進程給予了肯定。學者們認為,中國發展的經驗教訓無論對發達國家還是發展中國家都具有重要價值。

日本現代中國學會為紀念新中國成立 60周年和學會創立 60周年出版了論文集《新中國60年——從毛澤東到胡錦濤的連續與不連續》④日本現代中國學會：《新中國 60年：毛沢東から胡錦濤までの連続と不連続》,創土社,2009年 9月。,其中收錄的 12篇論文分別從思想、政治、文學、經濟及社會等多角度對新中國 60年發展歷程進行了分析與論述。資料類圖書方面比較重要的有俄羅斯遠東所出版了五卷本系列百科全書《中國精神文明大典》第四卷《歷史的思考：中國政治與法律文明》①ДуховнаякультурнаяКитая.М.2009.。該書介紹了1949年到 2000年中國的思想爭論與主要政黨,研究了兩個最大的政黨中國共產黨與中國國民黨的歷史,分析了中國現代政治與法制文明、新民主主義理論、毛澤東思想和鄧小平理論；探討了中國的多黨制、國家公務員考試、全國人民代表大會制度和中國人民政治協商會議的地位和作用。詞典還收錄了有關中國國家領袖、國務活動家經歷及思想的簡短條目,對中國主要社會活動家和歷史學者著作的介紹分析,以及對“四人幫”的活動和紅衛兵組織的簡要評價。

(一)關于中華人民共和國六十年的總體評價

對于中國在中國共產黨領導下的 60年的總體評價,絕大多數學者持肯定態度。美國華盛頓大學政治學教授、中國項目主任沈大偉在 9月 28日刊發的美國《時代》周刊撰寫封面文章,題為《新中國六十歲生日：繁榮之路》②David Sham baugh,China’s 60th B irthday：The Road to Prosperity,http://www.time.com/tim e/m agazine/article/0,9171,1924366,00.htm l.。文章回顧了毛澤東時代中國面臨的各種機遇和挑戰,肯定了毛澤東和中國共產黨人自新中國建立之初便開始為 “實現國家富強,贏得國際尊重”的目標而努力。沈大偉認為改革開放 30年來中國在各領域取得的重大成就,更加體現出中國共產黨的不懈努力,中國強大與適應性已經多次被海外觀察家們所低估。他還分析了中共面對挑戰加強應對能力的各種表現。

俄羅斯科學院遠東研究所所長、俄羅斯科學院院士季塔連柯認為,回首中華人民共和國走過的 60年,首先,是牽系世界 1/5人口的國家命運發生了根本性改變；其次,中國通過其非凡的改革僅僅用 30年時間就把貧窮落后的國家引上了獨一無二的發展道路,使國民生產總值 60年提高近 80倍,步入世界前三強。季塔連柯還指出,中華人民共和國成立初期是在不成系統地復制蘇聯經驗,依靠蘇聯及其全方位的幫助,但這逐漸變成中國作為一個獨立發展主體和世界強國的阻礙,于是中國開始嘗試依靠自己的力量創建自己的發展模式。③М. Л. Титаренко. О международом значении образованияКНРиопытакитайскихреформ》. Тезисы докладовXV IIIМеждународнойнаучной конференций《Китай,китайскаяцивилизацияи мир》.2009國外學者在充分肯定新中國成就的同時沒有回避當今中國面對的一些問題。

(二)關于中國政治六十年

國外學者對新中國成立 60年來政治發展的研究,既總結了 60年的歷程和經驗,又分析預測了中國政治的未來前景。俄羅斯遠東研究所瑪瑪耶娃研究員發表《中華人民共和國：政黨政治改革 60年——中蘇比較分析的若干方面》④Н.Мамаева.КитайскаяНароднаяРеспублика：60лет партийно-политических преобразований. КПК и КПСС-некоторые направления сравнительного анализа.ПДВ.2009.№5.一文,梳理了中國現代化進程中政黨政治的發展變化。作者認為,中國政治發展進程分為四個階段：一是 20世紀 50年代至 70年代,中國傳統體制的影響、中共在解放區的實踐和蘇聯的經驗給這一時期中國國家建設和政黨政治發展留下了深刻烙印。而這一時期形成的政黨政治建設架構對改革開放時期中國的政治制度和國家職能的發揮產生了非常重要的影響；二是中共十一屆三中全會的召開為政黨政治建設開創了新階段。這一階段的中國政黨政治建設是從否定“盲目模仿他國經驗和模式”開始的,一系列管理職能從黨的機關向國家機關轉移。20世紀 80年代的政治體制改革使中國的政治進程步入正軌；三是 20世紀 90年代,中國政治進程的重心集中到深化經濟體制改革、加強人事政策的立法保障和規范國家機關的職能上來；四是中國共產黨第十六次代表大會至今,中國在政黨、政府、全國人民代表大會、司法檢察機構改革齊頭并進的基礎上完善政治管理機制,健全法制社會,優化決策制度。縱觀 60年的發展進程,作者認為中國政治建設呈現逐步發展的態勢,在現行政治體制框架內存在著主體進一步自我完善的潛能。中國政體在 60年間展現了自身的靈活性和適應性。

澳大利亞悉尼大學中國政治學教授戴維·古德曼在《中華人民共和國的 60年：從地方視角看中國政治》①David S.G.Goodm an,“Sixty years of the Peop le’s Repub lic：local perspectives on the evo lu tion of the state in China”,ThePacificReview,Vo l.22 No.4,Sep tem ber 2009.一文中,針對認為中國近 30年經濟大發展而政治沒有變化的觀點,從地方視角展開研究,認為中國共產黨執政期間,伴隨著經濟改革已經產生了一些政治變化。作者從國家價值和意識形態、政治權力的社會基礎、政治體系的結構與運行過程、決策者的權威、官僚機構與管理等五個方面研究分析指出,從地方角度來看,在過去 30年中國更加重視民族主義和財富創造；考察中國共產黨和中國政府在過去 30年表現出對社會經濟發展極好的適應性,國家和地方運用協商方式解決問題,國家權力運行與地方政策關系等方面,沒有跡象表明中國國家政治根本性的改變即將來臨。

(三)關于中國經濟六十年

國外學者對中國經濟 60年的研究,既有側重于中國經濟發展特點、原因的宏觀探索,也有深入細致的專題梳理。如在《中華人民共和國六十年經濟發展的若干特點》②А.Островский.Некоторыеособенностиэкономического развитияКНРза60лет(1949—2009гг.).2009.№6.一文中,作者奧斯特洛夫斯基把中國經濟發展以 1978年為界分成前后兩個階段進行介紹,分析了中國經濟體制改革取得巨大成就的原因。作者認為中國經濟體制改革主要目的不是實現經濟自由化,而是在生產力全面發展的基礎上不斷提高人們的生活水平。國家分階段地把自己從對經濟活動的常規性管理中解放出來,但卻利用各種經濟杠桿保持了對基本經濟領域 (如能源、交通、銀行業等)的監控。

遠東研究所研究員穆羅姆采娃的《中華人民共和國新型工業化之路》③З.А.Муромцева,КитайскаяНороднаяРеспублика：путькиндустриализацииновоготипа.М.,2009.一書對 60年來的中國工業化道路作了較為充分的分析。全書分為三章,即對新型工業化的探索：改革前的發展時期 (1949—1978年)；經濟改革時期的新型工業化道路；工業化對解決社會、經濟發展問題的影響。作者認為,1990年正式宣布為 21世紀中國現代化主要發展方向之一的中國新型工業化道路,不能將其僅僅作為一個經濟問題來研究,它是同科技、創新緊密相關的。工業化發展不是一個獨立的范疇。新型工業化最突出的特點是“高效率、低消耗的高新技術生產”,所以,新型工業化是個綜合發展的過程。21世紀初的今天,要關注中國的工業化進程,是因為它牽系 13億人口,而世界上 64個國家近全球 20％的人口是用 200年的時間才實現工業化。中國工業化過程中出現的問題是前所未有的,建設現代工業是擺在發展中國家面前最為復雜和迫切的問題。

(四)關于中國外交六十年

在梳理中國 60年的外交歷程時,國外學者多將 60年分為前后兩個 30年進行對比研究。如美國學者沈大偉在《中國外交 60年變遷》一文中,把 60年中國外交分為 “1949—1979年前 30年”和“1979—2009年后 30年”兩個階段。他總結了這兩個階段的不同特點,認為第一個階段的特點是：國際上,處在全球冷戰“雙極”結構和后來“戰略大三角”結構之中,中國的國際和地區環境并不樂觀,在大部分時間國家安全都受到直接威脅；在國內,意識形態對于外交政策的制定發揮了重大作用,產生了重大影響；大部分時間,中國外交采取的主要是統一戰線策略,而不是戰略性的全方位外交。第二個 30年中國外交發生深刻變化,其顯著特征是：中國成為全球參與者；中國外交在化敵為友方面的能力顯著；積極支持多邊主義。④沈大偉：《中國外交 60年變遷》,《當代中國史研究》2010年第 1期。

日本學者岡部達味在《中國外交 60年：回顧與展望》一文中也對中國外交的前后 30年作出不同解讀。他認為,前 30年,是重視設定“敵我方”的時代,意識形態主導著中國的對外政策。而改革開放的 30年,中國以國家利益為原則制定對外政策,實施以經濟建設為中心的“最適合路線”,即獨立自主的外交或全方位的外交。①罔部達味：《中國外交の60年——回顧と展望》,《東亞》2009年 2月。

俄羅斯學者特里福諾夫的著作《中華人民共和國對外政策 (1949—2009)》②В.Трифонов.ВнешняяполитикаКНР1949—2009гг. ПДВ.2009.№5.同樣闡述了中華人民共和國成立至今的對外政策演進的主要階段和當前中國的對外政策思想,分析了中國在處理國際重大問題和與世界主要大國關系等方面所持的立場。俄羅斯現任駐華大使拉佐夫撰寫了題為《俄中關系六十年經驗教訓》一文,回顧了新中國成立 60年來中俄兩國關系的發展歷程,論述了中俄兩國在各個領域的共識和分歧,指出了應“學習和吸取過去的經驗教訓,理智建設未來的俄中關系”。拉佐夫對 60年的中俄關系總結了七點經驗和教訓：(1)國家間關系的非意識形態化； (2)相互體涼,盡可能地將彼此的利益連在一起； (3)拒絕相互威懾；(4)在社會各層面加深兩國間的相互信任至關重要,這些層面包括：國家領導層、企業和專家社團、社會各界； (5)為了加深相互信任、消除俄羅斯和中國仍然存在的關于伙伴國家及其人民的“模糊的”、有時甚至是帶有偏見的觀念,必須全面鞏固國家間關系的社會基礎；(6)雙方努力創造的、對大家都非常有利的政治氣候,暫時還沒有在務實合作中得以充分、有效的利用,尤其是在經貿領域； (7)俄中友誼與合作完全符合俄羅斯和中國的利益以及兩國人民的愿望,將有助于加強俄羅斯與中國的社會經濟和外交政策方面的潛力,而懷疑、對抗和競爭——只會削弱他們的力量。正因如此,兩國領導人宣布了一個非常現實的口號：“世代友好,永不為敵”。③С. Разов. Шестьдесят лет российско-китайских отношенийнекоторыеуроки.ПДВ.2009.№5.

回顧 2009年的國外中共黨史研究,不難看出以中華人民共和國成立 60周年為契機,總結性研究成果大量涌現,成為當年的一個亮點。從中可以看出,在持續不減的中國研究熱中,國外學者越來越注重從中國自身歷史的發展中闡釋中國的現實,預測中國的未來。

值得注意的是,國內外學者在對中華人民共和國成就與中共領導關系上的總體評價比較相似。這一方面說明 60年來中共領導中國取得的成就的確贏得了國際共識,另一方面,也反映出由于研究資料和研究環境的更加開放,國外學者的研究和認識更加客觀。另外,國內學者在這方面的努力也功不可沒。目前國內學者在國外核心期刊發表文章的數量越來越多,前往國外參加學術會議、講座展示自己研究成果的人數也在不斷增加,從而使國外學者更多地傾聽到中國同行的聲音。我們相信學術的互動與交流將推動更加開放的中共黨史研究蓬勃發展。

(本文作者 中共中央黨史研究室科研管理部黨史資料編譯管理處 北京 100080)