2009年7-12月,《電子產品世界》讀者調查的內容中增加了電子元器件分銷渠道調查,希望借此機會了解目前國內電子元器件供應鏈的具體情況。現在把本次調查結果介紹如下。
樣本分析
本次調查樣本從《電子產品世界》雜志讀者庫中抽取,累計收回有效問卷1300余份。鑒于本刊讀者大多數為電子研發工程師,根據抽取原則、我們盡可能覆蓋研發工程師、企業高級管理人員、電子元器件采購經理以及電子技術開發者等多領域有采購建議權和決定權的不同讀者。圖l是本次調查的參與人員分布圖,調查結果顯示,受訪者中半數左右為研發工程師,企業高管和采購主管比例也相當可觀。圖2為受訪人員所在單位的規模,從圖中可見,超過85%受訪者所在企業規模在200人以上,其中大部分我們可以認定為電子產品生產制造企業。圖3則列出了受訪人員在采購中所享有的權利,其中89,03%受訪者對電子采購有決定權或建議權,我們認為最終調查結果對元器件供應渠道信息搜集比較有代表性。
調查結果
在渠道調查中,半數左右讀者曾經有過電子市場柜臺采購的經驗,超過1/3的讀者體驗過電話和網上訂購方式或者享受過分銷商供貨的服務,能夠享受到原廠直接供貨的讀者則不到20%。具體結果如圖4所示。圖s則顯示的是受訪者對獲取電子元器件的供應渠道的了解情況,在這一問題方面,超過70%的受訪者知道可以通過電子市場柜臺采購與電話和網絡采購獲取自己需要的電子元器件,分銷商供貨渠道的認知程度也超過50%,而原廠直接供貨則還不為大部分讀者所接受。從這樣一個數據對比分析,對于大部分受訪者來說,電子市場采購是其最便利的采購渠道,網絡和電話采購同樣深受受訪者歡迎,這也與本刊大部分讀者為電子研發工程師的實際情況吻合。
服務是消費者在采購商品時越來越重視的一項內容,電子元器件供應鏈上,服務的比拼也變得越來越重要,關于分銷商服務的調查相關結果如圖7所示,在這部分調查過程中,半數的受訪者從未體驗過分銷商的服務。送貨上門這一最簡單的服務成為受訪者體驗最多的一項,樣片提供和技術支持的享受比例則只有15%左右。在最需要的分銷商服務一項上,貨品質量明顯是消費者最關注的問題,技術支持和提供解決方案的需求比例也很高,還有許多讀者很集中表達對“便捷支付手段”的渴求。
通過對比受訪者對滿足電子元器件采購需求的渠道選擇傾向性(圖8),電子市場的柜臺采購是許多人目前能夠獲得電子元器件的最便捷手段,但在采購者的理想選擇中則明顯不受重視,這體現出大部分消費者的消費觀念正在趨向于理性,更加傾向于能夠提供質量可靠的產品和更多服務的授權分銷商以及網絡和電話訂購業務為主的中小批量分銷商。
結果分析
由于本次調查受訪者采購電子元器件的具體用途差異較大,因此,我們對調查結果進行更為詳細的分析。
在企業采購中享有決策權并且企業規模在500人以上的受訪者中,其選擇基本上都包括原廠直接供貨和分銷商供貨兩個選項,特別是原廠直接供貨選擇者全部集中在企業規模為s00人以上的群體,因此我們可以分析出,基本上原廠只會對有一定規模和實力的廠商進行產品集中供應。男一方面,分銷商供貨同樣是以電子制造企業為主,并且基本集中在200人以上的電子生產企業。同樣的情況出現在選擇樣片提供、解決方案和技術支持三種服務中,基本上大部分體驗過以上三種服務的受訪者來自于由原廠或分銷商供貨的企業中。
在受訪者中、選擇了采購自用的受訪者都選擇電子市場購買或者電話和網絡訂購,選擇電子市場采購者多數是個人用途或者一些緊急電子元器件需求,而電話和網絡訂購者則更多地希望能夠保證電子產品的質量。
綜合本次調查的總體結果,參考本刊的讀者結構組成,以及現有國內電子元器件供應渠道,我們可以得出如下結論。
1,伴隨著網絡的發展,電子元器件采購已經呈現多元化局面,傳統的電子市場柜臺已經不再是唯一的選擇,對于大部分規模超過1000人的企業,各類型分銷商與原廠已經基本實現供應覆蓋。從一個側面證明目前國內電子供應鏈發展水平已經達到較為完善的水平。
2,個人用戶其采購需求目前無法得到相關供應鏈廠商的技術支持和樣品提供,只能通過電子柜臺或者小批量分銷商進行產品訂購,從另一個側面也反映出目前國內電子愛好者的市場開發程度不夠,缺少與相關半導體廠商的交流溝通,不能盡早地獲得最新的電子元器件產品。
3,受訪者大部分對電子元器件的產品質量問題較為重視,說明現階段的電子元器件供應鏈中的質量問題還比較明顯,消費者不能通過各種渠道放心地采購到自己需要的電子產品,特別是一些個人用戶在這個問題上的選擇尤為明顯。
4,分銷商的服務體系還不夠完善,盡管個人用戶只占本次調查的ls%左右,但從未體驗過分銷商或原廠的相關分銷服務的受訪者比例接近50%,證明現階段大部分分銷商或者供應商僅僅是以提供產品為主,還沒有發揮分銷商更多的價值,在這方面分銷商需要提供更多的服務給更多的客戶,特別是一些企業規模在200人以下的小客戶。