偉人“碾玉米”

●文 王武瑞

閑來無事逛書店，在新華書店買了本由湖北人民出版社出版的《中國北洋軍閥大結局》，竟然錯誤頻頻，簡直連那些“盜亦有道”的盜版書都不如。僅吳佩孚的出生年份就有4個，最大出入相差23年。第197頁：“吳佩孚，1894年生?！钡?00頁：“1890年，吳佩孚14歲”（按此推算應為1876年生）。第207頁：“吳佩孚，1871年生。”第236頁：“吳佩孚1923年在洛陽過50大壽”（按此推算應為1873年生）。

我一度懷疑是新華書店賣盜版書，經在網上查對，網上之錯和書內之錯如出一轍，方知是正規出版物。正規出版物竟然如此“疏忽”，令人搖頭。

也難怪，讓我們作為字、詞用法依據的《現代漢語詞典》，竟也是錯誤百出，其他出版物出錯更“在所難免”了?！冬F代漢語詞典》從1978年出第一版、經幾代語言學專家不斷修訂一版再版，除了價格逐版逐次上升，內容卻沒多大長進。例如：“腳盆——洗腳用的盆?！薄爸唷R青年?！边@種望文生義、只知其一不知其二的解釋簡直可笑至極。難道這些現代漢語專家就沒讀過明清白話小說？連農村七八十歲的文盲老太太都知道，腳盆就是尿盆。盡管“腳盆”這種較為原始的生活用品在當代城市已逐漸被淘汰，洗腳店已把洗腳用的盆叫做“腳盆”，但作為詞典，解釋也太欠妥了吧。至于“知青”，大家更知道，那是特定年代對特定青年群體的稱謂——不管他們有沒有知識。2000年，吉林文史出版社出版了一本《詞諫》——對《現代漢語詞典》進行評析與補白。該書共43萬字，對《現代漢語詞典》的不妥與遺漏字斟句酌咬詞嚼義達5000余處。該書的出版猶如一石激起千層浪，引起強烈反響。新華社為此發了一篇1000余字的通稿，另有數十家知名媒體、許多專家學者及普通讀者對此進行介紹和評價。但此后再版的《現代漢語詞典》卻絲毫不為所動，依然我行我素，對廣大讀者早已詬病的問題置之不理，懸而不決。

近日，翻閱人教版小學五年級語文課本（上冊），有一篇記述偉人在戰爭年代一個小山村幫助老鄉碾米的故事，寫得很有意思，竟是推碾碾玉米：偉人“一邊推，一邊用笤帚往碾盤里掃碾出來的玉米碎?！?。作者如在現場目睹，描繪得有鼻子有眼。這種造假其實太沒有“技術含量”了，以至讓人懷疑整個故事的真實性。翻閱該書扉頁，除了兩名學科編委會主任，僅本冊主編、副主編、編寫人員和責任編輯就多達24人。由此可以看出，出版社對教科書的出版極為重視，但也可以斷定，24人中沒有一個人親手推過磨和碾，不知二者的區別：磨是用于粉碎的，叫磨面；碾是用來去殼的，稻去殼后叫大米，谷去殼后叫小米。玉米只能磨，無法碾。沒吃過豬肉可以理解，但這些沒見過豬跑、不知道豬咋跑的人，竟也成了所謂的編輯、副主編、主編，去誤人子弟?？磥?，哪兒都有不學無術、濫竽充數的家伙。

什么語言學專家、學術權威，或者索性就將某些忽悠蛋稱為“詞典”、“辭海”、“百科全書”式的人物，均不足為信；正規出版物也未必正規，不能全信。由北大著名的教授、博導、詩評家主編的《百年文學經典文庫》，經較真的人指謬之后，真是狗屁不如。就連大學校長抄襲他人論文、教授學術造假等丑聞，也已不再是新聞。各行各業尸位素餐、濫竽充數者都大有人在。

本想給人民教育出版社寫封信，又怕熱臉蹭個冷屁股，自討沒趣。想想還是作罷。偉人，只好委屈您老了，您還要繼續在教材里“碾玉米”。只是不知道，他們何時才讓您老人家罷手歇息。