論解放前中國東北朝鮮人社會與在日朝鮮人社會的特點及其形成的原因

樸婷姬,呂秀一

(1.延邊大學人事處,吉林延吉133002;2.大連大學東北亞研究院,遼寧大連116622)

論解放前中國東北朝鮮人社會與在日朝鮮人社會的特點及其形成的原因

樸婷姬1,呂秀一2

(1.延邊大學人事處,吉林延吉133002;2.大連大學東北亞研究院,遼寧大連116622)

中日兩國朝鮮人社會形成于20世紀10～20年代。其后,移居到中國東北的朝鮮人廣開水田,并營造了典型的農村型社會,其階級屬性仍屬農民階級;移居到日本的朝鮮人,則被納入到日本各地的近代化工業體系中,成為城市雇傭工人,形成了典型的都市型社會。當今中國朝鮮族和在日朝鮮人社會的同質性和異質性可以在兩個社會的形成過程中找到原因。

中國東北朝鮮人;在日朝鮮人;社會;比較

19世紀60、70年代以后,朝鮮北部大批農民開始離開故土,越過圖們江、鴨綠江到中國東北耕種、定居。自然災害帶來的經濟困境是初期朝鮮人移居的主要原因。1910年日本吞并朝鮮后,大批朝鮮農民被迫遷入周邊國家尋求生路。他們的主要移居地除了中國東北以外,還包括日本、俄羅斯等國家和地區,而以移居到中國東北和日本的朝鮮人為最多。直至今天,仍有700余萬朝鮮民族人口以居住國公民的身份或以朝鮮半島僑民的身份散居于亞洲、美洲、歐洲、非洲等地。目前在中國的朝鮮族人口超過200萬,而在日本的朝鮮人有59萬。①根據日本出入國管理2005年統計年表。如果算上已歸化的朝鮮人和戰后偷渡到日本的“未登記者”,估計目前在日朝鮮人有100萬以上(《朝日新聞》,1990年6月2日)。本文就朝鮮半島以外的兩個最大的朝鮮民族社會,即解放前中國朝鮮族社會與在日朝鮮人社會的形成以及社會特點略作比較,并探究它們形成的原因。

1.朝鮮人移居中國東北和日本的歷史背景

日本學者矢內原忠雄在《殖民及殖民政策》一書中說:“移民之所以發生,必有其大的動因,而此大的動因之構成,必符合回避不幸與追求幸福之要求,否則人類不愿意拋棄其故鄉親人。”[1](71)根據勞動力轉移的“推-拉理論”來分析,朝鮮移民現象是遷出地(朝鮮半島)的推力和遷入地(中國和日本)的拉力共同作用的結果,而推力和拉力又受主觀和客觀條件的影響。

日本吞并朝鮮以后,殖民地朝鮮的農村耕地不足。朝鮮總督府不僅推行了所謂的土地調查事業迫使大批朝鮮農民喪失土地,還指使東洋拓殖株式會社施行換位移民政策,即把日本“過剩人口”移往朝鮮,使朝鮮逐漸變成第二個日本,再把因日本移民而失去土地的朝鮮破產農民移往中國東北地區,使東北變成第二個朝鮮。而在1920～1934年間推出的增產大米輸往日本的“糧谷增產計劃”,又進一步使朝鮮農民更加貧窮,使得朝鮮佃農人口在1920～1932年間從占全體農民的39.8%增加到52.8%[2](26),導致他們中的很多人不斷地轉向其他行業。但是,朝鮮國內勞動市場難以完全吸納這些農民,因而把他們源源不斷地推向海外。

從拉力方面看,中國東北與朝鮮北部僅隔一條江,且具有足以容納朝鮮移居者的社會條件與經濟條件,其中最重要的因素便是擁有能容納朝鮮人定居的地域空間[3](175)。東北地區人口密度低,存在大量可開墾的耕地,民國政府在東北地區還大力推行了丈放官荒和招民開墾的政策。實際上在清朝實行“移民實邊”政策之后,東北地方政府已經容許朝鮮人移居。民國初期以后,東北各地方當局大力提倡和鼓勵中國關內漢族移來定居,東北新墾區對勞動力的大量需求也刺激了大批的中國關內人和朝鮮人涌入東北,形成了移民浪潮。他們絕大多數進入中國東北北部地區,主要分布在吉林和黑龍江兩省。移入到中國東北的朝鮮人,無論是經濟上的移民者,還是政治上的流亡者,大多是僅攜帶少量旅費的貧困者或無產者,他們正好適應了東北地區地主經濟和富農經濟發展的需要,為從事有利可圖的水田經營提供了廉價而又技術熟練的勞動力。據統計,1911年中國東北地區約有朝鮮人168 450人,1922年增至515 365人,其中62.7%定居在延邊,延邊的朝鮮人占總人口的82.29%。到1931年,東北朝鮮人人口增加到630 982人,其中延邊地區有382 405 人[4](57)。

另一方面,朝鮮半島南部在地理上與日本內地距離非常近。日本通過明治維新,及時吸取歐美先進技術和文化,迅速走上資本主義道路。一戰時期,日本對外貿易增加了4倍,銀行資產增加2倍,工業總產量實增1.8倍,其中尤以造船和海運最為突出。這種經濟的發展擴大了對勞動力的需求,而朝鮮人勞動力成為了他們的首選。1920年末,朝鮮和日本工廠總數的比例是1∶21.9,朝鮮和日本工廠勞動力人數比例也是1∶26.9[5](29),對比非常明顯,不難看出日本和朝鮮之間存在著極大的經濟差異,日本對勞動力的需求亦可想而知。朝鮮農民就是為了尋求相對較高的就業機會而東渡日本的。

朝鮮人渡日實際上也屬于國際勞動力轉移范疇的問題。國際勞動力移動的要因是,出身國和遷入國具有收入差異。換句話說,就是勞動者為了尋求相對較高的收入而向他國移動。大阪市社會部1924年的調查表明,朝鮮人在日本所有業種工資的收入都要比朝鮮國內高[5](30)。可見,上世紀20年代朝鮮人渡日是以尋求相對較高的經濟收入為目的的,而且一般人嫌棄的危險、臟差、勞動時間長且收入低的職種朝鮮人都能做,以至他們受到了日本資本家的歡迎。“九一八”事變以后,隨著對中國侵略戰爭的深入,日本的軍需產業對朝鮮人勞動者的需求不斷增加。同時,也有資料表明,有些朝鮮人對日本有一定的憧憬,并渴望去日本獲得經濟上的成功。

根據上述分析,可知朝鮮人移居國外是多種原因造成的,但主要是日本吞并朝鮮并實施殖民統治的結果。日本對朝鮮實施的“土地調查事業”、“糧谷增產計劃”以及對朝鮮“三一”反日獨立運動的殘酷鎮壓,是導致朝鮮人移居日本和中國的最主要原因。日本學者也承認“朝鮮人大舉移居外國,是日本人在朝鮮殖民的不可避免的結果”[1](379)。

2.朝鮮人向中國東北與日本的移居

1910年以前遷入中國的朝鮮人已經有20萬人。1910年8月,日本吞并朝鮮以后,不愿當亡國奴的朝鮮人和破產農民大批涌入中國東北,使東北的朝鮮人口迅速增加。1918年日本對朝鮮實施的所謂“土地調查事業”結束后,東北的朝鮮人增至36萬人。1919年“三一”獨立運動后,由于日本帝國主義者對這一運動的血腥鎮壓,朝鮮人紛紛流入中國東北,使東北地區的朝鮮人口急劇增長,達到了43萬余人,1920年又增至近46萬人。這樣,從1910年到1930年間遷入中國的朝鮮人已達40萬人左右。東北朝鮮人的人口增長高峰期在1910～1920年間。進入20年代以后,人口呈緩慢增長趨勢,到1930年,東北朝鮮人已達到60.7萬人[6](28)。從人口分布看,1930年黑龍江省的朝鮮人有44 463人,南滿地區(主要是遼寧省和長春、吉林地區)朝鮮人有171 871人,延邊地區朝鮮人有395 847人[7](50)。

從“九一八”事變后到日本戰敗,朝鮮人在東北的人口數量急劇增加。其間又大致分為以下三個時期。第一時期為1931～1936年的“放任自流”時期。這時移入的朝鮮人為265 765人。“九一八”事變發生之后,日本鑒于自己在中國東北的殖民統治尚未穩定,在對移住中國東北的朝鮮人實施“統制與安定政策”的同時,加快了對“集團移民”的準備,迫使新移住民攜帶朝鮮總督府發放的“移住民證”集中于“集團部落”。到1936年東北朝鮮人人口達895 000余人[6](28)。第二時期為1937～1941年的“集團移民時期”。這時移入的朝鮮人為595 000人,平均每年移入近12萬人。1937年7月,日本發動全面侵華戰爭以后,把對朝鮮人的移民政策當作“三大國策”之一。為滿足長期的侵略戰爭所需要的大量軍糧,日本關東軍移民事務處理委員會制定《鮮農處理要綱》,用“集團移民”、“集合移民”、“分散移民”等三種形式將朝鮮移民趕到中國東北。到1939年,中國東北地區就有13 451個以朝鮮移民為多數的集團部落。[8](290)到1941年,東北朝鮮人人口達1 490 000人。[9](60)第三時期為1941～1945年的“開拓移民時期”,共移入朝鮮人60萬。1941年6月,日本帝國主義者將朝鮮移民規定為“開拓移民”,從1942年起,用強制手段驅趕朝鮮破產農民遷入中國東北的北滿地區和內蒙古地區的荒野,強迫他們開墾土地種植水稻,結果到1945年,中國東北地區的朝鮮人口增至2 163 115名。[10](298)

1868年日本實行明治維新,開始了近代化歷程。1876年日本以武力脅迫朝鮮簽訂了不平等的《江華島條約》,朝鮮被迫開放門戶。由于雙方政治、經濟和文化交往的開展,開始有少量朝鮮人進入日本并居住下來。朝鮮的開化派為了引進軍事學和新的技術,不斷向日本派遣留學生。到1883年末,朝鮮政府派遣到日本的留學生達50余名[11](190)。而到1909年在日本的朝鮮人增加到790人,其中有600人是留學生。[12](4)

1910年朝鮮淪為日本的殖民地以后,東渡日本的朝鮮人迅速增加。從1910年開始到1945日本戰敗為止,朝鮮人渡日可以分為四個階段:

第一階段為1910～1919年,日本對朝鮮實施“土地調查事業”時期。日韓合并以后,《在日本國內居住限制以及業務禁止的敕令》(1899.7.28敕令352號,第一條)對于朝鮮人已經不再適用,從法律上來說朝鮮人可以自由移居日本。這一時期,日本對朝鮮實施殖民統治,開始了“土地調查事業”,打破了朝鮮農村的生活秩序,農民被迫離開賴以生存的土地另謀生路;另一方面,日本在第一次世界大戰以后經濟高速發展,企業對廉價勞動力需求增大。朝鮮農村人口的排出體制與日本經濟的要求如此一致,使得朝鮮人開始了東渡日本的歷史。1910年末,居住在日本的朝鮮人僅為2 246人。到1917年日本國內朝鮮人口激增,達到14 502人,1918年為22 411人,1919年達到了26 605人。[13](9)

第二階段為1920～1930年,是實施“糧谷增產計劃時期”。“‘朝鮮勞動者’也是糧谷增產計劃的產物,朝鮮米和朝鮮勞動者是糧谷增產計劃的雙生子。”[14](11)1921年末,居住在日本的朝鮮人為38 651人,之后渡日人數激增,平均每年比前一年多2～3萬人。1928年渡日人數最多,超過7萬人。[15](796,797)1930年在日朝鮮人人口達到近30萬人,[15](796,797)同年國勢調查的數據顯示為419 009人。由此看來,在日朝鮮人口在20年代增加幅度較大。

第三階段為1931～1938年,日本侵略中國的時期。朝鮮人的渡日,屬于為謀求生計的“自主渡航型”。從20世紀30年代開始,在日朝鮮人的人口數量有了急劇增長,每年以近10萬人的數字增加。1934年10月30日,日本政府以內閣名義發表《關于朝鮮人的對策》,其目的是要將南部朝鮮人移居到“滿洲”和北部朝鮮,阻止朝鮮人的渡日。日本及殖民當局限制朝鮮人渡日,雖然各時期的理由不同,但其主要目的是阻止過快增長的渡日朝鮮人沖擊日本勞動力市場,激化國內矛盾,造成就業不穩和社會治安壓力及朝鮮民眾反日運動擴大等。盡管日本當局及朝鮮總督府想方設法阻止朝鮮人渡日,但是朝鮮人仍源源不斷地涌向日本,呈逐年增多的趨勢。從1931年“九一八”事變到1938年間,在日朝鮮人口增加了近50萬,平均每年增加6～7萬人。到1938年在日朝鮮人達近80萬人。[16](456)

第四階段為1939～1945年,戰時體制下日本對朝鮮人的強制征用時期。由于中日戰爭的相持不下和太平洋戰爭的爆發,日本的軍力、勞動力均出現嚴重不足,于是采取了“強制征用”措施。1939～1945年,被強制征用到日本的朝鮮人約為120萬人,他們大多被迫在礦山、土木建筑、軍事設施里進行繁重的勞動。到1945年日本戰敗時,在日朝鮮人口有近240萬人[2](57)。

由于被強制征用的朝鮮人都是以單身的形式被帶到日本,因此日本投降后,這些人中的絕大多數都選擇了回國,只有極少數人留在日本并融入到各地的在日朝鮮人社會,與原有的在日朝鮮人一起共同構筑了戰后的在日朝鮮人社會。

3.解放前中國東北朝鮮人與在日朝鮮人的社會特點:農村共同體與城市雇傭工人

3.1 解放前中國東北朝鮮人的水田開發與農村共同體

朝鮮人自19世紀60年代遷入鴨綠江、圖們江北岸以后,在開墾數百年的東北邊疆的過程中,特別是在開發和耕作東北水田的過程中,形成了朝鮮人共同生產、生活的農村共同體。

如前所述,解放前中國東北地區的大面積的荒地為朝鮮人在東北的生存創造了最基本的經濟條件,也成為朝鮮人在東北形成一個社會集團的必備條件。據《朝鮮人會會報》記載,朝鮮人農民于1846年開始在渾江流域種植水稻。從1861年丹東三道浪頭的朝鮮人開發水田到1911年,朝鮮人在東北已開發出6000余坰水田。[17](9)延邊地區在朝鮮人遷入初期以旱田耕作為主,從1890年左右起試種水田。1900年,龍井以東瑞甸和智新鄉大教洞附近的朝鮮人開發水田種植了水稻。到1910年代已廣泛延展到了海蘭江、布爾哈通河、嘎呀河和密江流域,延邊的平崗平原成為東北三省頗富盛名的水田區。1914年第一次世界大戰爆發后,世界市場糧價大幅度上漲,促使東北的水田農業迅速發展。據日本有關部門的不完全統計,1921年東北三省朝鮮人在東北開墾的水田共有48 911公頃,水稻產量達61 700噸以上。[8](11)

《東北移民問題》一書對朝鮮人的水田耕作狀況有如下記述:“朝鮮人精于經營水田,且富于經驗,故東北的水田,幾全為朝鮮人所獨占。東北水田收獲年約二百萬石,其中十分之八點五是由朝鮮人經營的。東北居民,初怕涉水,近漸知水田之利,故經營水田者,乃有漸次發達的傾向”。[18](86)據20世紀30年代的不完整統計,只占東北總人口2.7%的朝鮮人開墾了占東北總耕地面積6%的土地。[19](134,135)隨著朝鮮人的大量涌入和水田開發的迅速展開,水田技術也傳播到東北各地。朝鮮人在水稻新品種的引進和試種、興修水利工程、探索寒地水稻種植技術等方面,為東北地區水田技術的發展和推廣做出了重大貢獻。

移民在遷移到一個新的地域定居后,其聚居還是散居的居住形態,決定于人們在多大程度上需要與他人的合作。很多學者在相關研究中把農民家庭間在生產中的合作區分為稻作和旱作。稻作需要比旱作更多的農戶間的合作。池田大作論述稻作中的合作說:“由于種植稻米的農業不能以一家,而是以一個村落為作業單位,因而形成了緊密的共同體。譬如,種植稻米的水田需要大規模的水利體系。從貯水池或河川引來的水,流經許多家庭所有的水田。或者讓一條小河的水均等地分流各家的水田。……另外,插秧或收割水稻的作業,也以共同作業的方式集中進行。其做法是:今天全村出動,給A家插秧;明天又總出動,到B家的田里插秧。”[20](62)林周二也作過類似的論述:“在稻作社會,水田需要灌水或排水的時候,人們必須同時進行;處于高處的水田要是施肥,則肥水必然流入位于低處的他人的田里,反之,要是澇水的話,低處的水田必定首先遭殃。有一利必有一弊。所有這些都意味著村落共同體必然地要承擔共同的命運。它們既是村落共同體,也是一個命運共同體。這就決定稻作文化不僅和狩獵民族不同,而且也與麥作社會的民族不同。”[21](78)以稻作為主的東北朝鮮人農民,在開墾東北水田的過程中彼此間相互合作,形成了以村落為單位的緊密的農村共同體。

首先,朝鮮人在中國東北農村形成了地域共同體。這一共同體不僅具有明確的邊界,而且也是很多人、很多家庭在一起共同生活的集團。從朝鮮人口分布格局看,鴨綠江北岸的東邊道地區,朝鮮人的遷入比延邊早,朝鮮人口也比延邊多。因為延邊地區土地肥沃,人口密度低,加之朝鮮人專墾區的設立,使延邊的朝鮮人口日益增多。1890年前后在圖們江以北到海蘭江以南的廣闊地區,形成了朝鮮人聚居的村落。到1910年左右,延邊的朝鮮人已達10萬多。就是說,延邊地區有了朝鮮人社會得以形成的人力資源和地域空間。但是這一時期朝鮮人共同體大體上停留在以地緣、血緣和民族宗教等為基礎的村落生活階段。

其次,東北朝鮮人形成了帶有治安保衛、生產生活、宗教信仰等多元化功能的集團。共同體更為本質的特征是具有共同的交往規則、價值體系和文化傳統。[22]朝鮮人把朝鮮半島的生產、生活方式移植到了新的居住地,因此他們具有共同的價值觀。在延邊,最先成立的朝鮮人社會團體是1909年的墾民教育會,它具有為朝鮮人代言的社會教育團體的性質。1913年在墾民教育會的基礎上改組成立的墾民會,具有代表延邊朝鮮人社會的民族自治團體的性質,成為了延邊朝鮮人社會得以形成的起點,而且為延邊朝鮮人社會的發展提供了原動力。[3](290,291)

再次,“契”這種古老的民間自發的社會互助組織,強化了朝鮮人共同體的功能。朝鮮人通過“契”的互幫互助,共同協力,以求謀生。“契”在近代東北朝鮮人社會中仍普遍存在。伴隨著東北商品經濟的發展,出現了各種新型的互助形式的“契”,它要求成員繳納“契費”,并將“契”的“存款”貸給組織成員,收取一定利息,以用于公共事業。這種“契”有利于資金流動,緩解生產、生活資金的短缺[23]。“契”建立了朝鮮人之間政治、經濟、文化等多方面的聯系,使朝鮮人社會形成了相對穩定的社會秩序,強化了朝鮮人共同體的功能。

最后,解放前東北朝鮮人具有強烈的民族共同體意識和民族認同感,彼此相互熟悉,內部具有密切的人際關系和頻繁的人際交往,在水田耕作中較多共同合作。朝鮮人在與外部發生沖突的過程中,特別是在與外族沖突時,因為同屬一個民族,無疑更便于組織起來,更有利于凝聚力的形成。可見,朝鮮人農村共同體在抗拒國內外某些勢力的民族同化企圖以及其他民族要素的浸透,維系本民族的生存和發展上起到了積極作用。

3.2 在日朝鮮人的社會特點——城市雇傭工人

東渡日本的朝鮮人與移居中國東北的朝鮮人一樣,在朝鮮時絕大多數屬于破產農民。他們到日本后的居住形態和構成,對戰后的在日朝鮮人社會的形成具有很大影響。朝鮮人渡日后大部分由農民轉為城市雇傭工人。

1915年,在日朝鮮人僅4千余人,工作非常不穩定,總是處于高失業率狀態。從其職業分類的統計數據看,打零工者最多,有2 274人,占總數的55.8%;其次是商人(學生除外),有431人,占總數的10.6%;再次是傭人,有292人,占總數的7.2%。[24]19世紀20～30年代,在日朝鮮人口激增,主要以從事炭坑、建設勞動的單身打工的移民(也稱為還流型移民)為主,與中國東北和俄羅斯遠東地區的定型的農業移民有著不同的性質[25](12)。他們從事的都是日本人不愿做的臟活、重活和危險的工作。然而,隨著時間的推移,單純勞動者的比例有所下降,從事商業的人數逐漸增多。在日朝鮮人從事的商業,除有一部分店鋪經營以外,古物商、走行商、露天商、賣糖等商人更多。從各地居住的在日朝鮮人職業特點來看,大阪地區的中小工業勞動者較多,職業多集中在纖維、化學和金屬工業等領域;東京的學生較多;京都的朝鮮人多從事紡織工業,其中色染業及附屬蒸業及水洗業等約占半數;愛知縣的朝鮮人也主要是以纖維工業為主;兵庫縣的朝鮮人主要是土木、工業勞動者;北海道則是煤礦勞動者多;福岡市的朝鮮人以煤礦、土木勞動者居多。[26](92)由于在日朝鮮人處于日本國內勞動力市場的最底層,他們主要從事單純的體力勞動,其環境和勞動條件相當惡劣,勞動時間長,但得不到較高的報酬。

總之,朝鮮人渡日是從為日本工業化提供個體廉價勞動力開始的,他們以個體成員的身份在工礦等產業部門從事體力勞動。因為日本地域狹小,不能給朝鮮人多余的土地,所以在日朝鮮人從事農業者占極少數,他們中的絕大多數轉化為城市雇傭工人。移居初期,他們多住在距離朝鮮位置較近的福岡、大分、長崎、山口等府縣,到了20年代以后,逐漸流入大阪、京都、兵庫、愛知等府縣,而且與日本人雜居程度高。即使是在日朝鮮人聚集地,也只是共同生活區,而不是生產的共同體。這一點與中國東北朝鮮人共同生產、生活的農村共同體社會有明顯的不同。

4.結論

第一,中國朝鮮族和在日朝鮮人社會的形成始于20世紀一二十年代。朝鮮人這種同源異流局面的形成,是朝鮮內部的推力與來自中國東北及日本的拉力共同作用的結果。但歸根結底是日本侵略與殖民統治朝鮮的產物。就推力而言,日本吞并朝鮮以后所實施的一系列殖民統治措施使朝鮮農民紛紛破產,而朝鮮國內勞動力市場又難以吸納這些破產農民。從拉力方面看,中國東北與朝鮮北部接壤,且具有足以容納朝鮮人移居者的社會條件與經濟條件;而朝鮮南部與日本內地隔海相望,已走上近代化發展道路的日本資本家需要廉價的朝鮮人勞動力。因此,失去土地的朝鮮農民不得不在曾經的生存場地之外另尋出路時首選了移居中國和日本,中國和日本兩個海外最大的朝鮮移民社會因此應運而生。

第二,從早期移民的類型看,東北朝鮮人的主流屬于“自主遷移型”,在日朝鮮人則屬于為謀求生計的“自主渡航型”;從移民初期的遷出地看,中國東北的朝鮮人多屬朝鮮北部農民,而渡日者中朝鮮南部農民居多;從移居后的職業看,到中國東北的朝鮮人仍然是以務農為主,沒有轉換職業,而在日朝鮮人則轉變成靠出賣體力來維持生活的城市勞動者;從移居國的外部環境看,政治上中國東北地區處于封建軍閥統治和日本勢力的影響之下,而日本是殖民地宗主國;經濟上中國東北處于未發達的農業經濟地區,而日本屬于近代工業經濟相對發達地區。因此移居到中國東北的朝鮮人和在日朝鮮人社會自然形成了各自不同的特點。

第三,中國東北朝鮮人與在日朝鮮人的移居方式和移居后的生產生活方式不同,因而形成了不同的社會類型。中國朝鮮族屬于陸地遷徙,就如湯因比所說的,是整個家族的男女老幼,甚至連家居雜物一同頭頂肩扛地(湯因比的比喻是牛車)來到東北。來到東北后又是以水稻生產為主。水稻生產要求相對集中的勞力、水資源及設施,這種生產條件又進一步使眾多一起背井離鄉的同鄉、同族聚集起來,形成了中國東北朝鮮人農村共同體社會。與此相反,在日朝鮮人是跨海遷徙,最初那些能夠出賣勞動力的健壯男性獨自一人或數人打點行裝來到日本[27]。來到日本后又成為資本主義工礦企業的雇傭工人,即使后來帶去家屬,也是以核心家庭成員為主。這種生產生活方式構成了比較典型的以核心家庭相對集中居住于都市邊緣的居住集中型的在日朝鮮人社會。在日朝鮮人與日本社會呈大雜居局面,因而他們的日常生活、子女教育以及對日本社會的適應等方面,都明顯地受到日本社會的制約,較大地削弱了在日朝鮮人在社會保持和發展民族文化、提高民族認同方面的功能。

總之,當今中國朝鮮族和在日朝鮮人社會的同質性和異質性,中國朝鮮族與在日朝鮮人的文化差異,可以在兩個社會的形成背景和早期形成過程中找到原因,確切地說,與他們的遷徙方式以及移居后的居住形態有很大關系。

[1][日]矢內原忠雄.殖民及殖民政策[M].東京:有斐閣,昭和十年.

[2][日]樸慶植.朝鮮人強制連行的紀錄[M].東京:未來社,1965.

[3]金春善.延邊地區朝鮮族社會的形成研究[M].長春:吉林人民出版社,2001.

[4]姜載植.中國朝鮮族社會研究[M].北京:民族出版社,2007.

[5][日]河明生.韓人日本移民社會經濟史[M].東京:明石書店,1997.

[6]金哲.韓國的人口與經濟[M].東京:巖波出版社,1965.

[7]金炳鎬.中國朝鮮族人口簡論[M].北京:中央民族學院出版社,1993.

[8]崔厚澤.英明的政策輝煌的歷程[M].哈爾濱:黑龍江朝鮮民族出版社,1997.

[9][日]外村大.在日朝鮮人社會的歷史學研究[M].綠蔭書房,2004.

[10]孫春日.滿洲國時期朝鮮開拓民研究[M].延吉:延邊大學出版社,2003.

[11]姜萬吉.韓國近代史[M].北京:東方出版社,1993.

[12]李林林.日本的外國人政策和法規[M].北京:人民法院出版社,1993.

[13]歷史教科書·在日韓國人的歷史編撰委員會.在日韓國人的歷史[M].東京:明石書店,2006.

[14]樸在一.關于在日朝鮮人的綜合調查研究[M].東京:新紀元社,1957.

[15]樸慶植.在日朝鮮人關系資料集成(第四卷)[M].東京:三一書房,1975.

[16]玄圭煥.韓國流移民史(下卷)[M].首爾:大韓教科書株式會社,1976.

[17]朝鮮族簡史編寫組.朝鮮族簡史[M].延吉:延邊人民出版社,1986.

[18]王海波.東北移民問題[M].北京:中華書局,民國二十一年四月.

[19]孫春日.解放前朝鮮族土地關系史研究[M].長春:吉林人民出版社,2001.

[20][日]池田大作,[德]狄爾鮑拉夫.走向21世紀的人與哲學[M].北京:北京大學出版社,1992.

[21]林周二.社會經營與文化[M].福州:福建人民出版社,1989.

[22]王曙光.村莊信任、關系共同體與農村民間金融演進——評胡必亮等著〈村莊發展與農村金融〉[J].中國農村觀察,2007(4).

[23]趙英蘭.東北朝鮮移民社會經濟與文化考察(1840-1945)[J].東北亞論壇,2004(5).

[24]鄭信哲.在日朝鮮人歷史及其現狀研究[M].北京:中國方正出版社,2007.

[25]文京洙.戰后六十年與在日朝鮮人[J].思想,2005(12).

[26][日]西城田豐.在日朝鮮人的“世界”和“帝國”國家[M].東京:東京大學出版會,1997.

[27]樸婷姬.試論跨國民族的多重認同[J].東疆學刊,2008(3).

Study On the Features of Korean Community in Northeast China Before Liberation and in Japan and the Causes of the Formation

Piao Tingji
(Yanbian University,Yanji,Jilin Province 133002)

The Korean communities are formed in China and in Japan during 10s’and 20s’of 20th Century.Those Koreans immigrated to Northeast China make full use of paddy fields and form a typical rural community.They are still classified as peasant class.Meanwhile,those immigrated to Japan are involved in Janpanese modern industrial system.They become city employees in Japan and form a typical urban community.Therefore,we can trace the sim ilarities and the differnences between Chinese-Koreans and Japanese-Koreans back to their backgrounds and the causes of the formation.

Koreans in Northeast China,Koreans in Japan,communities,Comparison

C955

A

1002-2007(2010)01-0064-07

2009-09-23

1.樸婷姬,女(朝鮮族),延邊大學教授、博士,研究方向為民族文化與社會心理。2.呂秀一,男(朝鮮族),大連大學東北亞研究院副教授,日本廣島大學博士,研究方向為國際關系史。

國家“211工程”三期建設資助項目。

[責任編輯 卞良君]