美國(guó)茶黨以反對(duì)總統(tǒng)奧巴馬和“大政府”等訴求為旗號(hào),自去年上半年興起以來(lái),在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇遲緩和失業(yè)率居高不下等因素作用下,勢(shì)力逐漸蔓延至全美。
其實(shí),美國(guó)茶黨不是政黨。2009年4月15日,美國(guó)個(gè)稅申報(bào)截止日,有組織的美國(guó)民眾在數(shù)百個(gè)城市分別舉行抗議游行,表達(dá)對(duì)政府稅收政策以及奧巴馬巨額財(cái)政預(yù)算計(jì)劃的不滿(mǎn)。據(jù)美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)報(bào)道,當(dāng)日以“茶黨”名義展開(kāi)的抗議游行活動(dòng)超過(guò)了300起。示威者在紐約、華盛頓、波士頓、洛杉磯等主要城市進(jìn)行規(guī)模不等的集會(huì),指責(zé)奧巴馬政府的高稅率政策、經(jīng)濟(jì)救援計(jì)劃以及高達(dá)3.6萬(wàn)億美元的龐大預(yù)算案。

這本來(lái)應(yīng)該只是美國(guó)的社會(huì)問(wèn)題,或者說(shuō)只是美國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題,沒(méi)有必要借此大做文章。但是,當(dāng)美國(guó)茶黨風(fēng)暴蔓延開(kāi)來(lái),并波及中國(guó)時(shí)便值得警惕。據(jù)有關(guān)專(zhuān)業(yè)人士分析,2010年中美關(guān)系所經(jīng)歷的種種變故,背后都時(shí)隱時(shí)現(xiàn)地浮出茶黨的影子。其根本原因在于在對(duì)華政策問(wèn)題上犧牲中國(guó)利益非但不需要支付美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治成本,而且可以從中獲取政治私利,畢竟中國(guó)并不享有美國(guó)政治的投票權(quán)。可見(jiàn),美國(guó)茶黨事件已經(jīng)不是單一的事件或美國(guó)內(nèi)部問(wèn)題。因此,對(duì)茶黨的動(dòng)向提高警惕是必要的,而且是必須的,要以慎重的態(tài)度去觀察它的變化和波及程度的范圍。
筆者認(rèn)為,美國(guó)茶黨事件至少同時(shí)暴露出美國(guó)內(nèi)部幾個(gè)問(wèn)題:一是制度問(wèn)題。過(guò)分放縱的西方資本主義自由制度,必將構(gòu)成社會(huì)不安定隱患;二是內(nèi)政問(wèn)題。茶黨事件本質(zhì)上就是美國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題,通過(guò)該事件可以看出美國(guó)內(nèi)政問(wèn)題的隱患,這也正是奧巴馬政府最為頭痛的問(wèn)題;第三,充分暴露出美國(guó)內(nèi)政存在的弊端和無(wú)法及時(shí)處理諸如此類(lèi)問(wèn)題的隱患。這樣的社會(huì)不得不令人擔(dān)心。換句話(huà)說(shuō),毫無(wú)疑問(wèn),所謂茶黨風(fēng)暴,本質(zhì)上就是一場(chǎng)民粹運(yùn)動(dòng)和極端情緒的宣泄,這樣的運(yùn)動(dòng)和宣泄方式可以說(shuō)是十分危險(xiǎn)的。當(dāng)然,從中也可看出西方資本主義自由制度的優(yōu)越性和尊重人權(quán)的一面,但這并不是制度泛濫的借口。
雖然茶黨直接攪動(dòng)了美國(guó)內(nèi)政,但它對(duì)國(guó)際社會(huì)的影響不容忽視。且以對(duì)中國(guó)的影響為例,眾所周知,近年來(lái)隨著中國(guó)社會(huì)的崛起和民族的復(fù)興,美國(guó)政府不惜動(dòng)用各種手段對(duì)中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略試探。按說(shuō),作為大國(guó)與大國(guó)之間的博弈,采取一些光明正大的手段也無(wú)可厚非。但是,實(shí)踐證明,美國(guó)政府在動(dòng)用各種手段對(duì)付中國(guó)的同時(shí),從中也可看到茶黨的影子。也就是說(shuō),美國(guó)政府也采納或受影響于茶黨的民粹和極端意識(shí)。尤其值得警惕的是,不知美國(guó)政府是有意采納或受影響還是無(wú)意。如果無(wú)意,那么內(nèi)部隱患嚴(yán)重;如果有意,那么這種行為十分危險(xiǎn)。